Дело № 2-786/11 04 марта 2011 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего судьи- Коваленко О.В., при секретаре - Згерской О.В., с участием ответчика - Малахова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 04 марта 2011 г. гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Чукотскому автономному округу к Малахову Анатолию Ивановичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год, УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Чукотскому автономному округу обратилась в Магаданский городской суд с иском к Малахову А.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год. Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик является владельцем транспортного средства - <данные изъяты>. В адрес налогоплательщика истцом направлено налоговое уведомление № 4426 от 24 декабря 2009 года на уплату транспортного налога за 2009 год, согласно которого, ответчику надлежало уплатить налог в сумме 96 рублей 00 копеек, начисленный в соответствии с п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ. До 01 апреля 2010 года, то есть, в срок, установленный Законом Чукотского автономного округа, сумма налога в размере 96 рублей ответчиком не уплачена. В последствии, истцом в адрес налогоплательщика Малахова А.И. направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 12 апреля 2010 года № 753, которым инспекция известила налогоплательщика о имеющейся задолженности по транспортному налогу за 2009 год, и предложила погасить её в срок до 30 апреля 2010 года. Между тем, на момент подачи настоящего искового заявления, налогоплательщиком задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 96 рублей не уплачена, в связи с чем, истец обратился в суд. Просит взыскать с Малахова А.И. в бюджет сумму не уплаченного транспортного налога за 2009 год в сумме 96 рублей. Кроме того, истец просит восстановить пропущенный срок на взыскание обязательных платежей в судебном порядке. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в ходатайстве, поступившем в адрес суда до начала судебного заседания просили рассмотреть дело в отсутствии представителя налогового органа, в связи с отдаленностью места нахождения инспекции и невозможности явки представителя в суд. Заявленные требования поддержал в полном объёме. Ответчик Малахов А.И. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что он давно разобрал мотоцикл на запчасти, которые реализовал. В настоящее время, фактически, указанного транспортного средства не существует. Суд, с учетом мнения ответчика, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 указанного Кодекса. В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговым периодом по п. 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год. Исходя из требований ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Статьей 3 Закона Чукотского автономного округа от 29 октября 2002 г. № 66-ОЗ «О транспортном налоге в Чукотском автономном округе» предусмотрено, что уплата транспортного налога производится налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании налогового уведомления - до 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Согласно ст. 57, 58 Налогового кодекса Российской Федерации сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. Сроки уплаты налогов и сборов определяются календарной датой или истечением периода времени, исчисляемого годами, кварталами, месяцами и днями, а также указанием на событие, которое должно наступить или произойти, либо действие, которое должно быть совершено. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Уплата налога производится разовой уплатой всей суммы налога либо в ином порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и другими актами законодательства о налогах и сборах. Подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки. Поскольку статьями 23 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, то за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В исковом заявлении истец просит восстановить срок на подачу искового заявления, указав, что срок с обращением с настоящим иском в суд пропущен по уважительной причине. Так, первоначально истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчицы недоимки по транспортному налогу. Между тем, определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Магадана Магаданской области заявление было возвращено в адрес истца ввиду неподсудности дела данному суду. В связи с территориальной отдаленностью и сложной транспортной схемой, определение мирового судьи получено Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Чукотскому автономному округу лишь 20 января 2011 г. (вх. № 0456), что подтверждается соответствующим штампом на входящей корреспонденции (л.д. 28). С учётом имеющихся в деле письменных доказательств, суд полагает возможным восстановить истцу срок на подачу настоящего искового заявления. Как установлено судом, что также подтверждается материалами дела, Малахов А.И. является владельцем транспортного средства - <данные изъяты>. 11 января 2010 года в адрес налогоплательщика истцом направлено налоговое уведомление № 4426 на уплату транспортного налога за 2009 год, согласно которого, ответчику надлежало уплатить налог в сумме 96 рублей, начисленный в соответствии с п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ (л.д.20,21). До 01 апреля 2010 года, то есть, в срок, установленный Законом Чукотского автономного округа, сумма налога в размере 96 рублей ответчиком не уплачена. 13 апреля 2010 года, истцом в адрес налогоплательщика Малахова А.И. направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 12 апреля 2010 года № 753, которым инспекция известила налогоплательщика о имеющейся задолженности по транспортному налогу за 2009 год, и предложила погасить её в срок до 30 апреля 2010 года (л.д. 22,23). Между тем, ответчиком задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 96 рублей не уплачена. Доводы ответчика о том, что транспортного средства фактически не существует, не могут быть приняты во внимание. Действующим законодательством обязанность уплачивать транспортный налог ставится в зависимость от регистрации транспортных средств, признаваемых объектом налогообложением этим налогом. При этом главой 28 НК РФ не предусмотрено освобождение налогоплательщика от уплаты транспортного налога в случае, если у него отсутствует зарегистрированный на это лицо объект налогообложения транспортным налогом. Поскольку обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (ст.44 НК РФ), то лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, является плательщиком транспортного налога независимо от фактического владения данным транспортным средством. В соответствии с абз. 2 п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 20.08.2009) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке. Учитывая изложенное, утилизация (списание)транспортных средств без снятия их с учета в органах, в которых они зарегистрированы, не освобождает налогоплательщика от обязанности по уплате транспортного налога, за исключением случая, когда налогоплательщиком представлены доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, препятствующих снятию с учета зарегистрированных транспортных средств. Между тем, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, препятствующих снятию с учета зарегистрированных транспортных средств. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворению заявленных требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Чукотскому автономному округу. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и на основании п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 400 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Чукотскому автономному округу к Малахову Анатолию Ивановичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год -удовлетворить. Взыскать с Малахова Анатолия Ивановича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Чукотскому автономному округу сумму недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 96 рублей. Взыскать с Малахова Анатолия Ивановича в доход муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 400 руб. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение десяти дней, со дня следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 09 марта 2011 года. Судья О.В. Коваленко <данные изъяты> <данные изъяты>