18 марта 2011 г. Дело № 2-493/2011. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего судьи Хан Т.А., при секретаре Жерновской Н.Б., с участием представителя истца Матюхина Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 18 марта 2011 г. гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Костроминой Вере Николаевне о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению, УСТАНОВИЛ: ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к Костроминой В.Н. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению, указав в обоснование своих требований, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира <адрес> в городе Магадане; названный жилой дом подключен к централизованным тепловым сетям. Поскольку ответчик является потребителем услуг, оказываемых ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» по тепловому энергоснабжению находящегося в ее собственности жилого помещения, она в силу статьи 426 Гражданского кодекса РФ обязана оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства РФ ответчик обязанность по оплате предоставленных ей услуг по отоплению не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01 октября 2004 г. по 31 октября 2010 г. в сумме 133 393 руб. 30 коп. От погашения образовавшейся задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в добровольном порядке ответчик уклоняется, поэтому истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд. Просит взыскать с ответчика указанную в исковом заявлении сумму задолженности, а также отнести на счет ответчика расходы по оплате госпошлины, внесенной в доход бюджета Муниципального образования «Город Магадан» при подаче настоящего иска в суд. Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях, предъявленных к Костроминой В.Н. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению, настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит суд иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом; в материалах дела имеется телефонограмма, переданная 17 марта 2011 г. ФИО8, являющейся опекуном Костроминой В.Н., согласно которой ответчик в настоящее время находится на лечении в ГУЗ «Магаданский областной психоневрологический диспансер», в связи с чем явиться в судебное заседание не может; наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате за предоставленные услуги по тепловому энергоснабжению не отрицает, однако полагает, что ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» пропущен срок исковой давности при обращении с настоящим иском в суд, просит суд применить последствия его пропуска. Принимая во внимания правила, установленные статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему. В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно статье 426 настоящего Кодекса договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, установленные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса РФ, статьями 153, 154 и 157 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Как установлено в судебном заседании, что также следует из представленных в деле материалов, 21 июля 2009 г. ответчику по настоящему делу, Костроминой В.Н., было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО9, последовавшей 31 октября 2004 г., на квартиру <адрес> в городе Магадане. Право собственности Костроминой В.Н. на указанное жилое помещение было зарегистрировано 30 июля 2009 г. в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 04 февраля 2011 г. № №. Таким образом, названное имущество - квартира <адрес> в городе Магадане - принадлежит Костроминой В.Н. со дня открытия наследства, то есть с 31 октября 2004 г., в силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, согласно которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Из представленных в деле материалов также усматривается, что жилой дом <адрес> в городе Магадане подключен к централизованным тепловым сетям ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго». Расчеты с населением за подачу тепловой энергии производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлением мэра г.Магадана № 1917 от 09 июня 1999 г. с последующими изменениями и дополнениями. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, у сторон, состоящих в жилищных правоотношениях, возникают друг перед другом взаимные гражданские права и обязанности, в том числе у ответчика перед истцом - обязательство по надлежащей оплате предоставленных услуг. Оплата за услуги по отоплению физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления. Задолженность ответчика перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению за указанный в исковом заявлении период подтверждается представленными в материалах дела доказательствами: свидетельством о праве на наследство по закону; справкой с места регистрации; тарифами на оплату коммунальных услуг, утвержденными постановлениями мэра г.Магадана; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 133 393 руб. 30 коп. за период с 01 октября 2004 г. по 31 октября 2010 г. Однако до начала судебного заседания по настоящему делу, ФИО10 - опекун Костроминой В.Н. (удостоверение № от 01 июля 2009 г., выданное мэрией г.Магадана) настаивает на пропуске истцом срока исковой давности. Действительно, статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года. В соответствии с частью 2 статьей 199 настоящего Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно части 6 статьи 152 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истец суду не представил, а судом в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу и при разрешении по существу заявления законного представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности такие причины не установлены. Поскольку доказательства, с достоверностью свидетельствующие об уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности при обращении с настоящим иском в суд, в материалы дела не представлены и судом не добыты, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за последние три года, предшествовавшие обращению с иском в суд, то есть за период с 19 января 2008 г. по 31 октября 2011 г. в общей сумме 78 238 руб. 80 коп., исходя из следующего расчета: - 760 руб. 24 коп. (плата за период с 19-го по 31-ое января 2008 г.) + 1 813 руб. 08 коп. (плата за февраль 2008 г.) + 2 080 руб. 05 коп. х 10 месяцев (плата за март - декабрь 2008 г.) + 2 464 руб. 99 коп. х 12 месяцев (плата за январь - декабрь 2009 г.) + 2 528 руб. 51 коп. х 10 месяцев (плата за январь - октябрь 2010 г.) = 78 238 руб. 80 коп. При этом, суд отказывает ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в удовлетворении требований, предъявленных к ответчику в суде в части взыскания задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению за период с 01 октября 2004 г. по 18 января 2008 г. в общей сумме 55 154 руб. 50 коп., исходя из следующего расчета: - 133 393 руб. 30 коп. - 78 238 руб. 80 коп. = 55 154 руб. 50 коп. Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд. В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из представленного в материалах дела платежного поручения от 19 ноября 2010 г. № 234 видно, что при подаче настоящего иска в суд ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» была уплачена в доход бюджета Муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 3 867 руб. 87 коп., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из цены первоначально предъявленных истцом к ответчику требований в суде - 133 393 руб. 30 коп. Поскольку суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Костроминой В.Н. в части, то есть в сумме 78 238 руб. 80 коп., с ответчика подлежат взысканию в пользу истца затраченные им средства на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 2 547 руб. 16 коп. Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Костроминой Вере Николаевне о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению - удовлетворить частично. Взыскать с Костроминой Веры Николаевны в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению за период с 19 января 2008 г. по 31 октября 2010 г. в сумме 78 238 руб. 80 коп. (Семьдесят восемь тысяч двести тридцать восемь руб. 80 коп.). В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Костроминой Вере Николаевне о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению за период с 01 октября 2004 г. по 18 января 2008 г. в общей сумме 55 154 руб. 50 коп. (Пятьдесят пять тысяч сто пятьдесят четыре руб. 50 коп.) - отказать. Взыскать с Костроминой Веры Николаевны в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 547 руб. 16 коп. (Две тысячи пятьсот сорок семь руб. 16 коп.). Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение десяти дней, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления решения по делу в окончательной форме. В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ установить днем изготовления решения по делу в окончательной форме - 23 марта 2011 г. Судья Хан Т.А.