Дело № 2-939/11                                        28 марта 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Сульженко П.М.,

при секретаре - Исмаиловой Н.Б.,

с участием:

истца - Прядеина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 28 марта 2011 года гражданское дело по иску Прядеина Василия Алексеевича к закрытому акционерному обществу «Дальстальсервис» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прядеин В.А. обратился в Магаданский городской суд с иском к ЗАО «Дальстальсервис» о взыскании заработной платы.

В обоснование заявленных требований указал, что у ответчика он работает с 11 октября 2008 г. в должности сторожа. За период с января по декабрь 2010 г. заработная плата ему не выплачивалась, в связи с отсутствием у предприятия денежных средств. Просит суд взыскать с ЗАО «Дальстальсервис» в его пользу задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, принимая во внимание правила, установленные статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также мнение истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

До судебного заседания представителем ответчика предоставлено заявление о признании исковых требований Прядеина В.А. о взыскании задолженности по заработной плате в полном объеме.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 20 Трудового кодекса РФ права и обязанности работодателя в трудовых отношениях осуществляются: физическим лицом, являющимся работодателем; органами управления юридического лица (организации) или уполномоченными ими лицами в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами.

На основании части 1 статьи 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

В соответствии со статьей 37 Конституции РФ принудительный труд, к которому в силу статьи 4 Трудового кодекса РФ относится и нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном размере, - в Российской Федерации запрещен.

В силу статьи 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в силу части 4 статьи 198 того же Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав представленные суду документы, суд приходит к выводу о том, что требования Прядеина В.А. к ЗАО «Дальстальсервис» являются законными и обоснованными, при этом каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц не усматривается. Заявление о признании исковых требований подписано лично представителем ответчика, чьи полномочия документально подтверждены.

Согласно представленным в дело документам, в действительности у ЗАО «Дальстальсервис» имеется задолженность перед истцом по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой ответчика от 30 декабря 2010 г., расчетными листками.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить исковые требования Прядеина В.А. к ЗАО «Дальстальсервис» о взыскании заработной платы.

Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход муниципального образования «Город Магадан» пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ЗАО «Дальстальсервис» подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьей 39, частью 3 статьи 173, статьями 194-198 Гражданского кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прядеина Василия Алексеевича - удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Дальстальсервис» в пользу Прядеина Василия Алексеевича задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, с произведением из указанной суммы всех предусмотренных законом удержаний.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Дальстальсервис» в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                             П.М. Сульженко