Дело № 2-755/11 28 февраля 2011 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Магаданский городской суд Магаданской области в составе: председательствующего - судьи Сульженко П.М., при секретаре - Исмаиловой Н.Б., с участием: представителя заявителя - Ивановой Е.И., действующей на основании доверенности от 21 февраля 2011 г., представителя заинтересованного лица - Урмановой И.К., действующей на основании доверенности от 11 января 2011г. №, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 28 февраля 2011 года гражданское дело по заявлению Рюмина Андрея Александровича об обязании Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Магаданской области исключить его из числа лиц, подлежащих этапированию за пределы Магаданской области, УСТАНОВИЛ: Рюмин А.А. обратился в Магаданский городской суд с заявлением об обязании УФСИН России по Магаданской области исключить его из списка лиц, подлежащих этапированию за пределы Магаданской области. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Магаданского городского суда он был осужден к <данные изъяты> годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Хасынского районного суда освобожден условно-досрочно на оставшийся срок <данные изъяты> месяца. На основании пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ срок погашения судимости за данное преступление составляет 6 лет. ДД.ММ.ГГГГ он вновь совершил преступление в поселке Омчак Тенькинского района Магаданской области. ДД.ММ.ГГГГ Тенькинским районным судом за совершение данного преступления он был осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, как ранее не судимый, так как на момент совершения нового преступления его прежняя судимость была погашена. С ДД.ММ.ГГГГ он отбывает наказание в ФБУ «Исправительной колонии № 4» УФСИН России по Магаданской области, расположенной в поселке <адрес> <адрес>, которое является учреждением для лиц, впервые отбывающих наказание в виде лишения свободы. Согласно статье 80 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, лица, впервые осужденные к лишению свободы, должны содержаться отдельно от осужденных, ранее отбывавших лишение свободы. Во исполнение данной нормы и на основании приказа УФСИН России по Магаданской области он внесен в список осужденных, подлежащих этапированию за пределы Магаданской области в связи с тем, что ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. Полагает, что решение о переводе его в другое исправительное учреждение является незаконным, поскольку его прежняя судимость погашена. Просит суд обязать УФСИН России по Магаданской области исключить его из списка лиц, подлежащих этапированию за пределы Магаданской области для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы. В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, возможности принимать участие в судебном заседании не имеет, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы. С учетом мнения участвующих в деле лиц, принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося заявителя. В судебном заседании представитель заявителя требования Рюмина А.А. поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица в судебном заседании предъявленные к УФСИН России по Магаданской области требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в отзыве. Суду пояснила, что при решении вопроса об этапировании заявителя для отбывания наказания за пределы Магаданской области УФСИН России по Магаданской области руководствовался решением Магаданского городского суда от 15 октября 2010 г. по делу по иску прокурора Магаданской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга к ФБУ «Исправительной колонии № 4» УФСИН России по Магаданской области об обязании выполнить требования федерального закона о раздельном содержании лиц, впервые осужденных к лишению свободы и ранее отбывающих наказание в виде лишения свободы, а также указанием Федеральной службы исполнения наказаний, в соответствии с которым лица, впервые осужденные к лишению свободы должны содержаться отдельно от осужденных ранее отбывающих лишение свободы, независимо от погашения или снятия судимости. Выслушав пояснения представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав представленные в материалах дела документы, материалы личного дела Рюмина А.А., суд приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 80 Уголовно-исполнительного кодекса РФ лица, впервые осужденные к лишению свободы, содержатся отдельно от осужденных, ранее отбывавших лишение свободы. Вводя данное положение, законодатель исходил из того, что, как правило, осужденные, ранее отбывавшие лишение свободы и вновь приговоренные к этому виду наказания, отличаются, большей социальной опасностью и склонностью к продолжению криминального поведения. В целях ограждения от возможного вредного влияния этой категории лиц на впервые осужденных к лишению свободы законодатель принял решение об их раздельном содержании. Однако уголовно-исполнительное законодательство не содержит понятия лиц, впервые осужденных к лишению свободы, и лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишение свободы. Условия, при которых осужденных следует относить к той либо другой категории, определены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001г. № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», согласно пункту 9 которого, - ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление было осуждено к наказанию в виде лишения свободы и отбывало его в исправительной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении, лечебно - профилактическом учреждении (статья 74 УИК РФ) либо в следственном изоляторе для производства следственных действий, участия в судебном разбирательстве или в связи с оставлением для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию (статьи 77,77.1 и 77.2 УИК РФ), если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления. В силу части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается: а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания; д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. В судебном заседании установлено, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ, Рюмин А.А. был осужден Магаданским городским судом за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 213 Уголовного кодекса РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Хасынского районного суда Магаданской области Рюмин А.А. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, на оставшийся срок <данные изъяты> месяца. В соответствии пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ судимость Рюмина А.А. за данное преступление погашена спустя шесть лет после отбытия им наказания в виде лишения свободы, то есть ДД.ММ.ГГГГ Новое преступление он совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после погашения прежней судимости. Приговором Тенькинского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ заявитель осужден по пункту «б» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Определение данного вида колонии обусловлено тяжестью совершенного преступления. Приговор постановлен в отношении Рюмина А.А., как в отношении ранее не судимого лица. Определением кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ названный приговор отменен лишь в части разрешения гражданского иска, а в остальной части - оставлен без изменения, то есть вступил в законную силу. Со ДД.ММ.ГГГГ Рюмин А.А. отбывает наказание в ФБУ «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Магаданской области. Согласно распоряжению УФСИН России от 06 июля 2010 г. № 143-р ФБУ «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Магаданской области отнесена к категории исправительных учреждений, предназначенный для отбывания наказания мужчинами, впервые осужденными к наказанию в виде лишения свободы. Решением Магаданского городского суда от 15 октября 2010 г. на ФБУ «Исправительная колония № 4 УФСИН» России по Магаданской области (структурное подразделение заинтересованного лица) возложена обязанность обеспечить раздельное содержание лиц, впервые осужденных к лишению свободы и ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы, путем перевода из колонии в другие аналогичные исправительные учреждения лиц, ранее отбывавших уголовное наказание в виде лишения свободы. Как следует из ответа УФСИН России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №, направленного на обращение осужденного Рюмина А.А., во исполнение указанного решения суда в настоящее время УФСИН России по Магаданской области формируются списки осужденных, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы, для решения вопроса об их этапировании за пределы Магаданской области в другие исправительные учреждения соответствующего вида, подготавливаются соответствующие документы для осуществления такого перевода. В числе лиц, подлежащих этапированию из ФБУ «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Магаданской области, значится Рюмин А.А., как осужденный, ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы. Однако, в соответствии с частью 6 статьи 86 Уголовного кодекса РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Следовательно, отпадает и такое юридическое последствие судимости, как прежнее отбывание лишения свободы. Таким образом, согласно действующему уголовному закону ранее отбывавшим лишение свободы может быть признан лишь тот осужденный, у которого не снята и не погашена предыдущая судимость, связанная с отбыванием наказания в виде лишения свободы. Как следует из представленных в деле документов судимость Рюмина А.А. по приговору Магаданского городского суда ДД.ММ.ГГГГ погашена. Данное обстоятельство в судебном заседании заинтересованным лицом не оспаривалось. Несмотря на это, заинтересованным лицом предпринимаются меры к применению неблагоприятных последствий данной погашенной судимости в виде этапирования его за пределы Магаданской области, против чего осужденный Рюмин А.А. возражает. В силу части 1 статьи 10 Уголовно-исправительного кодекса РФ Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. Поскольку на момент внесения приговора Тенькинским районным судом Магаданской области ДД.ММ.ГГГГ первая судимость заявителя была погашена в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что Рюмин А.А. в настоящее время не является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы и, следовательно, не подлежит этапированию в другое исправительное учреждение за пределы Магаданской области. Ссылки представителя заинтересованного лица на то обстоятельство, что этапирование Рюмина А.А. связано с необходимостью исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными, поскольку данным судебным актом вопрос об этапировании конкретных осужденных не разрешался. Из содержания судебного решения также не следует, что Рюмин А.А. относится к категории лиц, подлежащих этапированию. Доводы представителя заинтересованного лица о том, что при решении вопроса об этапировании Рюмина А.А. УФСИН России по Магаданской области руководствовался телеграммой ФСИН России от 12 февраля 2010 г. № 10/1-493т, согласно которой этапирование осужденных, ранее отбывающих лишение свободы, должно осуществляться независимо от погашения или снятия судимости, суд не находит заслуживающими внимание, поскольку данное распоряжение ФСИН России основано на неправильном толковании закона, в связи с чем применению не подлежит. Таким образом, исходя из собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявленные Рюминым А.А. требования являются законными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Рюмина Андрея Александровича - удовлетворить. Обязать Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Магаданской области исключить Рюмина Андрея Александровича из числа лиц, подлежащих этапированию за переделы Магаданской области в качестве осужденного, ранее отбывавшего лишение свободы. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу. Срок изготовления мотивированного решения - 09 марта 2011 года. Судья П.М. Сульженко <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>о