Дело № 2-710/11 25 марта 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего судьи Гришан Л.В., при секретаре Ярошенко Е.Р., с участием представителя истца ФИО9 действующая по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 25 марта 2011 года гражданское дело по иску Игнатьева Леонида Сергеевича к Шкильняк Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы долга по договору купли-продажи товаров, пени, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Игнатьев Л.С. обратился в суд с иском к ответчику Шкильняк Д.В. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи товаров, пени, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 05 апреля 2010 г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи товаров № № Предметом договора являлся <данные изъяты> №, который был приобретен покупателем за общую сумму 27 940 руб. 00 коп. Договор был заключен с условием полной оплаты товара через определенное время после его передачи покупателю. По условиям заключенного между сторонами договора, в качестве предоплаты в момент заключения договора покупатель вносил 25 % от суммы договора, то есть 5500 руб. 00 коп. Ежемесячно каждого пятого числа текущего месяца покупатель обязан был вносить - 1 870 руб. 00 коп. Кроме того, договором предусмотрена обязанность должника уплачивать пеню при просрочке исполнения обязательства в размере 0,5 % от суммы договора за каждый день просрочки платежей. Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по договору купли-продажи не выплачена истцу, то просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи 22 400 руб. 00 коп., пеню в размере 38 836 руб. 60., а также отнести на счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной им при подаче искового заявления в суд. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя, ответчика о времени и месте судебного разбирательства извещенных надлежащим образом. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Согласно статье 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Как усматривается из материалов дела, 05 апреля 2010 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи товаров № №, согласно которому Шкильняк Д.В. приобрел у Игнатьева Л.С. телевизор №, который был приобретен покупателем за общую сумму 27 940 руб. 00 коп. Договор был заключен с условием полной оплаты товара через определенное время после его передачи покупателю. По условиям заключенного между сторонами договора, в качестве предоплаты в момент заключения договора покупатель вносит 25 % от суммы договора, то есть 5500 руб. 00 коп. Ежемесячно каждого пятого числа текущего месяца покупатель обязан был вносить - 1 870 руб. 00 коп. Кроме того, пунктом 3.1 договора предусмотрена обязанность должника уплачивать пени при просрочке исполнения обязательства в размере 0,5 % от суммы договора за каждый день просрочки платежей. Получение товара ответчиком подтверждается договором купли-продажи товаров № № подписанный им лично, последний взнос в сумме 5500 руб. внесен ответчиком, при покупке телевизора 05 апреля 2010 г. В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Поскольку между истцом и ответчиком в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи, товар ответчику передан, то сделка, совершенная сторонами в соответствии с требованиями ст. 161 ГК РФ, является действительной и законной. В судебном заседании не добыто и в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по возврату истцу суммы долга. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или одностороннее изменение их условий не допускается. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору купли-продажи товаров от 05 апреля 2010 года подлежат удовлетворению и полагает возможным взыскать с ответчика сумму долга по договору купли-продажи в размере 22 400 руб. 00 коп Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как следует из договора от 05 апреля 2010 года, стороны при его заключении оговорили уплату пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Поскольку факт неуплаты ответчиком ежемесячных платежей нашел свое подтверждение в судебном заседании, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию пеня, которая исчислена следующим образом: 27 940 руб. 00 коп. (сумма по договору) х 0,5% :100 х 278 ( кол-во дней просрочки с 05.05.2010 г. по 07.02.2011 г. = 38 836 руб. 60 коп. (сумма пени). В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2037 руб.10 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Шкильняк Дмитрия Владимировича в пользу Игнатьева Леонида Сергеевича сумму задолженности по договору купли-продажи № № от 05 апреля 2010 года в размере 22 400 руб., пеню в размере 38836 руб.60 коп., расходы по оплате государственной пошлины размере 2037 руб. 10 коп., а всего взыскать 63273 руб. 70 коп. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Срок изготовления мотивированного решения - 30 марта 2011 года. Судья Гришан Л.В.