<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Дело № 2-707/2011 01 апреля 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе: председательствующего судьи Гришан Л.В., при секретаре Ярошенко Е.Р., с участием истца Колягиной Е.В., представителя ответчика ФИО7 действующей на основании доверенности № № от 14 января 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 01 апреля 2011 года дело по иску Колягиной Елены Владимировны к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Колягина Е.В. обратилась в Магаданский городской суд с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 30 января 2007 г. по кредитному договору № № Банк предоставил ей кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на шесть месяцев, в соответствии с которым для предоставления кредита банк производит открытие ссудного счета и в случае выполнения заемщиком условий, предусмотренных договором, осуществляет зачисление суммы кредита с ссудного счета на текущий банковский счет клиента. Согласно кредитному договору клиент за ведение ссудного счета банка выплачивает комиссию в размере 2 000 руб. ежемесячно. Считает положения кредитного договора, заключенного с Банком в части взимания комиссии за ведение ссудного счета незаконными, ущемляющими ее права. Просит признать условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о выдаче денежных средств только после открытия ссудного счета и уплаты комиссии за ведение ссудного счета нарушающими положения ст. 16 ФЗ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», ущемляющими ее права; взыскать с ответчика сумму комиссии по кредитному договору за ведение ссудного счета в размере 58 000 руб.; сумму комиссии в размере 3 % от снятой суммы в размере 7 500 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 765 руб. 00 коп. Определением судьи от 15 февраля 2011 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено ЗАО «Райффайзенбанк». Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила суд признать условия кредитного договора № № от 30 января 2007 г. о выдаче денежных средств только после открытия ссудного счета и уплаты комиссии за ведение ссудного счета нарушающими положения ст. 16 ФЗ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», ущемляющими ее права; взыскать с ответчика сумму комиссии по кредитному договору за ведение ссудного счета в размере 58 000 руб.; сумму комиссии в размере 3 % от снятой суммы в размере 7 500 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 765 руб. 00 коп. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, просила применить последствия пропуска Колягиной Е.В. срока обращения с иском в суд. Обратила внимание суда, что истец добровольно согласилась с условиями кредитного договора об уплате банку комиссии за ведение ссудного счета. Выслушав мнение истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В ходе судебного разбирательства установлено, что истец 30 января 2007 года обратилась в ОАО Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» с заявлением № № о предоставлении ей кредита - «Народный кредит». В соответствии с п.9 заявления от 30 января 2007 года подписание настоящего заявления со стороны банка означает заключение между клиентом и банком кредитного договора и договора текущего банковского счета на условиях, указанных в настоящем заявлении и «Правилах предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам - непредпринимателям». По условиям кредитного договора ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей и обязался производить выплату кредита ежемесячно, производить уплату процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета в размере 2 000 руб. согласно графику (п. 8 заявления, 3.3.1 Правил предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам - непредпринимателям). Также судом установлено, что на дату судебного разбирательства по делу истец погасил сумму кредита 16 июня 2009 г., но сумму комиссии погасила в части 58 000 руб., срок уплаты комиссии истекает 30 января 2012 г. Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Кредитный договор, заключенный 30 января 2007 г. между истцом и Банком был оформлен в надлежащей письменной форме. При заключении кредитного договора истец приняла на себя дополнительные обязательства, в частности по оплате комиссии за организацию и сопровождение кредита. Данные условия соответствуют принципу свободы договора. При заключении договора, истец не была лишена права подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, а также отказать от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию. Кроме того, в период действия договора и исполнения его условий истец в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ была вправе потребовать расторжение или изменения оспариваемого договора, в том числе и в судебном порядке. Однако истец ни при заключении кредитного договора, ни в процессе его действия не воспользовалась своим правом на изменение или расторжение договора, а согласившись со всеми указанными в договоре условиями, добровольно исполняла возложенные на нее договором обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета. Кроме того, согласно п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Поскольку оспариваемый договор до рассмотрения настоящего спора в суде изменен или расторгнут истцом не был, то он не вправе требовать возвращения с ответчика того, что было исполнено по кредитному договору. Кроме того, в судебном заседании представителем ответчика указано о пропуске Колягиной Е.В. срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Согласно ст. ст. 196, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В соответствии с графиком погашения кредита начало исполнения условий кредитного договора со стороны истца приходится на 28 февраля 2007 г., по состоянию на дату подачи искового заявления 11 февраля 2011 г. истек трехлетний срок, в течение которого истец имела возможность требовать признать условия кредитного договора недействительным (ничтожным). В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судебного решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании изложенного, требования истца о признании условия кредитного договора № № от 30 января 2007 г. о выдаче денежных средств только после открытия ссудного счета и уплаты комиссии за ведение ссудного счета нарушающими положения ст. 16 ФЗ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», ущемляющими ее права, взыскании суммы комиссии по кредитному договору за ведение ссудного счета в размере 58 000 руб.; суммы комиссии в размере 3 % от снятой суммы в размере 7 500 руб. удовлетворению не подлежат. Поскольку истец связывает причинение ему морального вреда с признанием условий кредитного договора в части уплаты комиссии незаконными, а судом в удовлетворении данных требований истцу отказано, то его требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как суд отказал истцу в удовлетворении его требований, то требования истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере также удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Колягиной Елене Владимировне в удовлетворении исковых требований к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о признании условия кредитного договора № № от 30 января 2007 г. о выдаче денежных средств только после открытия ссудного счета и уплаты комиссии за ведение ссудного счета нарушающими положения ст. 16 ФЗ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», ущемляющими ее права; взыскании суммы комиссии по кредитному договору за ведение ссудного счета в размере 58 000 руб.; суммы комиссии в размере 3 % от снятой суммы в размере 7 500 руб.; компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 765 руб. 00 коп. - отказать. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда. Срок изготовления мотивированного решения - 06 апреля 2011 года. Судья Л.В. Гришан