<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Дело № 2-1019/2011 01 апреля 2011г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В составе: председательствующего судьи Гришан Л.В., при секретаре Ярошенко Е.Р., в присутствии представителя истца ФИО10 действовавшей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ г., представителя ответчика ФИО11 действовавшей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 01 апреля 2011 г. гражданское дело по иску Фоминой Веры Николаевны к мэрии г. Магадана о включении имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Фомина В.Н. обратилась в Магаданский городской суд с иском к мэрии г. Магадана о включении имущества в наследственную массу. В обоснование заявленных требований указала, что 18 января 2010 г. Нурутдинов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь нанимателем комнаты № ДД.ММ.ГГГГ в доме № ДД.ММ.ГГГГ по ул. <адрес>, обратился с заявлением на имя мэра г. Магадана о передаче в личную собственность указанного жилого помещения и представил необходимые документы. 25 марта 2010 г. Нурутдинов Р.А. и мэрия г. Магадана составили договор № № о передаче Нурутдинову Р.А. в собственность комнаты № № секции № в доме № № по ул. <адрес>, который со стороны Нурутдинова Р.А. не был подписан по причине смерти. Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г. Нурутдинов Р.А. умер ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г. Нурутдинов Р.А. завещал все свое имущество истцу. Поскольку, заключение договора передачи в собственность комнаты № № в доме № № по ул. <адрес> по причине смерти Нурутдинова Р.А. невозможно, то невозможно принять данное имущество в состав наследственной массы. Просит включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Нурутдинова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилое помещение (комнату) № № секции № в доме № № по ул. <адрес>. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Нурутдинова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилое помещение (комнату) № № секции № в доме № № по ул. <адрес>. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении заявленных требований истцу отказать, поскольку договор приватизации на спорное жилое помещение в установленном порядке заключен и зарегистрирован не был. Третье лицо, нотариус, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом. Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. ст. 2, 8 Закона Российской Федерации N 1541-1 от 4 июля 1991 г. (с последующими изменениями и дополнениями) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 (с последующими изменениями и дополнениями) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в пункте 8 разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив, при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Таким образом, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности. Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение и т.п.) без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут. В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что 25 марта 2010 г. между Нурутдиновым Р.А. и мэрией г. Магадана был составлен договор передачи комнаты № № секции № в доме № № по ул. <адрес> в собственность Нурутдинову Р.А., который не был подписан и зарегистрирован в установленном законом порядке по причине смерти Нурутринова Р.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Также судом установлено, что заявление на приватизацию Нурутдинов Р.А. не отзывал, его право на получение указанного жилого помещения в собственность посредством приватизации никем не оспаривалось, в праве на приватизацию жилого помещения Нурутдинову Р.А. по каким-либо причинам ответчиком отказано не было. Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущественные права входят в состав наследства. При этом факт наличия такого права у наследодателя на день открытия наследства может устанавливаться и с учетом вышеуказанного толкования статьи 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Из представленных суду документов следует, что истец является наследницей Нурутдинова Р.А. по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированному в реестре за № № и, соответственно, заинтересованным лицом, которое вправе претендовать на получение наследства после смерти Нурутдинова Р.А. Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что ответчикомне представлено иных доказательств в обоснование своих возражений, суд признает доказанными доводы истца о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШЕНИЕ: Включить жилое помещение комнату № № секции № в доме № № по улице <адрес> в городе <адрес> в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Нурутдинова Рафаэля Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Срок изготовления мотивированного решения - 06 апреля 2011г. Судья Гришан Л.В.