Дело № 2-916/2011                                                           31 марта 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи                      Адаркина И.А.

при секретаре               Селиверстовой А.О.

с участием:

представителя истца ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» Гильмановой Л.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

ответчиков Дербицкой М.В., Дербицкого С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадан 31 марта 2011 г. гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Дербицкой Марине Викторовне, Дербицкому Сергею Викторовичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго») обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Дербицкой М.В., Дербицкому С.В., о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, указав в обоснование своих требований, что <адрес> подключен к тепловым сетям, а ответчики являются пользователями услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемым ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго», в находящейся в их пользовании квартире <адрес> указанного дома, в силу ст. ст. 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации ответчики обязанность по оплате предоставленных им услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняют, в связи с чем, у ответчиков перед истцом образовалась задолженность за период с 01.01.2009 года по 31.01.2011 года за потреблённую тепловую энергию в размере 18 493 рубля 91 копейка и горячую воду в размере 34 587 рублей 78 копеек, а всего в сумме 53 081 рубль 69 копеек. В добровольном порядке ответчики образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию не погашают, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просит взыскать с ответчиков указанную в исковом заявлении сумму, а также отнести на их счет расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче настоящего иска в суд в сумме 1 882 рубля 45 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчиков задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 53 081 рубль 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 882 рубля 45 копеек.

В судебном заседании ответчики Дербицкая М.В., Дербицкий С.В., исковые требования ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» о взыскании задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 53 081 рубль 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 882 рубля 45 копеек, признали в полном объеме. Признание ответчиками Дербицкой М.В., Дербицким С.В. исковых требований зафиксировано в протоколе судебного заседания от 31 марта 2011 года, и удостоверено личными подписями ответчиков, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиками и принятия его судом, предусмотренные приведенными выше статьями Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересы других лиц.

Следовательно, исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Дербицкой Марине Викторовне, Дербицкому Сергею Викторовичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, при подаче настоящего иска в суд, в сумме 1 882 рубля 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования отрытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Дербицкой Марине Викторовне, Дербицкому Сергею Викторовичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дербицкой Марины Викторовны, Дербицкого Сергея Викторовича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в сумме 53 081 рубль 69 копеек.

Взыскать в равных долях с Дербицкой Марины Викторовны, Дербицкого Сергея Викторовича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 882 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения суда 05 апреля 2011 года.

Судья                            И.А. Адаркин