Дело № 2-1108/11 06 апреля 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Магаданский городской суд Магаданской области в составе: председательствующего - судьи Сульженко П.М., при секретаре - Исмаиловой Н.Б., с участием: истицы - Гурей И.М., представителя ответчика - Гуня Е.С., действующей на основании Устава общества с ограниченной ответственностью «Магаданская жилищная управляющая компания» и приказа от 14 марта 2011 г. №, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 06 апреля 2011 года гражданское дело по иску Гурей Ирины Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Магаданская жилищная управляющая компания» о взыскании невыплаченного вознаграждения по договору возмездного оказания услуг от 01 июля 2010 года, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Гурей И.М. обратилась в Магаданский городской суд с иском к ООО «Магаданская жилищная управляющая компания» о взыскании невыплаченного вознаграждения по договору возмездного оказания услуг от 01 июля 2010 г. В обоснование заявленных требований указала, что она работает у ответчика по договору возмездного оказания услуг и осуществляет уборку подъездов жилых домов. За период с 01 июля по 01 октября 2010 г. руководителем ответчика не оплачиваются ее услуги, задолженность за указанный период составляет <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ООО «Магаданская жилищная управляющая компания» в ее пользу денежное вознаграждение по договору возмездного оказания услуг от 01 июля 2010 г. в размере <данные изъяты> рублей. В ходе рассмотрения дела истица дополнила заявленные требования и просила суд взыскать с ООО «Магаданская жилищная управляющая компания» в ее пользу компенсацию морального вреда. Представитель ответчика в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания вознаграждения за оказанные услуги в полном объеме, не возражала против удовлетворения иска. В части компенсации морального вреда не возражала против взыскания в пользу истца <данные изъяты> рублей. Истица в судебном заседании согласилась с размером предложенной представителем ответчика компенсации морального вреда, подлежащей взысканию. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в силу ч. 4 ст. 198 того же Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Исследовав представленные суду документы, суд приходит к выводу о том, что требования Гурей И.М. к ООО «Магаданская жилищная управляющая компания» являются законными и обоснованными, при этом каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц не усматривается. Так, согласно представленным в дело документам, в действительности у ООО «Магаданская жилищная управляющая компания» имеется задолженность перед Гурей И.М. по оплате услуг по договору возмездного оказания услуг от 01 июля 2010 г. в размере <данные изъяты> рублей. Требуя выплаты компенсации морального вреда, истица сослалась на то обстоятельство, что невыплачиваемое ей ответчиком вознаграждение является единственным источником ее дохода, который она не получала длительное время, в связи с чем испытывала нравственные страдания. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить исковые требования Гурей И.М. к ООО «Магаданская жилищная управляющая компания» о взыскании невыплаченного вознаграждения по договору возмездного оказания услуг от 01 июля 2010 г. в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Заявление о признании исковых требований подписано лично представителем ответчика, чьи полномочия документально подтверждены. Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход муниципального образования «Город Магадан» пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ООО «Магаданская жилищная управляющая компания» подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 2 320 рублей 00 копеек (2 120 руб. + 200 руб.). Руководствуясь статьей 39, частью 3 статьи 173, статьями 194-198 Гражданского кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гурей Ирины Михайловны удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магаданская жилищная управляющая компания» в пользу Гурей Ирины Михайловны денежное вознаграждение по договору возмездного оказания услуг от 01 июля 2010 года в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магаданская жилищная управляющая компания» в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 2 320 рублей. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней, исчисляя этот срок с момента изготовления мотивированного решения. Установить срок изготовления мотивированного решения - 11 апреля 2011 года. Судья П.М. Сульженко <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>