МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД В составе председательствующего Петренко Л.П. при секретаре Ермолаевой И.В. с участием представителя истца (доверенность от 03.11.2010г. № 18/300) Комаровой В.А. ответчика Цыбенко Г.М. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Магадане «07» апреля 2011 г. дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России к Цыбенко Роману Гарьевичу, Цыбенко Галине Михайловне, Пустовар Александру Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки, расходов по госпошлине, установил : ОАО «Сбербанк России в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России обратился в суд с иском к Цыбенко Р.Г., Цыбенко Г.М., Пустовар А.Н. о взыскании задолженности по кредиту, процентам, неустойки, указав в обоснование иска, что между истцом и Цыбенко Р.Г. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. № №, согласно которому заемщику выделен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до 28 июня 2012г. с уплатой 17% годовых, уплата процентов производится ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств Цыбенко Р.Г. между истцом и ответчиками заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. № № с Пустовар А.Н., договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. №№ с Цыбенко Г.М. Условиями договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность по обязательствам. Цыбенко Р.Г. по состоянию на 02.03.2011г. обязательства не выполнены, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>., проценты в сумме 14353руб.16коп., неустойка по просроченным процентам 1568руб.17коп., по просроченному основному долгу 9631руб.18коп. ВСЕГО <данные изъяты>. Цыбенко Р.Г. не выполнены п.2.4, п.2.5, кредитного договора № № срочное обязательство по гашению кредита и процентов согласно приложения №1 к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по кредитному договору № № составила <данные изъяты>., просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № № в размере <данные изъяты> взыскать расходы по госпошлине. В судебное заседание ответчики Цыбенко Р.Г. не явился, извещены по известному месту жительства, извещался неоднократно по адресу имеющемуся в материалах дела, в том числе через почту, жилищную организацию, УВД г.Магадана. Каких-либо заявлений, ходатайств в суд не поступило. В судебное заседание ответчики Пустовар А.Н. не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Способы и порядок извещения и вызова в судебное заседание участников гражданского процесса определены главой 10 ГПК РФ, которой в целях соблюдения установленных статьей 154 настоящего кодекса сроков рассмотрения дел допускается фактически любой способ извещения лиц, участвующих в гражданском деле, в том числе судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, посредством факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки. Принимая во внимание изложенное, выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Цыбенко Р.Г., Пустовар А.Н. по материалам дела. В судебном заседании представитель истца настаивает на исковых требованиях, просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № № в размере <данные изъяты> в том числе сумма основного долга <данные изъяты> просроченные проценты в сумме 7666руб.07коп., проценты по кредитному договору 6687руб.09коп., неустойка по просроченным процентам 1568руб.17коп., неустойка по просроченному основному долгу 9631руб.18коп. ВСЕГО <данные изъяты>. и взыскать расходы по госпошлине 3093руб.47коп. Суду пояснил, что обязательства банком выполнены, кредит ответчиком получен, сроки ежемесячного гашения кредита нарушены, последний платеж поступил в феврале 2010г., с февраля 2010г. платежи не поступают, неоднократно направлялись пьсьма ответчикам о необходимости уплаты задолженности, платежей, предоставлялась возможность решить вопрос во внесудебном порядке, до настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены, просит удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании ответчик Цыбенко Г.М. требования не признала, суду пояснила, что являлась поручителем по кредитному договору заемщика Цыбенко Р.Г., брак распался, имеет трудное материальное положение, имеет на иждивении ребенка, уплачивает платежи по своему кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. №№ материальной возможности погашать кредитную задолженность Цыбенко Р.Г. не имеет, полагает заемщик Цибенко Р.Г. должен сам погашать свою задолженность, просит суд отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с нее задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №№ Выслушав пояснения сторон, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела, подтверждается пояснениями истца, между истцом и Цыбенко Р.Г. заключен кредитный договор №№ от <данные изъяты>., правоотношения по которому регулируются ст.ст. 807-810,819-821 ГК РФ. Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ. №№ Цыбенко р.Г. получил <данные изъяты> В соответствии со ст. 329, 323,361,362,363 ГК РФ между истцом и ответчиками Пустовар А.Н., Цыбенко Г.М. заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. №№ от ДД.ММ.ГГГГ. №№ Условиями договора поручительства (п. 2.1, 2.8) предусмотрена солидарная ответственность перед истцом за выполнение Цыбенко Р.Г. условий кредитного договора № 16402. Установленная договорами поручительства степень ответственности поручителей соответствует требованиям, предъявляемым ГК РФ к поручительству как к одному из способов обеспечения исполнения обязательств. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Цыбенко Р.Г. не выполнены п.2.4, п. 2.5 кредитного договора № № срочное обязательство гашения кредита и процентов согласно приложения № 1 к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02.03.2011г. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>. По условиям п.п.2.7; 2.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа, Цыбенко Р.Г. уплачивает истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двухкратной процентной ставки по договору (17х2+35%) с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Истец вправе при неисполнении обязательств по уплате процентов потребовать от заемщика Цыбенко Р.Г. досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предъявить аналогичные требования поручителям. Довод ответчика Цыбенко Г.М. об отказе истцу в удовлетворении требований, трудном материальном положении, судом оценен, во внимание не принимается, поскольку не основан на действующем законодательстве, регламентирующем ответственнсоть поручителя, не является основанием к освобождению от ответственности по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г. №№. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности, обоснованности требований истца по взысканию с ответчиков суммы задолженности <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, в том числе сумму основного долга <данные изъяты> просроченные проценты в сумме 7666руб.07коп., проценты по кредитному договору 6687руб.09коп., неустойку по просроченным процентам 1568руб.17коп., неустойку по просроченному основному долгу 9631руб.18коп.; исковые требования подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>. Расчет причитающихся сумм имеется в материалах дела (л.д.49-58). Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ. № №, истец при подаче иска в суд оплатил государсвенную пошлину в сумме 3093руб.47коп. При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 3093руб.47коп (96449,01 х 3% +80-00 =3093,47). Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд решил : Взыскать солидарно с Цыбенко Романа Гарьевича, Цыбенко Галины Михайловны Пустовар Александра Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> проценты 14353руб.16коп., неустойку по просроченным процентам 1568руб.17коп., неустойку по просроченному кредиту 9631руб.18коп., ВСЕГО <данные изъяты> Взыскать солидарно с Цыбенко Романа Гарьевича, Цыбенко Галины Михайловны Пустовар Александра Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России расходы по госпошлине в размере 3093руб.47коп. (Три тысячи девяносто три руб.47коп.) Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней, со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения Срок изготовления мотивированного решения установить 12.04.2011г. Судья подпись Л.П.Петренко <данные изъяты> <данные изъяты>