ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-469/2011 «04» марта 2011г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего Петренко Л. П. при секретаре Дамдинжаповой О.Р. с участием представителя истца (доверенность от 06.04.2009г.) Приставко К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Магадане “04” марта 2011 г. дело по исковому заявлению Гиберт Оксаны Ивановны к Макарчуку Олегу Валентиновичу о взыскании задолженности по договору, пени расходов по госпошлине, установил : Гиберт О.И., предприниматель без образования юридического лица, обратилась в суд с иском к Макарчуку О.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 30.03.2010г. №124 в сумме 43800руб.00коп., пени за просрочку платежа за период с 30.03.2010г. по 30.01.2011г., расходов по госпошлине. В обоснование требований указала, что между истцом и Макарчук О.В. 30 марта 2010г. заключен договор купли-продажи мебели: М.М Косика, прихожей «Габриэлла», по цене 48700руб.00коп. с рассрочкой платежа по 5740руб.00коп. ежемесячно по согласованному графику платежей. Ответчик произвел оплату первоначального взноса в сумме 4900руб.00коп. в момент заключения договора, товар получил. Согласно условий договора, по графику платежей ежемесячно в срок до 30 числа текущего месяца должен был оплачивать по 5740руб.00коп., окончательный расчет 30 декабря 2010г., за просрочку платежа стороны согласовали уплату пени 0.5% за каждый день просрочки платежа. Ответчиком условия договора нарушены, платежи по графику платежей не поступали, задолженность по договору купли-продажи в сумме 43800руб.00коп. не оплачена. Просит суд взыскать с Ответчика задолженность по договору купли-продажи в сумме 43800руб.00коп., пени за просрочку платежа за период с 30.03.2010г. по 30.01.2011г., расходы по госпошлине. В судебное заседание ответчик не явился, извещен телефонограммой, извещался неоднократно по адресу, имеющемуся в материалах дела, в том числе через почту, жилищную организацию. Каких-либо заявлений, ходатайств в суд не поступило. Способы и порядок извещения и вызова в судебное заседание участников гражданского процесса определены главой 10 ГПК РФ, которой в целях соблюдения установленных статьей 154 настоящего кодекса сроков рассмотрения дел допускается фактически любой способ извещения лиц, участвующих в гражданском деле, в том числе судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, посредством факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки. Принимая во внимание изложенное, выслушав мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по материалам дела в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель истца настаивает на требованиях, суду пояснил, что ответчик до настоящего времени платежи по договору купли-продажи от 30.03.2010г. №124 не оплатил. Просит суд взыскать с Ответчика задолженность по договору купли-продажи в сумме 43800руб.00коп., пени за просрочку платежа за период с 01.05.2010г. по 30.01.2011г. в сумме 39523руб.62коп., расходы по госпошлине в сумме 2686руб.49коп. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, исследовав подлинные документы, суд приходит к следующему выводу. В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии со ст.ст. 454, 488 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.3ст.488 ГК РФ). В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п.4 ст.488 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара. Согласно ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса. Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком Макарчук О.В. заключен договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа от 30 марта 2010г. № 124; договор о залоге от 30 марта 2010г. Согласно условий договора купли-продажи с рассрочкой платежа от 30 марта 2010г. № 124 Ответчик приобрел мебель М.М Косика, прихожую «Габриэлла» по цене 48700руб.00коп.; оплатил первоначальный взнос в размере 4900руб.00коп. в момент подписания договора, оставшуюся часть цены товара (сумма рассрочки) составила 43800руб.00коп., ответчик должен был оплатить в соответствии с пунктом 3.3 Договора №124 по графику платежей в следующем размере и сроки: 30 апреля 2010г. сумма платежа 5740руб.00коп. 30 мая 2010г. сумма платежа 5740руб.00коп. 30 июня 2010г. сумма платежа 5740руб.00коп. 30 июля 2010г. сумма платежа 5740руб.00коп. 30 августа 2010г. сумма платежа 5740руб.00коп. 30 сентября 2010г сумма платежа 5740руб.00коп. 30 октября 2010г. сумма платежа 5740руб.00коп. 30 ноября 2010г. сумма платежа 5740руб.00коп. 30 декабря 2010г. сумма платежа 5764руб.00коп. Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, пояснениями представителя истца, Ответчик первоначальный взнос оплатил в момент заключения договора, товар получил, платежи по графику платежей договора от 30.03.2010г. № 124 не производил, задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа №124 до настоящего времени не уплачена. Из договора купли-продажи с рассрочкой платежа от 30.03.2010г. №124 усматривается, что цена товара, порядок, сроки и размеры платежей за полученный ответчиком товар, согласованы сторонами. Срок рассрочки платежа истек 30.12.2010г. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено нарушение ответчиком условий согласованного между сторонами графика платежей по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от 30.03.2010г. №124. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности стоимости полученного товара: мебели ММ Косика, прихожей «Габриэлла» в сумме 43800руб.00коп. по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от 30.03.2010г. №124 обоснованны и подлежат удовлетворению. За каждый день просрочки оплаты товара сторонами согласована уплата пени 0,5%, исчисленной от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки. (п.2.4 Договора от 30.03.2010г. №124) Как усматривается из согласованного между сторонами графика платежей, срок уплаты первого платежа в сумме 5740руб.00коп. определен 30 апреля 2010г., срок уплаты последнего платежа в сумме 5764руб.00коп. определен 30 декабря 2010г. Срок рассрочки платежей истек 30.12.2010г. Платежи ответчиком не внесены. При указанных обстоятельствах расчет пени за нарушение сроков уплаты за период с 01 мая 2010г. по 30 января 2011г. будет следующим: С 01.05.2010г. по 30.05.2010г. 5740,00 х 0,5% х 30дней = 861руб.00коп. С 31.05.2010г. по 30.06.2010г. 11480,00 х 0,5% х 31день = 1779руб.40коп. С 01.07.2010г. по 30.07.2010г. 17220,00 х 0,5% х 30дней = 2583руб.00коп. С 31.07.2010г. по 30.08.2010г. 22960,00 х 0,5% х 31день = 3558руб.80коп. С 31.08.2010г. по 30.09.2010г. 28700,00 х 0,5% х 31день = 4448руб.50коп. С 01.10.2010г. по 30.10.2010г. 34440,00 х 0,5% х 30дней = 5166руб.00коп. С 31.10.2010г. по 30.11.2010г. 40180,00 х 0,5% х 31день = 6227руб.90коп. С 01.12.2010г. по 30.12.2010г. 45920,00 х 0,5% х 30дней = 6888руб.00коп. С 31.12.2010г. по 30.01.2011г. 51684,00 х 0,5% х 31день = 8011руб.02коп. Итого 39523руб.62коп. Итого за период с 01.05.2010г. по 30.01.2011г. за просрочку платежей по графику платежей по договору купли-продажи от 30.03.2010г. №124 подлежит уплате пени в сумме 39523руб.62коп. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа по договору купли-продажи от 30.03.2010г. № 124 за период с 01 мая 2010г. по 30 января 2011г. в сумме 39523руб.62коп., требования в этой части обоснованы, подлежат удовлетворению. Определением от 28.01.2011г. ответчику предлагалось предоставить суду письменные пояснения по существу предъявленных требований, доказательства в подтверждение доводов, документы, подтверждающие произведенную оплату по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от 30 марта 2010г. №124. В соответствии со ст.56, ч.1 ст.68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчик каких-либо возражений по иску, каких-либо доказательств, подтверждающих расчеты с истцом по договору купли-продажи от 30 марта 2010г. № 124, каких-либо доказательств по договору залога от 30 марта 2010г. суду не предоставил, во время судебного разбирательства такие доказательства судом не добыты, материалами дела не подтверждены. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец обязанности по продаже товара, передаче ответчику товара: мебели М.М Косика, прихожей «Габриэлла» по цене 48700руб.00коп., выполнил. Расчет в соответствии с условиями п.п. 3.3 договора купли-продажи от 30.03.2010г. №124 Ответчиком до настоящего времени не произведен. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика оставшейся стоимости товара: мебели М.М Косика, прихожей «Габриэлла» в сумме 43800руб.00коп. (цена 48700 руб.00 коп. - 4900 руб.00 коп. первоначальный взнос), пени за просрочку платежа за период с 01 мая 2010г. по 30 января 2011г. в сумме 39523руб.62коп., предъявлены обоснованно, подлежат удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все, понесенные но делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований. Согласно квитанции от 13.01.2011г. истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в сумме 2686руб.49коп. При указанных обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2686руб.49коп. (43800,00 + 39523,62 = 83323,62 x 3% + 800,00 = 2699,71 - 2686, 49=13,22). Государственная пошлина в сумме 13руб.22коп. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» Определением от 04 марта 2011г. требования истца в части взыскания с ответчика пени за нарушение сроков уплаты за период с 30 марта 2010г. по 30 апреля 2010г. производством прекращены в связи с отказом истца от требований в этой части. Руководствуясь ст.ст. 235, 194,198 ГПК РФ, суд : решил : Взыскать с Макарчука Олега Валентиновича в пользу Гиберт Оксаны Ивановны задолженность по договору купли-продажи от 30 марта 2010г. № 124 в сумме 43800руб.00коп., пени за просрочку платежа за период с 01 мая 2010г. по 30.01.2011г. в сумме 39523руб.62коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2686руб.49коп. ВСЕГО в сумме 86010руб. 11коп. (Восемьдесят шесть тысяч десять руб.11коп.) Взыскать с Макарчука Олега Валентиновича в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в сумме 13руб.22коп. (Тринадцать руб.22коп.). Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Срок изготовления мотивированного решения установить 09 марта 2011г. Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения. Судья подпись Л.П.Петренко <данные изъяты> <данные изъяты>