02 марта 2011 г.         Дело № 2-498/2011.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Хан Т.А.,

при секретаре        Жерновской Н.Б.,

с участием истца        Лысенко В.В.,

представителя истца       Мармицкого И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 02 марта 2011 г. гражданское дело по иску Лысенко Валентины Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстроймаг» о взыскании денежных средств по договору подряда № 28 от 14 октября 2010 г., неустойки за нарушение установленного договором срока выполнения работы и за нарушение срока возврата уплаченной по договору денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Лысенко В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Ремстроймаг» о взыскании денежных средств по договору подряда № 28 от 14 октября 2010 г., неустойки за неисполнение условий договора.

В обоснование своих требований указала, что 14 октября 2010 г. заключила с ООО «Ремстроймаг» в лице директора ФИО7 договор подряда № 28, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по выполнению работ: изготовление балкона из ПВХ, демонтаж существующего балкона, монтаж балкона, установка отлива, металлочерепицы, вывоз мусора; а она, в свою очередь, приняла на себя обязательство по оплате оказанных ей услуг в сумме 87 000 рублей.

Согласно пункту 1.1.1 договора срок выполнения названных работ был определен ответчиком - 11 ноября 2010 г.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами она 14 октября 2010 г. внесла в кассу ответчика денежную сумму в размере 45 000 рублей и     12 ноября 2010 г. - денежную сумму в размере 21 000 рублей.

Однако ответчиком принятые на себя по договору подряда обязательства исполнены не были.

30 ноября 2010 г. она обратилась к ответчику с претензией, в которой просила расторгнуть договор подряда № 28 от 14 октября 2010 г., в связи с неисполнением его условий, и возвратить ей уплаченные по договору денежные средства в размере 66 000 рублей.

07 декабря 2010 г. она обратилась к ответчику с претензией, в которой просила выплатить ей неустойку за неисполнение условий договора.

Однако ее претензии были оставлены ответчиком без ответа, работы по договору подряда от 14 октября 2010 г. до настоящего времени не выполнены.

Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору подряда № 28 от 14 октября 2010 г. в размере 66 000 руб. и неустойку за неисполнение условий договора подряда.

Истец и ее представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивают по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просят суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу общество извещалось судом неоднократно по юридическому адресу своего места нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: г.Магадан, <адрес>; и адресу места жительства директора ФИО8 г.Магадан, <адрес>, однако судебные извещения возвращены в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения; ответчик за получением судебных повесток на почту, несмотря на неоднократные извещения, не обратился.

При решении вопроса о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика суд исходит из правил, установленных статьей 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ, согласно которой юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения своего адреса места нахождения в Российской Федерации обязан сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной МРИ ФНС России № 1 по Магаданской области по состоянию на 03 февраля 2011 г., ответчик с соответствующим заявлением о внесении изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, к которым отнесены и сведения об адресе (месте его нахождения), не обращался. Между тем, обязанность представлять в регистрирующий орган сведения, содержащиеся в государственном реестре, и, в частности, сведения об адресе (месте нахождения), предусмотрена законодателем в целях обеспечения необходимых условий для реализации юридических лиц своих прав и законных интересов, а также исполнения ими обязанностей перед другими юридическими лицами, гражданами, государством и обществом.

Не исполнение этой обязанности юридическим лицом влечет за собой неблагоприятные последствия и, в частности, возможность рассмотрения в суде дела по существу в его отсутствие в соответствии с правилами, установленными главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, регламентирующей способы и порядок извещения и вызова в судебное заседание участников гражданского процесса, в том числе, части 4 статьи 113, согласно которой судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем, а также статей 117 и 119, согласно которым ответчик по гражданскому делу считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда с указанного в исковом заявлении его места нахождения поступило сообщение о том, что он фактически по этому адресу не находится, либо уклоняется от получения судебной повестки; при неизвестности места нахождения ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места нахождения ответчика.

Исходя из приведенных положений действующего законодательства и, кроме того, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение истца и ее представителя, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца и представителя истца, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 702, 703, 708, 709, 711 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно статьям 309-311 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, что также подтверждается представленными в настоящем гражданском деле материалами, 14 октября 2010 г. между ООО «Ремстроймаг» в лице директора ФИО9 (подрядчик) и Лысенко В.В. (заказчик) был заключен договор подряда № 28, по условиям которого общество приняло на себя обязательство по выполнению работ: изготовление балкона из ПВХ, демонтаж существующего балкона, монтаж балкона, установка отлива, металлочерепицы, вывоз мусора; а истец, в свою очередь, приняла на себя обязательство оплатить оказанные ей услуги.

Согласно пункту 3.1 стоимость всего комплекса работ составляет 87 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.1.1 договора срок выполнения названных работ был определен сторонами до 11 ноября 2010 г.

Согласно пункту 2.2.1 договора на заказчика возложена обязанность оплатить выполненные работы при заключении договора в размере 30%, а согласно пунктам 3.3, 3.3.1 и 3.3.2 договора заказчику предоставляется рассрочка в платеже сроком до 14 декабря 2011 г.; при этом оставшуюся сумму в размере 42 000 рублей заказчик в срок до 14 числа ежемесячно выплачивает подрядчику денежную сумму равными платежами, по 21 000 рублей.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств Лысенко В.В. внесла в кассу ООО «Ремстроймаг» денежную сумму в размере 45 000 рублей, а 12 ноября 2010 г. - денежную сумму в размере 21 000 рублей.

Таким образом, всего Лысенко В.В. уплатила ответчику 66 000 рублей.

По утверждению истца в исковом заявлении, а также в судебном заседании, в установленный договором срок принятые на себя обязательства по договору подряда № 28 от 14 октября 2010 г. ответчиком не исполнены.

Поскольку в установленный срок оговоренные в договоре работы проведены не были, 30 ноября 2010 г. Лысенко В.В. обратилась к ответчику с претензией, в которой просила расторгнуть договор подряда № 28 от                14 октября 2010 г. и вернуть ей уплаченные по договору деньги в сумме 66 000 рублей.

07 декабря 2010 г. истец направила ответчику претензию в дополнение к претензии от 30 ноября 2010 г., в которой просила выплатить ей неустойку за неисполнение условий договора.

По утверждению истца в исковом заявлении и в судебном заседании на день предъявления настоящего иска в суд ее требования о расторжении договора подряда, возврате уплаченных по договору денег в сумме 66 000 рублей, а также выплате неустойки в связи с неисполнением условий договора, изложенные в ее претензиях от 30 ноября 2010 г. и от 07 декабря 2010 г., ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Таким образом, поскольку сторонами по настоящему гражданскому делу был заключен договор подряда, то к правоотношениям, возникшим между ними в связи с заключением этого договора, подлежит применению Закон РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями).

Так, в соответствии с преамбулой названного Закона настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), государственная и общественная защита их интересов, а также механизм реализации этих прав.

Согласно названному Закону потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу пункта 1 статьи 1 настоящего Закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со статьями 27, 28, 33, 34 и 37 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

На выполнение работы (оказание услуги), предусмотренной договором о выполнении работы (оказании услуги), может быть составлена твердая или приблизительная смета.

Исполнитель обязан выполнить работу, определенную договором о выполнении работы, из своего материала и своими средствами, если иное не предусмотрено договором.

Потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса.

Оплата оказанных услуг (выполненных работ) производится посредством наличных или безналичных расчетов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Таким образом, исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, и приведенных выше положений действующего законодательства, регулирующего правоотношения, возникающие при заключении договоров подряда, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика действительно имело место нарушение прав истца, Лысенко В.В., как потребителя.

При этом, каких-либо доказательств, подтверждающих, что неисполнение ответчиком обязательств, возложенных на него законом, или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным, предусмотренным законодателем основаниям, в ходе разбирательства по делу судом не добыто.

Поскольку ответчиком был нарушен срок выполнения работы, на день рассмотрения дела в суде условия договора ответчиком не исполнены, суд считает, что Лысенко В.В. в силу статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе отказаться от исполнения договора подряда, поэтому ее требование, предъявленное к ООО «Ремстроймаг» о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору подряда № 28 от 14 октября 2010 г., в размере 66 000 рублей, является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Кроме того, по мнению суда, подлежит удовлетворению и требование Лысенко В.В. о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работы и за нарушение срока возврата уплаченной по договору денежной суммы.

Так, согласно статьям 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как разъяснено в пунктах 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей», необходимо иметь в виду, что неустойка (пеня) в размере, предусмотренном п. 5 ст. 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании п. 1 ст. 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в п.1 ст.28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма в отличие от неустойки (пени), установленной ст.23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором;

Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст.23, п.5 ст.28,ст.ст.30 и31 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом, исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения, поскольку должник не выполнил возложенную на него п.5 ст.13 названного Закона обязанность удовлетворить требования потребителя по уплате неустойки в добровольном порядке.

Согласно статье 22 названного Закона требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как следует из представленного в материалах дела договора подряда       № 28 от 14 октября 2010 г., срок выполнения работ по этому договору был определен сторонами - до 11 ноября 2010 г.; претензия Лысенко В.В. была получена ответчиком 10 декабря 2010 г.

В таком случае, в силу приведенного выше пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также учитывая то обстоятельство, что ответчиком был нарушен срок исполнения условий договора, то суд полагает, что неустойка за нарушение срока выполнения работ подлежит исчислению за период с 11 ноября 2010 г. по день получения ответчиком претензии, то есть 10 декабря 2010 г., что составляет 30 дней, в размере 3% цены договора за каждый день просрочки.

Следовательно, неустойка за нарушение установленного договором срока выполнения работы, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 78 300 руб. 00 коп., исходя из следующего расчета:

- 87 000 руб. 00 коп. (цена договора) х 3% х 30 дней просрочки выполнения работ по договору (с 11 ноября по 10 декабря 2010 г.) = 78 300 руб. 00 коп.

30 ноября 2010 г. истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила расторгнуть договор подряда № 28 от 14 октября 2010 г. и вернуть ей уплаченные по договору денежные средства в размере 66 000 рублей.

А 07 декабря 2010 г. истец предъявила ответчику претензию в дополнение к претензии от 30 ноября 2010 г., в которой просила выплатить ей неустойку за неисполнение условий договора.

Согласно представленным в деле материалам претензии были получены ответчиком 10 декабря 2010 г.

В соответствии со статьями 22 и 23 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков… продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Поскольку ответчиком требования закона соблюдены не были, суд полагает, что неустойка за нарушение срока возврата уплаченной по договору денежной суммы подлежит исчислению в соответствии со статьей 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 21 декабря 2010 г. по день вынесения решения суда, то есть по 02 марта 2011 г., и составляет 47 520 рублей, исходя из следующего расчета:

- 66 000 руб. 00 коп. (уплаченная по договору денежная сумма) х 1% х 72 дня просрочки возврата уплаченной по договору денежной суммы (с 21 декабря 2010 г. по 02 марта 2011 г., то есть по дату вынесения решения суда) = 47 520 руб. 00 коп.

Таким образом, общая сумма неустойки за нарушение установленного договором срока выполнения работы и за нарушение срока возврата уплаченной по договору денежной суммы составляет 125 820 руб. 00 коп.        (78 300 руб. 00 коп. + 47 520 руб. 00 коп. = 125 820 руб. 00 коп.).

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя… за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Лысенко В.В. о взыскании с ответчика денежной суммы, уплаченной по договору подряда № 28 от 14 октября 2010 г. в размере 66 000 руб., а также неустойки за нарушение установленного договором срока выполнения работы и за нарушение срока возврата уплаченной по договору денежной суммы в общей сумме 125 820 руб. 00 коп., то в силу приведенной выше статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в доход бюджета Муниципального образования «Город Магадан» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 95 910 руб. 00 коп. (66 000 руб. 00 коп. + 125 820 руб. 00 коп. = 191 820 руб. 00 коп. х 50% = 95 910 руб. 00 коп.).

Кроме того, согласно статьям 98 и 103 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные судом суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно представленной в материалах дела квитанции от 21 января 2011 г. Лысенко В.В. при подаче настоящего иска в суд была уплачена в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 2 991 руб. 80 коп.

Поскольку решением суда с ответчика в пользу Лысенко В.В. взыскана денежная сумма, уплаченная по договору подряда № 28 от 14 октября 2010 г. в размере 66 000 руб., а также неустойка за нарушение установленного договором срока выполнения работы и за нарушение срока возврата денег, уплаченных по договору подряда, в общей сумме 125 820 руб. 00 коп., а также в доход бюджета Муниципального образования «Город Магадан» - штраф за нарушение прав потребителя в размере 95 910 руб. 00 коп., то в соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 991 руб. 80 коп., а в доход бюджета Муниципального образования «Город Магадан» - государственная пошлина в сумме 3 085 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лысенко Валентины Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстроймаг» о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору подряда № 28 от 14 октября 2010 г., и неустойки за нарушение установленного договором срока выполнения работы и за нарушение срока возврата уплаченной по договору денежной суммы - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймаг» в пользу Лысенко Валентины Васильевны денежную сумму, уплаченную по договору подряда № 28 от 14 октября 2010 г., в размере 66 000 руб. 00 коп. (Шестьдесят шесть тысяч руб. 00 коп.).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймаг» в пользу Лысенко Валентины Васильевны неустойку за нарушение установленного договором срока выполнения работы за период с 11 ноября по 10 декабря 2010 г. в сумме 78 300 руб. 00 коп. (Семьдесят восемь тысяч триста руб. 00 коп.) и за нарушение срока возврата уплаченной по договору денежной суммы за период с 21 декабря 2010 г. по 02 марта 2011 г. в сумме 47 520 руб. 00 коп. (Сорок семь тысяч пятьсот двадцать руб. 00 коп.), что в общей сумме составляет 125 820 руб. 00 коп. (Сто двадцать пять тысяч восемьсот двадцать руб. 00 коп.).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймаг» в доход бюджета Муниципального образования «Город Магадан» штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 95 910 руб. 00 коп. (Девяносто пять тысяч девятьсот десять руб. 00 коп.);

назначение платежа: КБК 141 1 16 28000 01 0000 140 - денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймаг» в пользу Лысенко Валентины Васильевны в возмещение расходов, понесенных на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, денежную сумму в размере 2 991 руб. 80 коп. (Две тысячи девятьсот девяносто один руб. 80 коп.) и в доход бюджета Муниципального образования «Город Магадан» - государственную пошлину в сумме 3 085 руб. 50 коп. (Три тысячи восемьдесят пять руб. 50 коп.).

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение десяти дней, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 108 и статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ установить днем изготовления мотивированного решения по делу - 09 марта 2011 г.

Судья                                                                                         Хан Т.А.