24 февраля 2011 г.        Дело № 2-698/2011.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

в составе председательствующего судьи Хан Т.А.,

при секретаре       Жерновской Н.Б.,

при участии представителя истца ФИО9

представителей ответчика     ФИО10.,

        ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 24 февраля 2011 г. гражданское дело по иску Шоренко Валерия Ефимовича к Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления внутренних дел по Магаданской области о понуждении к обязанности возвратить подлинный экземпляр паспорта транспортного средства 25 ТК 681173,

УСТАНОВИЛ:

Шоренко В.Е. обратился в суд с иском к ГИБДД УВД по Магаданской области о понуждении к обязанности возвратить подлинный экземпляр паспорта транспортного средства 25 ТК 681173.

В обоснование своего требования указал, что является владельцем транспортного средства - автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер» 1993 г. выпуска, двигатель № 1 HD-0023630, кузов № HDJ81-0011962, на основании паспорта транспортного средства 25 ТК 681173, свидетельства о регистрации транспортного средства серии 49 АВ № 697240, выданных 04 октября 2001 г. МРЭО ГИБДД при УВД по Магаданской области.

В 2006 г., имея намерение распорядиться автомобилем по своему усмотрению, он выдал доверенность на право управления транспортным средством ФИО12 а также передал последнему подлинники документов на автомобиль.

Однако 29 января 208 г. ответчиком паспорт транспортного средства 25 ТК 681173 был у ФИО13 изъят, а взамен паспорта был выдан талон акта 49 АА № 769125.

Утверждает, что до настоящего времени подлинник паспорта транспортного средства не возвращен ни ему, как владельцу автомобиля, ни ФИО14

Считает, что отсутствие у него паспорта транспортного средства 25 ТК 681173 нарушает его права как собственника автомобиля, поскольку он лишен возможности распоряжаться принадлежащим ему транспортным средством по своему усмотрению - дарить, продавать, отчуждать каким-либо иным образом, а также проходить ежегодный технический осмотр.

Просит суд возложить на ответчика обязанность возвратить ему подлинный экземпляр паспорта транспортного средства 25 ТК 681173.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом; сведениями о причинах неявки истца в судебное заседание суд не располагает; заявлений о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие, наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, от истца в суд не поступало.

Принимая во внимание правила, установленные статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также мнение представителя истца и представителей ответчика, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования Шоренко В.Е., предъявленные в суде к ГИБДД УВД по Магаданской области о понуждении к обязанности возвратить подлинный экземпляр паспорта транспортно средства 25 ТК 681173, поддерживает по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду дополнительно пояснил, что после изъятия документов на автомобиль он неоднократно в устном порядке обращался к ответчику с просьбами о возврате ему этих документов, однако в ГИБДД УВД по Магаданской области ему пояснили, что изъятый паспорт транспортного средства находится на проверке; до настоящего времени документы на автомобиль ему не возвращены. Полагает, что отсутствие у истца подлинника паспорта транспортного средства лишает его, как владельца, права распоряжаться автомобилем по своему усмотрению. Просит суд иск удовлетворить.

Представители ответчика, ГИБДД УВД по Магаданской области, в судебном заседании исковые требования Шоренко В.Е. не признают, суду пояснили, что действительно, в 2006 г. представитель истца обратился в ГИБДД УВД по Магаданской области с заявлением о замене агрегатов на автомобиле марки «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак Н 555 МВ 49. При проверке по централизованной базе данных похищенных и утраченных документов предоставленного представителем истца паспорта транспортного средства было установлено, что данный паспорт транспортного средства находится в розыске с                19 февраля 2004 г.; инициатором розыска является Приморский край. В соответствии с Правилами регистрации автомобильных средств материалы проверки по данному факту были переданы в УВД по г.Магадану для принятия соответствующего решения; в дальнейшем, согласно информации УВД по г.Магадану материал проверки был направлен в РОВД г.Владивостока. Также пояснили, что согласно информации МРЭО ГИБДД УВД Приморского края названный автомобиль поставлен на учет на имя ФИО15 как нереализованный. При этом на основании письменного заявления ФИО16 взамен утраченного паспорт транспортного средства 25 ТК 681173 был выдан паспорт транспортного средства 25 КО 813157. Также пояснили, что ГИБДД УВД по Магаданской области неоднократно обращалось в ГИБДД УВД Приморского края за предоставлением сведений о результатах проверки и принятом решении, однако до настоящего времени ответ не поступил. Полагают, что поскольку паспорт транспортного средства до настоящего времени находится в розыске и дело не прекращено, ГИБДД УВД по Магаданской области не имеет возможности проведения каких-либо регистрационных действий с автомобилем, принадлежащем истцу. Просят суд в удовлетворении исковых требований Шоренко В.Е. отказать.

Выслушав пояснения представителя истца и представителей ответчика, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом «О безопасности дорожного движения», определяющим правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установлена регистрация транспортных средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 названного Федерального закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Как установлено в судебном заседании, что также следует из представленных в деле материалов, 04 октября 2001 г. Шоренко В.Е. приобрел по справке-счет № 49 ВА 643375 автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер» 1993 г. выпуска, двигатель 1HD 0023630, кузов № HDJ81-0011962, государственный регистрационный знак Н 555 МВ 49.

18 апреля 2006 г. Шоренко В.Е. выдал ФИО17 доверенность на управление и распоряжение названным автомобилем.

22 апреля 2006 г. ФИО18 обратился в МРЭО ГИБДД УВД по Магаданской области с заявлением о замене агрегатов (двигатель, кузов, рама) на указанном автомобиле.

При проверке представленных ФИО19 документов государственным инспектором МРЭО ГИБДД УВД по Магаданской области было установлено, что паспорт транспортного средства 25 ТК 681173 находится в розыске с 19 февраля 2004 г. по инициативе ГИБДД по Приморскому краю.

Также согласно сообщению МРЭО ГИБДД УВД Приморского края от 16 июня 2006 г. автомобиль марки Тойота Лэнд Крузер» 1993 г. выпуска, двигатель 1HD 0023630, кузов № HDJ81-0011962, 08 сентября 2003 г. был поставлен на учет на имя ФИО20 как нереализованный; на основании письменного заявления ФИО21 паспорт транспортного средства 25 ТК 681173 выставлен в базу утраченной и похищенной специальной продукции, а взамен утраченного паспорта транспортного средства 25 ТК 681173 был выдан паспорт транспортного средства 25 КО 813157.

Поэтому в соответствии с пунктом 17 действовавших на тот момент Правил регистрации автомототранспортных средств, утвержденных приказом МВД РФ от 27 января 2003 г. № 59, материал проверки по данному факту был направлен ГИБДД УВД по Магаданской области в УВД по г.Магадану для проведения проверки.

Из представленных в деле документов также следует, что по материалу проверки КУСП № от 18 июля 2006 г. УВД по г.Магадану была проведена проверка и 20 июля 2006 г. материал был направлен из УВД по г.Магадану в РОВД г.Владивостока (исх.№ 29/8344 от 20 июля 2006 г.).

По утверждению представителей ответчика, ГИБДД УВД по Магаданской области, в отзыве на исковое заявление и в настоящем судебном заседании, сведения о результатах проверки и принятом решении по материалу КУСП № в ГИБДД УВД по Магаданской области до настоящего времени не поступали, в связи с чем ГИБДД УВД по Магаданской области не вправе проводить какие-либо регистрационные действия с указанным выше автомобилем, а также выдать владельцу автомобиля паспорт транспортного средства 25 ТК 681173.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 абзацем 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ» (приложение № 1 к приказу МВД России «О порядке регистрации транспортных средств» от 24 ноября 2008 г. № 1001), действующих в настоящее время, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

Согласно пункту 51 указанных Правил регистрации… при установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение.

Поскольку в ГИБДД УВД по Магаданской области до настоящего времени отсутствуют сведения о результатах проводимой УВД Приморского края проверки и принятом по материалу КУСП № от 18 июля 2006 г. решения, то, по мнению суда, у ответчика отсутствует возможность выдать истцу подлинник паспорта транспортного средства 25 ТК 681173, а также провести какие-либо регистрационные действия с указанным выше автомобилем.

При таких обстоятельствах суд считает, что предъявленное в суде требование Шоренко В.Е. к ГИБДД УВД по Магаданской области о понуждении к обязанности возвратить подлинный экземпляр паспорта транспортного средства 25 ТК 681173 на законе не основано, поэтому удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шоренко Валерия Ефимовича к Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления внутренних дел по Магаданской области о понуждении к обязанности возвратить подлинный экземпляр паспорта транспортного средства 25 ТК 681173 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение десяти дней, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу.

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ установить днем изготовления мотивированного решения по делу -         01 марта 2011 г.

Судья                                                                                           Хан Т.А.