<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2-1115/11 04 апреля 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Гришан Л.В.,
при секретаре Ярошенко Е.Р.,
с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО8.,
ответчика Козловой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 04 апреля 2011 года гражданское дело по иску Государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Магаданский областной психоневрологический интернат «Снежное» к Козловой Светлане Григорьевне о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Государственное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения «Магаданский областной психоневрологический интернат «Снежное» обратилось в Магаданский городской суд с исковыми требованиями к Козловой С.Г. о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что Козлова С.Г. состояла в трудовых отношениях с ГУ «Магаданский областной психоневрологический интернат «Снежное» с ДД.ММ.ГГГГ года, временно в качестве бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ года Козлова С.Г. уволилась по собственному желанию п. 3 ст. 77 ТК РФ. С 13 августа 2009 года по 12 февраля 2011 года приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Козловой С.Г. был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет. В течение этого отпуска согласно приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ года Козловой С.Г. и ее дочери ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставлена оплата проезда к месту проведения отпуска и обратно, без предоставления ежегодного оплачиваемого отпуска, что как выяснилось в ходе плановой проверки, является нарушением. Истец просит взыскать с Козловой С.Г. 45 800 руб. 00 коп., выплаченный ей на оплату проезда в отпуск и судебные расходы в сумме 437 рублей 25 копеек.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.
Явившаяся в судебное заседание ответчик Козлова С.Г. исковые требования о взыскании стоимости проезда в отпуск в сумме 45800 руб. и судебных расходов в сумме 437 руб. 25 коп. не признала, суду пояснила, что действительно состояла в трудовых отношениях с истцом с 2005 года. С ноября 2007 года находилась в декретном отпуске, а с августа 2008 года - в отпуске по уходу за ребенком. В 2010 году ей и ее ребенку была предоставлена оплата проезда к месту отдыха и обратно. В расходном ордере стоит подпись ее, но фактически денежные средства на руки она не получала, билеты были приобретены заместителем директора и переданы ей за три дня до вылета. Также суду пояснила, что если бы ей сказали, что оплата проезда ей не положена, то в отпуск бы она не полетела, право на отпуск у нее имелось, полагает, что ее вины в том, что ей был предоставлен только проезд без очередного отпуска нет, поскольку порядок предоставления отпуска и оплаты проезда в отпуск обязан был соблюдать работодатель, т.е. истец, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.
В соответствии со статьями 114 и 122 Трудового кодекса РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.
Оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно.
Право на использование отпуска за первый год работы возникает у работника по истечении шести месяцев его непрерывной работы у данного работодателя.
Отпуск за второй и последующие годы работы может предоставляться в любое время рабочего года в соответствии с очередностью предоставления ежегодных оплачиваемых отпусков, установленной у данного работодателя.
Согласно ст. 325 ТК РФ, лица, работающие в организациях, финансируемых их федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера имеют право на оплату проезда один раз в два года за счет средств работодателя.
Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, Козлова С.Г. состояла в трудовых отношениях с ГУ «Магаданский областной психоневрологический интернат «Снежное» с ДД.ММ.ГГГГ года, работала временно в качестве бухгалтера, что подтверждается приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ года Козловой С.Г. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет.
Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчику и ее дочери ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставлена оплата проезда к месту проведения отпуска и обратно без предоставления ежегодного оплачиваемого отпуска.
ДД.ММ.ГГГГ года Козлова С.Г. уволилась по собственному желанию п. 3 ст. 77 ТК РФ.
Согласно расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ года Козловой С.Г. в счет оплаты проезда в отпуск Магадан-Москва-Магадан на сотрудника и иждивенца, была выдана денежная сумма в размере 45 800 руб. 00 коп., что подтверждается подписью ответчика. Как пояснила Козлова С.Г., подпись в ордере стоит ее, но фактически денежные средства на руки она не получала, билеты были приобретены заместителем директора и переданы ей за три дня до вылета. Данный факт не опровергается представителем истца в судебном заседании.
Судом установлено, что с 18 июля 2010 года по 12 августа 2010 года Козлова С.Г. находилась в ЦРС. После прилета в г. Магадан, сдала авиабилеты и посадочные талоны в бухгалтерию ГУ «Магаданский областной психоневрологический интернат».
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика спорные суммы согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, которая предполагает, что если лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), то оно обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Под называемыми в п.1 ст. 1102 ГК РФ основаниями следует понимать разного рода юридические факты, дающие субъекту основание на получение имущественного права. Такие юридические факты названы в ст. 8 ГК РФ, которая предусматривает основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Как следует из материалов дела, требования истца о взыскании с ответчика оплаты проезда к месту отдыха и обратно, возникли из трудовых правоотношений между истцом и ответчиком, а, следовательно, не могут регулироваться нормами гражданского права.
При этом судом установлено, что при предоставлении ответчику оплаты проезда в отпуск, последний имел право на предоставление ему отпуска, который, согласно личной карточки ответчика, был у него использован по 12.12.07 г., а, следовательно, истец в силу закона, предоставляя ответчику оплату проезда в отпуск, обязан был предоставить ответчику и очередной отпуск.
При указанных обстоятельствах, при наличии у ответчика права на отпуск и отсутствии с его стороны недобросовестности, суд приходит к выводу об отсутствии у суда законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы оплаты проезда в отпуск Магадан-Москва-Магадан в размере 45 800 руб. 00 коп.
Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости проезда в отпуск с ответчика, то требования истца о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению..
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Государственному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения «Магаданский областной психоневрологический интернат «Снежное» к Козловой Светлане Григорьевне о взыскании задолженности в сумме 45800 руб., судебных расходов в сумме 437 руб. 25 коп., а всего 46237 руб. 25 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.
Срок изготовления мотивированного решения суда 11 апреля 2011 года.
Судья Л.В. Гришан