<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2-709/2011 11 апреля 2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Гришан Л.В.,
при секретаре Ярошенко Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 11 апреля 2011 года гражданское дело по иску Игнатьева Леонида Сергеевича к Рябинской Александре Валерьевне о взыскании суммы задолженности и пени за просрочку исполнения обязательств по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Игнатьев Л.С. обратился в Магаданский городской суд с иском к Рябинской А.В.о взыскании суммы задолженности и пени за просрочку исполнения обязательств по договору купли-продажи. В обоснование своих требований истец указал, что 07 мая 2010 г. он заключил с ответчиком договор купли-продажи № № на телевизор <данные изъяты> по цене 49 140 руб. 00 коп. Телевизор передан покупателю в день подписания договора купли-продажи, то есть 07 мая 2010 г. Договор был заключен с условием полной оплаты товара через определенное время после его передачи покупателю. Согласно разделу 4 вышеуказанного договора купли-продажи установлен порядок расчетов: 9 700 руб. 00 коп. вносятся покупателем в качестве предоплаты в момент заключения договора, сумма равная 3 300 руб. 00 коп. подлежит оплате ежемесячно в течение установленного п. 2.2. срока действия договора каждого пятнадцатого числа текущего месяцев с обязательным фиксированием в приложении № 1. Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженности по договору купли-продажи истцу ответчиком не выплачена, просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 36 140 руб. 00 коп., пеню в размере 58 230 руб. 90 коп., а всего 94 370 руб. 90 коп., а также отнести на счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной им при подаче искового заявления в суд.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен судом надлежащим образом согласно ст.ст. 118,119 ГПК РФ по последнему, известному суду месту жительства определением судьи через УВД по г. Магадану.
При решении вопроса о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу в отсутствие ответчика суд исходит из положений главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, регламентирующей способы и порядок извещения и вызова в судебное заседание участников гражданского процесса, в соответствии с которой в целях соблюдения установленных статьей 154 настоящего Кодекса сроков рассмотрения дел допускается фактически любой способ извещения лиц, участвующих в гражданском деле, в том числе судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, посредством факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки.
В соответствии со статьями 113, 117 и 119 названного Кодекса лицо, участвующее в гражданском деле, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда с указанного в материалах дела его места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что физическое лицо фактически по этому адресу не проживает, либо уклоняется от получения судебной повестки.
Согласно рапорту милиционера роты ОВО при УВД по г. Магадану сержанта милиции ФИО9 вручить судебную повестку Рябинской А.В. не представилось возможным, поскольку место ее нахождения не известно.
Исходя из изложенного, с учетом положений статьи 113, 117, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле материалам в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца, представителя истца, ответчика.
Исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему.
Согласно статье 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
В судебном заседании установлено, что 07 мая 2010 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № № на телевизор <данные изъяты> по цене 49 140 руб. 00 коп.
Договор был заключен с условием полной оплаты товара через определенное время после его передачи покупателю. По условиям заключенного между сторонами договора в качестве предоплаты в момент заключения договора покупатель вносит 9 700 руб. 00 коп. Ежемесячно каждого пятнадцатого числа текущего месяца покупатель обязан был вносить 3 300 руб. 00 коп.
Кроме того, пунктом 3.1 договора предусмотрена обязанность должника уплачивать пеню при просрочке исполнения обязательства в размере 0,5 % от суммы договора за каждый день просрочки платежей.
Получение товара ответчиком подтверждается договором купли-продажи товаров № № подписанный им лично, последний взнос в сумме 3 300 руб. 00 коп. внесен ответчиком 17 мая 2010 г., остаток составил 36 140 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Поскольку между истцом и ответчиком в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи, товар ответчику передан, то сделка, совершенная сторонами в соответствии с требованиями ст. 161 ГК РФ, является действительной и законной.
В судебном заседании не добыто и в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по возврату истцу суммы долга. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или одностороннее изменение их условий не допускается.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору купли-продажи товаров № № от 07 мая 2010 г. подлежат удовлетворению и полагает возможным взыскать с ответчика сумму долга по договору купли-продажи в размере 36 140 руб. 00 коп.
Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из договора от 07 мая 2010 г., стороны при его заключении оговорили уплату пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Поскольку факт неуплаты ответчиком ежемесячных платежей нашел свое подтверждение в судебном заседании, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию пеня, которая исчислена следующим образом:
49 140 руб. 00 коп. (сумма по договору) х 0,5% : 100 х 237 (кол-во дней просрочки с 15.06.2010 г. по 07.02.2011 г. = 58 230 руб. 90 коп. (сумма пени).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 031 руб. 13 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Рябинской Александры Валерьевны в пользу Игнатьева Леонида Сергеевича сумму задолженности по договору купли-продажи № № от 07 мая 2010 года в размере 36 140 руб. 00 коп., пеню в размере 58 230 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины размере 3 031 руб. 13 коп., а всего взыскать 97 402 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.
Срок изготовления мотивированного решения - 18 апреля 2011 года.
Судья Гришан Л.В.