РЕШЕНИЕДело № 2-845/2011 «15» апреля 2011 г.ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИВ составе председательствующего Петренко Л.П.
при секретаре Ермолаевой И.В.
с участием представителя истца (доверенность от 27.01.11г.) Григорьевой Т.Н.
ответчика Андреева С.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Магадане «15» апреля 2011г.
дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России к Дашижапову Анчику Цыденовичу, Андрееву Станиславу Михайловичу, Кошман Аркадию Дмитриевичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов, расходов по госпошлине,
установил :
ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России обратился в суд с иском к Дашижапову А.Ц., Андрееву С.М., Кошман А.Д. о взыскании задолженности по кредиту, процентам, неустойки, указав в обоснование иска, что между истцом и Дашижаповым А.Ц. заключен кредитный договор от 19.05.2008г. № № согласно которому заемщику выделен кредит в сумме <данные изъяты> сроком по 19 мая 2013г. с уплатой 17% годовых, уплата процентов производится ежемесячно.
В обеспечение исполнения обязательств Дашижапова А.Ц. между истцом и ответчиками Андреевым С.М., Кошман А.Д. заключены договора поручительства от 19.05.2008г. № №. Условиями договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность по обязательствам.
Дашижаповым А.Ц. по состоянию на 22.02.2011г. обязательства не выполнены, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>., просроченные проценты 10977руб.80коп., срочные проценты 70092руб.11коп., ВСЕГО <данные изъяты>.
Дашижаповым А.Ц. не выполнены п.4.1, п.4.3, кредитного договора № №, срочное обязательство по гашению кредита и процентов согласно приложения №1 к кредитному договору № № от 19.05.2008г., задолженность по кредитному договору № № составила <данные изъяты>., просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору от 19.05.2008г. № № в размере <данные изъяты>33коп., взыскать расходы по госпошлине 7899руб.66коп.
В судебное заседание ответчики Дашижапов А.Ц., Кошман А.Д. не явились, извещены, извещались неоднократно по адресу, имеющемуся в материалах дела, в том числе через почту, жилищную организацию, УВД г.Магадана, в суд поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с нахождением за пределами г.Магадана.
Способы и порядок извещения и вызова в судебное заседание участников гражданского процесса определены главой 10 ГПК РФ, которой в целях соблюдения установленных статьей 154 настоящего кодекса сроков рассмотрения дел допускается фактически любой способ извещения лиц, участвующих в гражданском деле, в том числе судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, посредством факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки.
Принимая во внимание изложенное, выслушав мнение истца, ответчика Андреева С.М. суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Дашижапова А.Ц., Кошман А.Д., по материалам дела.
В судебном заседании представитель истца настаивает на исковых требованиях с учетом уточнений в связи с частично поступившей оплатой по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчиков по состоянию на 04 апреля 2011г. задолженность по кредитному договору от 19.05.2008г. № № в размере <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга <данные изъяты>. (просроченный кредит), задолженность по процентам 70 092руб.11коп. и взыскать расходы по госпошлине 7899руб.66коп., ВСЕГО <данные изъяты>. Суду пояснил, что обязательства банком выполнены, кредит ответчиком получен, сроки ежемесячного гашения кредита нарушены, предыдущий в ноябре 2010г., последний платеж поступил в апреле 2011г. в сумме 39000руб.00коп., с декабря 2010г. ежемесячно. платежи не поступают, неоднократно направлялись ответчикам письма о необходимости уплаты задолженности, платежей, предоставлялась возможность решить вопрос во внесудебном порядке, до настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены, имеется задолженность, просит удовлетворить исковые требования, взыскать задолженность по кредитному договору от 19.05.2008г. №№ по состоянию на 04 апреля 2011г. в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине 7899руб.66коп.
В судебном заседании ответчик Андреев С.М. требования истца признал в полном объеме в сумме <данные изъяты>., суду пояснил, что являлся поручителем по кредитному договору от 19.05.2008г. №№ заемщика Дашижапова А.Ц., график погашения платежей нарушен, заемщик находится за пределами г.Магадана.
Выслушав пояснения сторон, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, исследовав подлинные документы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, подтверждается пояснениями истца, между истцом и Дашижаповым А.Ц. заключен кредитный договор №№ от 19.05.2008г., правоотношения по которому регулируются ст.ст. 807-810,819-821 ГК РФ.
Согласно расходного кассового ордера от 22 мая 2008г. №№ Дашижапов А.Ц. получил <данные изъяты>..
В соответствии со ст. 329, 323,361,362,363 ГК РФ между истцом и ответчиками Андреевым С.М., Кошман А.Д. заключены договора поручительства от 19 мая 2008г. №№ от 19 мая 2008г. №№ Условиями договора поручительства (п. 2.1, 2.2, 2.8) предусмотрена солидарная ответственность перед истцом за выполнение Дашижаповым А.Ц. условий кредитного договора № 19792. Установленная договорами поручительства степень ответственности поручителей соответствует требованиям, предъявляемым ГК РФ к поручительству как к одному из способов обеспечения исполнения обязательств.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Дашижаповым А.Ц. не выполнены п.4.1, п. 4.3 кредитного договора № № срочное обязательство гашения кредита и процентов согласно приложения № 1 к кредитному договору № № от 19 мая 2008г., по состоянию на 04.04.2011г. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>.
По условиям п.п.4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа, Дашижапов А.Ц. уплачивает истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двухкратной процентной ставки по договору (17х2+35%) с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Истец вправе при неисполнении обязательств по уплате процентов потребовать от заемщика Дашижапова А.Ц. досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предъявить аналогичные требования поручителям (п.п.5.2.4,5.3.6 кредитного договора).
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности, обоснованности требований истца по взысканию с ответчиков суммы задолженности <данные изъяты>. по кредитному договору от 19 мая 2008г. № № в том числе сумму основного долга <данные изъяты> проценты по кредитному договору 70092руб.11коп.; исковые требования подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> Расчет причитающихся сумм имеется в материалах дела, частичная оплата в сумме 39000руб.00коп. Дашижаповым А.Ц. произведена 25.02.2011г. в сумме 20 000руб.00коп., 23.03.2011г. в сумме 19 000руб.00коп, то есть в период нахождения дела в суде (л.д.34-42, уточнения от 04.04.2011г. №18/773).
Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежного поручения от 17.02.2011г. № 1530, истец при подаче иска в суд оплатил государсвенную пошлину в сумме 7899руб.66коп.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 7899руб.66коп.
В соответствии со ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В ходе судебного разбирательства ответчик Андреев С.М. признал требования истца по задолженности по кредитному договору от 19 мая 2008г. № № <данные изъяты>., расходам по госпошлине в сумме 7899руб.66коп.
Спора между сторонами по сумме не имеется.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.
Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо, охраняемых законом, интересов.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать солидарно с Дашижапова Анчика Цыденовича, Андреева Станислава Михайловича, Кошман Аркадия Дмитриевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> проценты 70 092руб.11коп., расходы по оплате государственной пошлины 7 899руб.66коп. ВСЕГО <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней, со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения
Срок изготовления мотивированного решения установить 20.04.2011г.
Судья подпись Л.П.Петренко
<данные изъяты>
<данные изъяты>