<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2-619/11 06 апреля 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Гришан Л.В.,
при секретаре Ярошенко Е.Р.
с участием представителя истца ФИО9 действующего по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчика Быстримович С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 06 апреля 2011 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Быстримович Валерию Николаевичу, Быстримович Светлане Александровне, Быстримович Алине Валерьевне о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к Быстримовичу В.Н., Быстримович С.А., Быстримович А.В. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, указав в обоснование своих требований, что ответчику Быстримович В.Н., на праве собственности принадлежит квартира № № расположенная в доме № № по улице <адрес>. Вместе с ним в указанной квартире проживают его жена Быстримович С.А. и дочь Быстримович А.В. Названный жилой дом подключен к централизованным тепловым сетям. Поскольку ответчики являются потребителями услуг, оказываемых ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» по тепловому энергоснабжению находящегося в их собственности жилого помещения, они в силу статьи 426 Гражданского кодекса РФ обязаны оплачивать за потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства РФ ответчики обязанность по оплате предоставленных им услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняют, в связи с чем у них, образовалась задолженность за период с 01 февраля 2009 года по 31 января 2011 года в сумме 81 001 руб. 99 коп.
Представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске доводам, при этом суду пояснил, что действительно с мая 2009 г. по январь 2011 г. от ответчиков поступала оплата за оказанные услуги в сумме 65780 руб. 79 коп., что подтверждается реестром оплаты по лицевому счету, часть которой в сумме 52780 руб. 79 коп.пошла на погашение исполнительного листа, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 20.10.10 г.
Ответчик Быстримович С.А. пояснила в судебном заседании, что не отказываются производить уплату коммунальных платежей, однако исковые требования признают частично, просит суд учесть, что дочь ее мужа от первого брака Быстримович А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16 марта 2009 года по настоящее время проживает в г. <данные изъяты> кроме того, в период с 2009 г. по 2010 г. ими частично производилась оплата за услуги в счет задолженности за потребленную тепловую энергию и ГВС в общей сумме 65 780 руб. 79 коп.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно статье 426 настоящего Кодекса договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.
В соответствии со статьями 539, 540, 544 и частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правила, установленные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса РФ, статьями 153, 154 и 157 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
- плату за коммунальные услуги.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Из представленных в деле материалов усматривается, что дом № по улице <адрес> подключен к централизованным тепловым сетям ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго». Ответчику Быстримовичу В.Н. принадлежит на праве собственности жилое помещение - квартира № дома № по ул. <адрес>.
Согласно справке с места регистрации от 19 января 2011 года, Быстримович В.Н. зарегистрирован в указанной выше квартире с 20 июня 2001 года, также вместе с ним в квартире зарегистрированы и проживают его жена Быстримович С.А. (зарегистрирована 20.05.2009 г.), и дочь Быстримович А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрирована 20.06.2001 г.).
Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлением мэра г. Магадана № № от 09 июня 1999 г. с последующими изменениями и дополнениями. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 ГК РФ, у ответчиков возникли гражданские права и обязанности.
Из материалов дела следует, что квартира № в доме № по ул. <адрес> перешла в собственность Быстримович В.Н. 05 марта 2009 года на основании договора приватизации № №
Судом установлено, что Быстримович А.В. в кв. № дома № по ул. <адрес> не поживает с 01 марта 2009 года в связи с выездом в г. <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания.
Также судом установлено, что по квартире кв. № дома № по ул. <адрес> за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период были произведены платежи в сумме 65780 руб.79 коп. ( л.д. №), что также подтверждается материалами дела и представителем истца не оспаривается.
При этом, как пояснила суду Быстримович С.А. суммы оплаты являлись текущими платежами, а не оплатой по исполнительному листу.
В связи с изложенным, суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию в пользу ОАО «Магаданэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду за спорный период в части, а именно:
с Быстримович А.В.: за период с 01 февраля 2009 г. по 28 февраля 2009 г. в размере 1176 руб. 03 коп., из расчета 3528 руб. 11 коп. ( начисленная сумма ) : на 3 (проживающих в квартире человека) = 1176 руб. 03 коп.
с Быстримовича В.Н. и Быстримович С.А. солидарно : за период с 01 марта 2009 г. по 31 января 2011 г. в сумме 3372 руб. 19 коп. из расчета : 70 329 руб. 01 коп. (сумма основного долга л.д.71)) - 65 780 руб. 79 коп. (произведенная ответчиками оплата за спорный период л.д.8.) = 4 548 руб. 22 коп. - 1 176 руб. 03 коп.( оплата Быстримович А.В.) = 3 372 руб. 22 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что согласно судебному приказу № № от 24.92.09 г. с Быстримовича В.Н. в пользу ОАО «Магаданэнерго была взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.07 г. по 31.01.09 г. в сумме 52420 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 824 руб. 21 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09 ноября 2009 года было обращено взыскание на заработную плату должника Быстримовича В.Н. и исполнительный лист был направлен на взыскание по месту работы должника в ФГУ « Охотскрыбвод».
20.10.10 г. исполнительное производство о взыскании с Быстримовича В.Н. взысканных сумм окончено в связи с фактическим исполнение.
Таким образом, при указанных обстоятельствах, представителя истца о том, что произведенные ответчиком Быстримович В.Н. оплаты за тепловую энергию и горячую воду в спорный период, должны быть засчитаны в счет оплаты по исполнительному документу № № о взыскании с ответчика Быстримовича В.Н. задолженности по оплате коммунальных платежей в сумме 53 244 руб. 93 коп., являются несостоятельными и судом во внимание не принимаются, кроме того произведенные ответчиками платежи в спорный период были произведены ими как текущие платежи, а поэтому суммы оплаты в спорный период не могут быть засчитаны в счет имеющихся ранее задолженности.
В соответствии со ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленных в материалах дела платежных поручений от 18 октября 2010 г. № № и от 08 ноября 2010 года № № видно, что при подаче настоящего иска в суд ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» была уплачена в доход муниципального бюджета государственная пошлина в общей сумме 2630 рубля 06 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ (ФЗ № 127 от 02 ноября 2004 г.), исходя из цены предъявленных истцом к ответчику требований в суде - 81001 руб. 99 коп.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворения исковых требований ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» частично в размере 4548 руб. 22 коп., то с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, но не менее 400 руб. с каждого.
Руководствуясь статьями 194 и 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Быстримович Алины Валерьевны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 февраля 2009 года по 28 февраля 2011 года в сумме 1176 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего 1576 руб. 03 коп., отказав в остальной части заявленных исковых требований.
Взыскать с Быстримовича Валерия Николаевича, Быстримович Светланы Александровны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 марта 2009 года по 31 января 2001 года солидарно в размере 3372 руб. 19 коп., отказав в остальной части заявленных требований.
Взыскать с Быстримовича Валерия Николаевича, Быстримович Светланы Александровны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. с каждого, отказав в остальной части заявленных требований.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу.
Срок изготовления мотивированного решения по делу - 11 апреля 2011 года.
Судья Л.В. Гришан