<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № 2-618/11 03 марта 2011 г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области
В составе председательствующего судьи - Л. В. Гришан
при секретаре - Е Р. Ярошенко
с участием представителя истца- ФИО8 действовавшей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 03 марта 2011 года гражданское дело по иску Полуэктовой Елены Ивановны к Чумаченко Людмиле Ивановне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Полуэктова Е.И. обратилась в Магаданский городской суд с иском к Чумаченко Л.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований, что 24.06.1999 г. дала в долг ответчику Чумаченко Л.И. по расписке 200000 руб.00 коп. сроком на три месяца под 24% годовых, однако до настоящего времени ответчик деньги не возвратил, решением суда от 01.07.02 г. было обращено взыскание на заложенное имущество квартиру № № в доме № № по ул. <адрес>, но это решение ответчиком также не исполнено. Решением суда от 21.02.05 г. с ответчика в связи с неисполнением своих обязательств были взысканы проценты в сумме 108000 руб., а решением от 14.01.09 г. в размере 65 580 руб. До настоящего времени судебные решения ответчиком не исполняются, поэтому она вновь вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, просит взыскать в соответствии согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.08 г. по 07.02.11 г. в сумме 79219 руб. 98 коп.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель истца поддержал требования своего доверителя, суду пояснил, что в связи с неисполнением договора займа истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество (квартиру), решение по которому вступило в законную силу, но до настоящего времени не исполнено, в связи с неисполнением решения суда истец вынужден был 26.03.03 г. обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими нежными средствами, в удовлетворении требований о взыскании основного долга истцу по договору займа судом было отказано, в связи с тем, что имеется судебное решение об обращении взыскания на заложенное имущество. Ответчиком оспаривался договор займа и договор залога, однако в удовлетворении требований ответчику было отказано. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. В октябре 2008 года в счет уплаты долга была перечислена сумма в размере 32633 руб. Поскольку истец до настоящего времени не исполнил свои обязательства по возврату долга, то просит взыскать с ответчика в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ проценты за период с 07.02.08 г. по 07.02.11 г., с учетом частично выплаченной суммы долга, применив ставку рефинансирования на день предъявления иска 7,75%. Также просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик- Чумаченко Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд заявление в котором указала, что предъявленные к ней истцом требования не основаны на законе, просила в иске отказать, поскольку фактически денежные средства по расписке ей не передавались и в деле отсутствуют доказательства ее противоправного поведения, кроме этого отсутствует судебное решение, которым бы на ответчика возлагалась обязанность возместить истцу сумму основного долга в размере 200000 руб. по расписке от 24.06.99 г., имеющей обеспечение в виде залога недвижимости, кроме этого истцом не доказано, когда и на что были использованы ответчиком денежные средства, также считает, что расчет процентов произведен истцом неверно.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор займа на 200000 руб.00 коп. с обязательством возврата указанной суммы 24 сентября 1999 года, указанный договор был оспорен ответчиком, вступившим в законную силу судебным решением Магаданского городского суда от 09.04.02 г., в удовлетворении исковых требований ответчика к истцу о признании договора займа от 24.06.99 г. по безденежности отказано.
В целях обеспечения договора займа денежных средств был заключен договор залога квартиры от 24.06.99 г.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
Решением Магаданского городского суда от 01.07.02 г. обращено взыскание на заложенное имущество-квартиру № № в доме № № по ул. <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО9., путем реализации с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ ( проценты по договору за пользование займом).
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.98 г. с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 15 от 04.12.2000 г. « О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Таким образом, в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере предусмотренных п. 1 ст.395 ГК со дня, когда она должна быть возвращена, до дня реального возврата этой суммы займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ
Материалами дела подтверждается, что ответчиком до настоящего времени договор займа не исполнен, сумма займа истцу не возвращена, решение Магаданского городского суда об обращении взыскание на заложенное имущество не исполнено.
08.02.00 г. истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания долга по договору займа в сумме 200000 руб. на заложенное имущество-квартиру.
Решением Магаданского городского суда от 01.07.02 г., вступившим в силу 26.11.02 г., иск был удовлетворен, взыскание долга в сумме 200000 рублей обращено на заложенное имущество.
Решением Магаданского городского суда от 09.04.02 г. ответчику отказано в удовлетворении требований о признании договора займа недействительным.
26.03.03 г. истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов по договору и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
Решением Магаданского городского суда от 18.02.04 г. требования о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами были удовлетворены, в остальной части иска -отказано.
Постановлением Президиума Магаданского областного суда от 13.01.05 г. вышеназванное решение в части требований о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами -отменено, в остальной -оставлено без изменений.
Решением Магаданского городского суда от 21.02.05 г. с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 26.03.00 г. по 26.03.03 г. в сумме 108000 руб., решение вступило в законную силу.
Решением Магаданского городского суда от 14.01.09 г. с ответчика в пользу истца были взысканы проценты в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в сумме 65580 руб. 00 коп.
Как указано выше в силу требований п.1 ст. 811 ГК РФ, поскольку ответчиком обязательство по договору займа до настоящего времени не исполнено, то с него подлежат взысканию проценты за неисполнения денежного обязательства до дня его реального возвращения.
В судебном заседании представитель истца просил суд удовлетворить требования его доверителя о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, исходя из ставки банковского процента на день предъявления иска, на сумму основного долга в размере 167367 руб. ( 200000 руб.- 32633 руб. = 167367 руб.) с учетом уплаченной суммы 32666 руб., платежное поручение от 07.10.08 г. № №
По сообщению Северо-Восточного банка Сбербанка России в г. Магадане от 18.01. 11 г. ставка рефинансирования составляет:
с 01.01.10 по настоящее время- 7,75%.
Согласно решению Магаданского городского суда от 14.01.09 г. проценты по п.1 ст. 395 ГК РФ истцу взысканы с ответчика по 09.12.08 г.
Таким образом, расчет процентов за несвоевременное возвращение суммы долга за период с 10.12.08 г. по 07.02.11 г. составляет : 7,75 : 360 дней= 0,02х790 (срок просрочки платежа) х <данные изъяты> руб.: 100 %= <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Требования истца о взыскании процентов с взысканных судом сумм процентов в размере 108000 руб. ( решение суда от 21.02.05 г. ) и 65580 руб. (решение суда от 14.01.09 г.) удовлетворению не подлежат, поскольку, как указано выше, проценты предусмотренные в п.1 ст. 811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности и поэтому они взыскиваются в случае просрочки заемщиком возврата суммы займа и начисляются на сумму займа ( в отношении которой допущена просрочка), при этом в сумму займа не включаются начисленные на сумму займа проценты, выступающие как плата займодавцу за пользование его деньгами со стороны заемщика. Допускается начисление процентов на проценты только в двух случаях : если это оговорено в обязательных для сторон правилах и если это прямо предусмотрено в условиях договора.
Поскольку договор займа такого условия не содержит, то требования истца в части взыскания процентов на проценты удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных требований в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Возражения ответчика, изложенные им в отзыве на иск, судом во внимание не принимаются, поскольку факт заключения между истцом и ответчиком договора займа подтверждается вступившими в законную силу судебными решениями, ответственность за неисполнение которого предусмотрена вышеуказанными нормами действующего законодательства.
Руководствуясь ст.ст. 194,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Чумаченко Людмилы Ивановны в пользу Полуэктовой Елены Ивановны проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., отказав в остальной части заявленных требований.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу.
Срок изготовления мотивированного решения по делу - 09.03.11 г.
Председательствующий Л.В.Гришан