Дело № 2-732/2011 09 марта 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе:
председательствующего судьи Адаркина И.А.
при секретаре Селиверстовой А.О.
с участием:
представителя истца ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» Матюхина Ф.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
ответчика Хузинского Я.В.,
представителя ответчика Ли Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадан 09 марта 2011 г. гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Хузинскому Ярославу Викторовичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее ОАО «Магаданэнерго») обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Хузинскому Я.В. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, указав в обоснование своих требований, что ОАО «Магаданэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ г. осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ, потребителям Магаданской области на основании норм ст.ст.426,539,540 ГК РФ, ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» (публичный договор энергоснабжения) и постановления мэра г. Магадана № 1180 от 22.06.04 г.
В период с ДД.ММ.ГГГГ года ОАО "Магаданэнерго" осуществляло теплоснабжение ответчика по адресу: <адрес>, который подключен к централизованным тепловым сетям.
Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации ОАО «Магаданэнерго» является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности тепловой сети потребителя (единая внутридомовая система отопления) и тепловой сети теплосетевой организации (наружные тепловые сети МУП г. Магадана «Магадантеплосеть») либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.
В соответствии с положениями ст. ст. 486, 544 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, ответчик обязан ежемесячно оплачивать поставленную тепловую энергию и горячую воду.
В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства РФ обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду ответчиком не исполнена, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед ОАО «Магаданэнерго», согласно прилагаемого расчета.
Просили взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 89884,86 руб. и горячую воду в сумме 33109,79 руб., а всего 122994,65 руб., а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3955,0 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 122994,65 руб., а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3955,0 руб.
В судебном заседании ответчик и его представитель исковые требования не признали в полном объеме, по основаниям ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по исковым требованиям заявленным за период с 01.08.2004 года по 31.03.2009 года, поскольку истец обратился в суд с иском лишь 15.02.2011 года.
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор энергоснабжения является публичным.
В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 678 ГК РФ, Жилищным кодексом РФ (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ (в том числе горячее водоснабжение и отопление), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
В силу положений ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса РФ, дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
Как установлено в судебном заседании, что также следует из представленных в деле материалов, <адрес> подключен к централизованным тепловым сетям ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго».
Нанимателем квартиры <адрес> в названном жилом доме является ответчик по делу - Хузинский Я.В., зарегистрированный <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и являющийся нанимателем после смерти <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в указанной квартире также зарегистрирован Пискайкин А.А.
Из пояснений ответчика, данных в судебном заседании следует, что Пискайкин А.А. является его братом, с даты регистрации постоянно проживает совместно с ним <адрес>, он считает его членом своей семьи, при проживании в квартире они ведут с ним общее хозяйство.
Таким образом, Пискайкин А.А. является членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма - Хузинского Я.В., был вселен нанимателем в качестве члена его семьи, ведет с ним общее хозяйство.
Задолженность ответчика перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению за указанный в исковом заявлении период подтверждается представленными в деле доказательствами: справкой с места регистрации; тарифами на оплату коммунальных услуг, утвержденными постановлениями мэра г. Магадана; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, согласно которому задолженность ответчика перед истцом, за период ДД.ММ.ГГГГ года, составляет за потребленную тепловую энергию в сумме 89884,86 руб., горячую воду в сумме 33109,79 руб., а всего 122994,65 руб.
Однако в судебном заседании при разбирательстве настоящего дела по существу представитель ответчика настаивает на пропуске истцом срока исковой давности.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
В соответствии с частью 2 статьей 199 настоящего Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно части 6 статьи 152 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истец суду не представил, а судом в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу и при разрешении по существу заявления представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности такие причины не установлены.
Поскольку доказательства, с достоверностью свидетельствующие об уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности при обращении с настоящим иском в суд, в материалы дела не представлены и судом не добыты, суд считает, что с ответчика в пользу истца может быть взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за последние три года, предшествовавшие обращению с настоящим иском в суд, то есть за период ДД.ММ.ГГГГ
Как усматривается из представленного истцом в материалы дела расчета, задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ г. исчислена с учетом проживания двух лиц зарегистрированных по месту жительства в указанной квартире лиц, то есть Хузинского Я.В. и Пискайкина А.А.
Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что Пискайкин А.А. является членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма - Хузинского Я.В., был вселен нанимателем в качестве члена его семьи, ведет с ним общее хозяйство, суд приходит к мнению, что сумма задолженности по оплате за указанные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию исходя из фактически проживающих в квартире нанимателя и члена его семьи.
Таким образом, задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Хузинского Я.В., исходя из следующего расчета: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 208,24 руб., ДД.ММ.ГГГГ за отопление и горячее водоснабжение в сумме 40 608,9 руб., а всего 41 817,14 руб.
При этом, суд отказывает ОАО «Магаданэнерго» в удовлетворении требований, предъявленных к Хузинскому Я.В. в части взыскания задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ.
Также, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с Хузинского Я.В. в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из представленного в материалах дела платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ. № и от ДД.ММ.ГГГГ г. № № видно, что при подаче настоящего иска в суд ОАО «Магаданэнерго» была уплачена в доход бюджета Муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 3 979,36 руб., что превышает на 319,46 руб. размер государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из суммы первоначально предъявленных истцом к ответчику в суде требований 122 994,65 руб. (размер госпошлины составляет 3659,9 руб.).
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворения исковых требований ОАО «Магаданэнерго» к Хузинскому Я.В. в части, в сумме 41 817,14 руб., с ответчика подлежат взысканию в пользу истца затраченные им средства на оплату государственной пошлины, в соответствии с установленным пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 1 244,3 руб.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для возврата государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче ОАО «Магаданэнерго» иска к Хузинскому Ярославу Викторовичу в размере 319,46 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования отрытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Хузинскому Ярославу Викторовичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду - удовлетворить частично.
Взыскать с Хузинского Ярослава Викторовича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ сумме 41 817 (сорок одна тысяча восемьсот семнадцать) рублей 14 копеек.
Взыскать с Хузинского Ярослава Викторовича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 1 244,3 (одна тысяча двести сорок четыре) рубля 30 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать
Возвратить открытому акционерному общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» сумму государственной пошлины, излишне уплаченной в доход бюджета Муниципального образования «Город Магадан» при подаче в суд иска к Хузинскому Ярославу Викторовичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, в размере 319 (триста девятнадцать) рублей 46 копеек, перечисленную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года на счет <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.
Установить день изготовления мотивированного решения суда 14 марта 2011 года.
Судья И.А. Адаркин