Дело № 2-663/11 23 марта 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:председательствующего - судьи Сульженко П.М.,при секретаре - Згерской О.В.,
с участием:
представителя истца - Гильмановой Л.В., действующей на основании доверенности от 16 декабря 2010г. №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 23 марта 2011 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Павловой Маргарите Васильевне, Павловой Натальи Александровне, Павловой Ольге Александровне о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду,
УСТАНОВИЛ:
ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к Павловой М.В., Павловой Н.А., Павловой О.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду.
В обоснование своих требований указало, что ответчики, являясь абонентами ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго», осуществляли в период с 01 мая 2009 г. по 31 января 2011 г. потребление тепловой энергии и горячей воды в г. Магадане по адресу: <адрес>. Названный дом, подключен к централизованным тепловым сетям, в связи с чем ответчики в силу статьи 426 Гражданского кодекса РФ обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию.
Однако в нарушение требований гражданского законодательства РФ ответчики обязанность по оплате предоставленных им услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 мая 2009 г. по 31 января 2011 г. в сумме 85 061 рубля 43 копеек.
В добровольном порядке ответчики погасить образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию отказываются, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную в исковом заявлении сумму, а также отнести на счет Павловой М.В., Павловой Н.А., Павловой О.А. расходы по оплате госпошлины, внесенной в доход муниципального бюджета при подаче настоящего иска в суд.
Представитель истца в судебном заседании предъявленные к ответчикам требования поддерживала в полном объеме, суду пояснила, что на день рассмотрения дела в суде задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию ответчиками не погашена, просит иск удовлетворить.
Ответчики Павлова М.В., Павлова Н.А., Павлова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещались неоднократно по адресу, указанному в исковом заявлении, который одновременно является местом их регистрации, однако судебные извещения возвращались в суд с отметками работников почты об истечении срока хранения. Поскольку на каждом почтовом конверте с направляемой корреспонденцией проставлялась отметка о том, что в нем содержится судебное извещение, то действия ответчиков судом расцениваются как отказ от получения судебных извещений, что в силу 117 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривается судом как надлежащее извещение.
О времени и месте последнего судебного заседания ответчики извещены телефонограммой.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, либо отказавшегося от его получения, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, руководствуясь статьями 117, 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 678 Гражданского кодекса РФ, пункта 5 части 2 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматели обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно статье 426 настоящего Кодекса договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.
В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса РФ, действующим с 01 марта 2005 г. Жилищным кодексом РФ (статьи 153, 154 и 157), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Поскольку ответчики Павлова М.В., Павлова Н.А., Павлова О.А. вызов в судебное заседание проигнорировали, от участия в гражданском процессе по взысканию с них задолженности по оплате потребленной энергии устранились, суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Из представленных в деле материалов усматривается, что <адрес> подключен к централизованным тепловым сетям ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго». Ответчица Павлова М.В. с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем <адрес>, расположенной в названном жилом доме, ее дочь Павлова Н.А. зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ и дочь Павлова О.А. с ДД.ММ.ГГГГ
Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана № 2772 от 02 декабря 2008 года, № 2820 от 02 декабря 2008 года, № 3269 от 24 ноября 2009 года, № 3296 от 25 ноября 2009 года. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, у ответчиков возникли гражданские права и обязанности.
Задолженность ответчиков перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 мая 2009 г. по 31 января 2011 г. подтверждается представленными истцом доказательствами: тарифами на оплату коммунальных услуг, утвержденными постановлениями мэра г. Магадана; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, согласно которому задолженность ответчиков перед истцом за указанный выше период с 01 мая 2009 г. по 31 января 2011 г. составляет 85 061 рубль 43 копейки. Данный расчет проверен судом, является правильным и ответчиками не оспаривается.
По утверждению истца, в добровольном порядке оплатить образовавшуюся перед истцом задолженность за потребленную тепловую энергию ответчики отказываются.
Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о взыскании солидарно с Павловой М.В., Павловой Н.А., Павловой О.А. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.
В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленного в материалах дела платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при подаче настоящего иска в суд ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» была уплачена в доход муниципального бюджета государственная пошлина в сумме 2 751 рубля 84 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
Следовательно, с ответчиков в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 917 рублей 28 копеек с каждого (2 751 руб. 84 коп. : 3 чел.).
Руководствуясь статьями 194, 197-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Павловой Маргарите Васильевне, Павловой Натальи Александровне, Павловой Ольге Александровне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Павловой Маргариты Васильевны, Павловой Натальи Александровны, Павловой Ольги Александровны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01 мая 2009 года по 31 января 2011 года в сумме 85 061 рубля 43 копеек.
Взыскать с Павловой Маргариты Васильевны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 917 рублей 28 копеек.
Взыскать с Павловой Натальи Александровны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 917 рублей 28 копеек.
Взыскать с Павловой Ольги Александровны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 917 рублей 28 копеек.
Ответчики вправе подать в Магаданский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня, следующего за днем получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Установить срок изготовления мотивированного решения - 28 марта 2011 года.
Судья П.М. Сульженко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>о