17 марта 2011 Дело № 2-654/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего судьи Д.М. Диденко при секретаре О.В. Згерской с участием: представителя истца: Ф.А. Матюхина в отсутствие ответчика Дмитриевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 17 марта 2011 года гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Дмитриевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Дмитриевой И.В. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что в период с 01 сентября 2008 года по 31 января 2011 года ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение ответчика по адресу: г. Магадан, <адрес>. Названный дом подключен к тепловым сетям ОАО «Магаданэнерго». Поскольку ответчик является потребителем услуг, оказываемых ОАО «Магаданэнерго» по тепловому энергоснабжению, находящегося в его пользовании жилого помещения, то в силу ст. ст. 454, 486, 544, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации обязана оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации ответчик обязанность по оплате предоставленных ему услуг за потребленную тепловую энергию не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 сентября 2008 года по 31 января 2011 года в общей сумме 56 265 рублей 74 копейки, в том числе за тепловую энергию - 39 207 рублей 24 копейки и за горячую воду - 17 058 рублей 50 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную в исковом заявлении сумму, а также отнести на счет ответчика расходы по оплате госпошлины, внесенной в доход федерального бюджета при подаче настоящего иска в суд в сумме 1 887 рублей 97 копеек. Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Дмитриева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, повестку о явке в суд к назначенному времени ответчице, несмотря на предпринятые судом меры (посредством вручения повестки участковым инспектором, работниками РЭУ) вручить не представилось возможным. В силу чего суд считает установленным, что место нахождения ответчика на день рассмотрения дела судом не известно. Суд, руководствуясь ст.119, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку сведения, предусмотренные ст. 119 ГПК РФ с последнего известного суду места жительства ответчика в суд поступили. Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему. В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии Жилищным кодексом Российской Федерации, статьями 153, 154 и 157, граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлением мэра г.Магадана № 1917 от 09 июня 1999 г. с последующими изменениями и дополнениями. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, у ответчика возникли гражданские права и обязанности. Оплата за услуги по отоплению и горячему водоснабжению физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления. Из представленных в деле материалов следует, что ответчица является квартиросъемщиком <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Магадане. Дом подключен к тепловым сетям ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго», то есть ответчице предоставляются услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Согласно справке с регистрации от 18 февраля 2011 года, кроме Дмитриевой И.В. в данном жилом помещении зарегистрированы по месту постоянного жительства в качестве члена семьи её дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность ответчика перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению за указанный период подтверждается представленными истцом доказательствами: тарифами на оплату тепловой энергии, утвержденными постановлениями мэра г.Магадана; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, другими документами. В соответствии с расчетом, представленным истцом, ответчица является потребителями услуг по отоплению и горячему водоснабжению предоставляемых ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго», за период с 01 сентября 2008 гола по 31 января 2011 года, в полном объеме и своевременно оплату услуг не производила, в связи с чем, образовалась задолженность на общую сумму 56 265 рублей 74 копейки. Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о взыскании с Дмитриевой И.В. задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд. В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из представленных в материалах дела платежного поручения от 08 октября 2010 года № 958 и платежного поручения от 02 февраля 2011 года № 523 видно, что при подаче настоящего иска в суд ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» была уплачена в доход муниципального бюджета государственная пошлина в сумме 1 887 рублей 97 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ (ФЗ № 127 от 02 ноября 2004 г.). Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца затраченные им средства на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в указанной сумме, то есть 1 887 рублей 97 копеек. Руководствуясь ст.ст.194,197-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Дмитриевой Ирины Владимировны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 сентября 2008 года по 31 января 2011 года в размере 56 265 рублей 74 копейки. Взыскать с Дмитриевой Ирины Владимировны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 887 рублей 97 копеек. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить дату изготовления мотивированного решения - 19 марта 2011 года. Судья (подпись) Копия верна: Судья: Д.М. Диденко