Дело № 2-525/11 04 марта 2011 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего судьи Д.В. Диденко при секретаре А.А. Алексеевой ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 04 марта 2011 года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Магаданской области к Хадеевой Татьяне Алексеевне о взыскании недоимки по земельному налогу пользу бюджета Хасынского района удовлетворению не подлежат, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС № 2 по Магаданской области обратилась в суд с иском к Хадеевой Т.А. о взыскании недоимки по налогу на землю, указав в обоснование исковых требований, что за Хадеевой Т.А числится земельный участок, расположенный по <адрес> в пгт. <адрес>, Магаданской области, предоставленный для личного подсобного хозяйства. В связи с чем инспекцией был начислен ответчику налог на землю за первое полугодие 2010 года в размере 55 руб. 44 коп. Налоговое уведомление о том, что Хадеева Т.А. является налогоплательщиком направлено по почте 15 июня 2010 года. Однако Хадеева Т.А. уведомление было оставлено без внимания, в связи с чем, в соответствии со статьями 69 и 70 Налогового кодекса РФ Межрайонной инспекцией ФНС № 2 по Магаданской области 09 августа 2010 года было направлено в адрес ответчика требование об уплате налога и пени № 3307. В нарушение обязанности, предусмотренной статьями 45 и 397 Налогового кодекса РФ, Хадеева Т.А. в установленный законодательством о налогах и сборах срок налог на землю в указанной выше сумме не уплатил, поэтому на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки ответчику была начислена пеня в размере 05 руб. 39 коп. Между тем, по состоянию на день подачи настоящего искового заявления в суд недоимка и пеня по земельному налогу ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу в сумме 55 руб. 44 коп., пени в размере 05 руб. 39 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу МРИ ФНС № 2 по Магаданской области извещена надлежащим образом; согласно представленному в суд заявлению истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Принимая во внимание правила, установленные статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле материалам. Исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно статьям 44 и 45 настоящего Кодекса обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: - с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора; - с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, в частности, со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. В соответствии со статьями 388 и 389 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Как установлено в судебном заседании, что также следует из представленных в деле материалов, Хадеева Т.А. имеет в пользовании для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, расположенный по улице <адрес> Магаданской области. В связи с чем Межрайонной инспекцией ФНС № 2 по Магаданской области Хадеевой Т.А. был начислен земельный налог в сумме 55 руб. 44 коп. 15 июня 2010 г. Хадеевой Т.А. было направлено требование № 21164 об уплате налога за первое полугодие 2010 г., которым был установлен срок уплаты налога 02 августа 2010 г. В нарушение обязанности, предусмотренной Налоговым кодексом РФ, Хадеева Т.А. в установленный законодательством о налогах и сборах срок начисленный ей налог на землю за первое полугодие 2010 г. в указанной выше сумме не уплатил. Пени за просрочку платежа, согласно представленному истцом расчету, составляет 5 руб. 39 коп. Расчет недоимки по налогу на землю и пени за просрочку платежа, представленный в материалы дела Межрайонной инспекцией ФНС № 2 по Магаданской области, составлен правильно и судом проверен. Таким образом, недоимка ответчика по земельному налогу за первое полугодие 2010 г. составляет 55 руб. 44 коп., пеня - 5 руб. 39 коп., общая сумма задолженности в бюджет - 60 руб. 79 коп. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании с Хадеевой Т.А. недоимки по налогу на землю и пени Межрайонной инспекцией ФНС № 2 по Магаданской области в суде предъявлено правомерно, поэтому подлежит удовлетворению. Руководствуясь 194 и 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Магаданской области к Хадеевой Татьяне Алексеевне о взыскании недоимки по налогу на землю и пени, - удовлетворить. Взыскать с Хадеевой Татьяны Алексеевны недоимку по земельному налогу в размере 55 рублей 44 копейки и пени в размере 5 рублей 39 копеек, а всего - 60 рублей 79 копеек. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 09 марта 2011 г. Судья Д.М. Диденко