№ 2-1354/11 по иску Магаданского транспортного прокурора к ООО Морская Агентская Компания `Транфес-Магадан` о признании незаконным бездействия,выразившегося в непредставлении информации о наличии вакантных мест.



Дело № 2-1354/11                                                 18 апреля 2011 года

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи - Коваленко О.В.,

при секретаре - Романовой Н.А..,

с участием представителя истца помощника транспортного прокурора г. Магадана                             Заикиной Ю.Б., представителя ответчика Долженко Л.И., действующей на основании доверенности от 12.01.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 18 апреля 2011 года гражданское дело по иску Магаданского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Морская Агентская Компания «Трансфес - Магадан» о признании бездействия, выразившегося в непредставлении информации о наличии вакантных мест (должностей) в ОГУ «Центр занятости населения г. Магадана» в декабре 2010 года, январе-феврале 2011 года - незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Магаданский транспортный прокурор обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ООО Морская Агентская Компания «Трансфес - Магадан» о признании бездействия, выразившегося в непредставлении информации о наличии вакантных мест (должностей) в ОГУ «Центр занятости населения г.Магадана» в декабре 2010 года, январе - феврале 2011 года - незаконным, о возложении обязанности устранить в полном объеме допущенные нарушения путем предоставления в ОГУ «Центр занятости населения г.Магадана» информации о наличии вакантных мест (должностей) за период декабрь 2010 года, январь - февраль 2011 года в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Исковое заявление мотивировано тем, что Магаданской транспортной прокуратурой в рамках осуществления прокурорского надзора за исполнением законодательства о занятости населения установлено, что по данным Управления государственной службы занятости населения администрации Магаданской области работодатель ООО Морская Агентская Компания «Трансфес - Магадан» в декабре 2010 года, январе - феврале 2011 года не предоставил ежемесячные сведения о потребности в работниках, наличии свободных рабочих мест (вакантных должностей) в органы службы занятости. Бездействие ответчика является нарушением требований п.3 ст.25 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» № 1032-1 от 19.04.1991г., согласно которому работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости информацию о наличии вакантных мест (должностей). В целях осуществления Центрами занятости населения их полномочий в части эффективного обеспечения прав граждан на труд, предусмотрена обязанность работодателей всех форм собственности и организационно правовых форм предоставлять соответствующие сведения в Центры занятости населения.

Бездействие ответчика влечет за собой нарушение прав безработных трудоспособных граждан, число которых постоянно меняется, в связи с чем, данный круг невозможно персонифицировать, тем самым нарушены права неопределенного круга лиц. Просит признать бездействия, выразившиеся в непредставлении информации о наличии вакантных мест (должностей) в ОГУ «Центр занятости населения г.Магадана» в декабре 2010 года, январе - феврале 2011 года - незаконным, возложить обязанность устранить в полном объеме допущенные нарушения путем предоставления в ОГУ «Центр занятости населения г.Магадана» информации о наличии вакантных мест (должностей) за период декабрь 2010 года, январь - февраль 2011 года в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Определением суда от 18 апреля 2011 года производство по делу по иску Магаданского транспортного прокурора в части возложения обязанности на ООО Морская Агентская Компания «Трансфес - Магадан»предоставить в ОГУ «Центр занятости населения г.Магадана» информацию о наличии вакантных мест (должностей) за период декабрь 2010 года, январь - февраль 2011 года в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда - прекращено, в связи с отказом от исковых требований в этой части.      

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования Магаданского транспортного прокурора о признании незаконным бездействия ООО Морская Агентская Компания «Трансфес - Магадан», выразившегося в непредставлении информации о наличии вакантных мест (должностей) в ОГУ «Центр занятости населения г.Магадана» в декабре 2010 года, январе - феврале 2011 года, признала.

Представитель третьего лица ОГУ «Центр занятости населения г.Магадана» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходатайстве поступившем до начала судебного заседания просил рассмотреть в свое отсутствие.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что признание ответчиком исковых требований о признании незаконным бездействия ООО Морская Агентская Компания «Трансфес - Магадан», выразившегося в непредставлении информации о наличии вакантных мест (должностей) в ОГУ «Центр занятости населения г.Магадана» в декабре 2010 года, январе - феврале 2011 года, может быть принято судом, поскольку, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход муниципального образования «Город Магадан».

На основании п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ и ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Магаданского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Морская Агентская Компания «Трансфес - Магадан» о признании бездействия, выразившегося в непредставлении информации о наличии вакантных мест (должностей) в ОГУ «Центр занятости населения г. Магадана» в декабре 2010 года, январе-феврале 2011 года - удовлетворить.

Признать бездействие общества с ограниченной ответственностью Морская Агентская Компания «Трансфес - Магадан», выразившееся в непредставлении информации о наличии вакантных мест (должностей) в ОГУ «Центр занятости населения г. Магадана» в декабре 2010 года, январе-феврале 2011 года - незаконным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Морская Агентская Компания «Трансфес - Магадан» государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Магадан» в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения - 21 апреля 2011 года.

Судья                                                                                                О.В. Коваленко

<данные изъяты>

<данные изъяты>