17 марта 2011 Дело № 2-653/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего судьи Д.М. Диденко при секретаре О.В. Згерской с участием: представителя истца: Ф.А. Матюхина в отсутствие ответчиков рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 17 марта 2011 года гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Омшину Дмитрию Владимировичу, Омшиной Натальи Анатольевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Омшину Д.В., Омшиной Н.А. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указав, что в период с 01 декабря 2009 года по 31 января 2011 года ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение ответчика по адресу: г. Магадан, <адрес>. Названный дом подключен к тепловым сетям ОАО «Магаданэнерго». Поскольку ответчик является потребителем услуг, оказываемых ОАО «Магаданэнерго» по тепловому энергоснабжению, находящегося в его пользовании жилого помещения, то в силу ст. ст. 454, 486, 544, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации обязана оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации ответчик обязанность по оплате предоставленных ему услуг за потребленную тепловую энергию не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 декабря 2009 года по 31 января 2011 года в общей сумме 61 077 рублей 93 копейки, в том числе за тепловую энергию - 40861 рубль 63 копейки и за горячую воду - 20216 рублей 30 копеек, расходы на получение выписки из ЕГРП о правах на объект недвижимости в размере 600 руб. Просит взыскать с ответчика указанную в исковом заявлении сумму, а также отнести на счет ответчика расходы по оплате госпошлины, внесенной в доход федерального бюджета при подаче настоящего иска в суд в сумме 2 032 рублей 34 копейки. Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчики Омшин Д.В. и Омшина Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, повестку о явке в суд к назначенному времени ответчице, несмотря на предпринятые судом меры (посредством вручения повестки участковым инспектором, работниками РЭУ) вручить не представилось возможным. В силу чего суд считает установленным, что место нахождения ответчика на день рассмотрения дела судом не известно. Суд, руководствуясь ст.119, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку сведения, предусмотренные ст. 119 ГПК РФ с последнего известного суду места жительства ответчика в суд поступили. Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему. В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии Жилищным кодексом Российской Федерации, статьями 153, 154 и 157, граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлением мэра г.Магадана № 1917 от 09 июня 1999 г. с последующими изменениями и дополнениями. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, у ответчика возникли гражданские права и обязанности. Оплата за услуги по отоплению и горячему водоснабжению физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления. Из представленных в деле материалов следует, что <адрес> в г. Магадане подключен к тепловым сетям, а ответчики являются пользователями услуг, предоставляемым ОАО «Магаданэнерго» находящейся в их пользовании <адрес> указанного дома, что подтверждается справкой с места регистрации. Согласно справки с места регистрации от 18 февраля 2011 года в <адрес> в г. Магадане зарегистрированы: Омшин Д.В., 30 сентября 1984 года рождения (собственник), Омшина Н.А., 03 февраля 1986 города рождения (жена), ФИО9 года (дочь). В соответствии с расчетом, представленным истцом, ответчики являются потребителями услуг по отоплению и горячему водоснабжению предоставляемых ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго», за период с 01 декабря 2009 года по 31 января 2011 года, в полном объеме и своевременно оплату услуг не производили, в связи с чем, образовалась задолженность на общую сумму 61 077 рублей 93 копейки. Задолженность ответчика перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению за указанный период подтверждается представленными истцом доказательствами: тарифами на оплату тепловой энергии, утвержденными постановлениями мэра г.Магадана; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, другими документами. Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о взыскании с Омшина Д.В., Омшиной Н.А. задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на получение выписки из ЕГРП о правах на объект недвижимости в сумме 600 рублей. Согласно платежному поручению от 20 января 2011 года № 260 и платежному поручению от 20 января 2011 года № 232 истец действительно понес расходы на получение информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок с ним в вышеназванной сумме. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на получение информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме 600 рублей. Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд. В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из представленных в материалах дела платежного поручения от 27 октября 2010 года № 509 и платежному поручению от 02 февраля 2011 года № 521 видно, что при подаче настоящего иска в суд ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» была уплачена в доход муниципального бюджета государственная пошлина в сумме 2 032 рубля 34 копейки, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ (ФЗ № 127 от 02 ноября 2004 г.). Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца затраченные им средства на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в указанной сумме, то есть 2 032 рубля 34 копейки. Руководствуясь ст.ст.194,197-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Омшина Дмитрия Владимировича и Омшиной Натальи Анатольевны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 декабря 2010 года по 31 января 2011 года в размере 61 077 рублей 93 копейки. Взыскать солидарно с Омшина Дмитрия Владимировича, Омшиной Натальи Анатольевны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы на получение информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме 600 рублей. Взыскать с Омшина Дмитрия Владимировича и Омшиной Натальи Анатольевны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 016 рублей 17 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить дату изготовления мотивированного решения -19 марта 2011 года. Судья: Д.М. Диденко