Дело № 2-1264/11 12 апреля 2011 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В составе: председательствующего судьи - Коваленко О.В., при секретаре - Романовой Н.А., с участием представителя истца помощника прокурора г. Магадана Паскова А.В., представителя Главного Управления МЧС России по Магаданской области - Насыповой С.В., действующей на основании доверенности от 01.04.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 12 апреля 2011 года гражданское дело по иску прокурора г.Магадана в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Коскиной Татьяне Владимировне о возложении обязанности совершить определенные действия - выполнить двери складских помещений противопожарными, с пределом огнестойкости 0,6 часа при помощи специально обученного персонала или организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности, УСТАНОВИЛ: Прокурор города Магадана обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Коскиной Татьяне Владимировне о возложении обязанности совершить определенные действия - выполнить двери складских помещений противопожарными, с пределом огнестойкости 0,6 часа при помощи специально обученного персонала или организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности. Исковое заявление мотивировано тем, что индивидуальный предприниматель Коскина Т.В. осуществляет торговую деятельность в магазине <данные изъяты> по <адрес>. При проведении проверки установлено, что двери складских помещений, в нарушение требований СНиП 21-01-97 не выполнены противопожарными, с пределом огнестойкости 0,6 часа при помощи специально обученного персонала или организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности. Инспекцией пожарного государственного надзора при проведении проверок соблюдения требований пожарной безопасности в магазине <данные изъяты> 17.10.2006г., 20.03.2009г., 27.11.2009г., 10.08.2010г., 28.09.2010г. выдавались предписания об устранении указанных нарушений требований пожарной безопасности. При проведении проверки 31.01.2011г. установлено, что нарушения не устранены. Просит суд обязать ответчика выполнить двери складских помещений противопожарными, с пределом огнестойкости 0,6 часа при помощи специально обученного персонала или организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности. Представитель истца Пасков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить. Ответчик Коскина Т.В., представитель ответчика Сопина К.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии с заявлением, поступившим в адрес суда 08.04.2011г., просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель третьего лица в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ от 21.12.1994г. (в ред. федерального закона от 29.12.2010г. № 442-ФЗ) установлена обязанность руководителя предприятия, организации, учреждения соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению; предоставлять по требованию должностных лиц государственного пожарного надзора сведения и документы о состоянии пожарной безопасности на предприятиях, в том числе о пожарной опасности производимой ими продукции, а также о происшедших на их территориях пожарах и их последствиях; и прочее. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности. Пункт 1 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства РФ по делам ГО и ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003г. № 313 (ППБ-01-03), закрепляет, что настоящие Правила пожарной безопасности в Российской Федерации устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды. В соответствии с пунктом 3 ППБ-01-03 наряду с настоящими Правилами, следует также руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке. Согласно п. 5.12 СНиП 21-01-97 "Пожарная безопасность зданий и сооружений" противопожарные преграды предназначены для предотвращения распространения пожара и продуктов горения из помещения или пожарного отсека с очагом пожара в другие помещения. Противопожарные преграды характеризуются огнестойкостью и пожарной опасностью (п. 5.13 СНиП 21-01-97). В соответствии с п. 5.14* СНиП 21-01-97 противопожарные преграды в зависимости от огнестойкости их ограждающей части подразделяются на типы заполнения проемов в противопожарных преградах (противопожарные двери, ворота, люки, клапаны, окна, занавесы), тамбур-шлюзы, предусматриваемые в проемах противопожарных преград. Для дверей установлен предел огнестойкости 0,6 часа. Как установлено в судебном заседании, на основании договора аренды от 03.01.2009г. владелец магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Сопина К.И. сдает принадлежащую ей на праве собственности во временное пользование часть торгового зала площадью 56 кв.м. Коскиной Т.В. Срок действия договора не установлен. Инспекцией отдела государственного пожарного надзора г.Магадана при проведении проверок соблюдения Коскиной Т.В. требований пожарной безопасности в магазине <данные изъяты> 17.10.2006г., 20-23.03.2009г., 27.11.2009г., 21.10.2010г. установлено, что ответчиком нарушены положения п.3 Правил пожарной безопасности 01-03, п.5.14 СНиП 21-01-97, а именно: двери складских помещений не выполнены противопожарными с пределом огнестойкости 0,6 часа при помощи специально обученного персонала или организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности. Ответчику выдавались предписания об устранении указанных нарушений требований пожарной безопасности от 17.10.2006 г., 23.03.2009 г., 27.11.2009 г., 22.10.2010 г. Постановлением государственного инспектора г. Магадана по пожарному надзору № 28 от 11 февраля 2011 года ответчик привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Однако до настоящего времени данные требования ответчиком не исполнены, двери складских помещений не выполнены противопожарными, с пределом огнестойкости 0,6 часа при помощи специально обученного персонала лил организации. Доказательств, подтверждающих исполнение требований Правил пожарной безопасности ответчиком не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения требований Федерального закона «О пожарной безопасности», Правил пожарной безопасности, ответчиком нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, а потому требования прокурора г.Магадана подлежат удовлетворению. С учетом того, что выполнение ответчиком требований законодательства о пожарной безопасности затрагивает интересы неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу о том, что срок исполнения указанный действий, определенный прокурором г.Магадана не позднее 8 месяцев со дня вступления в силу судебного решения, является разумным и достаточным. В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход муниципального образования «Город Магадан». На основании п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ и ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора г.Магадана в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Коскиной Татьяне Владимировне о возложении обязанности совершить определенные действия - выполнить двери складских помещений противопожарными, с пределом огнестойкости 0,6 часа при помощи специально обученного персонала лил организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности - удовлетворить. Возложить обязанность на индивидуального предпринимателя Коскину Татьяну Владимировну по выполнению дверей складских помещений противопожарными, с пределом огнестойкости 0,6 часа при помощи специально обученного персонала или организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности в срок не позднее 8 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с индивидуального предпринимателя Коскиной Татьяны Владимировны государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Магадан» в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 18 апреля 2011 года. Судья О.В. Коваленко <данные изъяты> <данные изъяты>