Дело № 2-1021/11 20 апреля 2011 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В составе: председательствующего судьи- Коваленко О.В., при секретаре- Романовой Н.А. при участии представителя истца Абрамова С.Н., действующего на основании доверенности от 06.04.2011 г., представителя ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Магадане - Кушнир А.В., действующего на основании доверенности от 14.01.2010 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 20 апреля 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Агаповой Татьяны Владимировны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Магадане о включении в трудовой стаж периода работы и применении коэффициента при начислении трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Агапова Т.В. обратилась в суд с иском Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Магадане о включении в трудовой стаж периода работы и применении коэффициента при начислении трудовой пенсии по старости. Исковое заявление мотивировано тем, что истец в 2010 году оформляла пенсию по старости. При начислении пенсии ответчиком не учтен стаж работы в ООО <данные изъяты> в должности инженера ПТО за период с 20 декабря 1991 года по 03 октября 1994 года, так при приеме на работу в трудовой книжке поставлена печать ООО <данные изъяты>, а при увольнении ТОО <данные изъяты>. Отметки в трудовой книжке о переименовании организации отделом кадров не сделаны. При увольнении истец не обратила внимание на ошибку. Из-за этого не был учтен коэффициент при начислении пенсии за отработанный период на Чукотке с 21 августа 1985 года по 03 октября 1994 года. Просила о включении в трудовой стаж периода работы в ООО <данные изъяты> в должности инженера ПТО за период с 20 декабря 1991 года по 03 октября 1994 года и применении коэффициента при начислении трудовой пенсии по старости за период с 21 августа 1985 года по 03 октября 1994 года. Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме. Представитель отвертка возражал против удовлетворения заявленных требований. Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости досрочно. Решением от 08 июля 2010 года № 7/397 истцу назначена трудовая пенсия по п.п.6 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л.д.23,30-31). При осуществлении конвертации пенсионных прав период работы с 20 декабря 1991 года по 03 октября 1994 года не включен в подсчет общего трудового стажа в связи с отказом истца от его включении, о чем собственноручно совершила запись на заявлении о назначении трудовой пенсии по старости. Истец, обращаясь с настоящим иском, не согласна с исключением из подсчета общего трудового стажа периодов работы: с с 20 декабря 1991 года по 03 октября 1994 года в ООО <данные изъяты> в должности инженера ПТО. Из копии трудовой книжки истца следует, что 20 декабря 1991 года она принята в ООО <данные изъяты> на должность инжеренра ПТО, 04 апреля 1994 года переведена и.о.начальника ПТО, 03 октября 1994 года уволена по ст. 31 КЗоТ РФ из ТОО <данные изъяты>. Какие-либо записи об изменении наименования предприятия в трудовой книжке истца отсутствуют. Судом истребованы сведения о том, действительно ли истец работал в ООО <данные изъяты>, как об этом указано в трудовой книжке. Письмом 28 марта 2011 года № 06-07/А-37 Архивным отделом <данные изъяты> следует, что документы по личному составу ООО <данные изъяты> не поступали. Одновременно представлено постановление главы администрации <данные изъяты> № 485 от 30 декабря 1992 года о произведении регистрации дополнений и изменений, внесенных в учредительные документы ООО <данные изъяты>, в части изменения названия - ТОО <данные изъяты>. Однако документов, подтверждающих, что ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>, в котором работала истец в должности инженера, являются одним и тем же юридическим лицом в материалах дела не имеется. Иных доказательств, подтверждающих достоверность сведений, содержащихся в трудовой книжке, истец суду не предоставил, о наличии таких доказательств не указала (ст. 56 ГПК РФ). При приеме документов и заявления о назначении пенсии Агаповой Т.В. разъяснялась необходимость предоставления дополнительных документов, подтверждающих период его работы, в том случае если имелась в этом необходимость. Согласно ст. ст. 18, 19 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов. На основании ч.3 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления. В соответствии с пп. 6, 17, 20 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Минтруда РФ N 17, ПФ РФ N 19пб от 27.02.2002, граждане подают заявление о назначении пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства. В том случае, когда к заявлению о назначении пенсии приложены не все необходимые документы или в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения пенсии сведения, гражданин вправе представить на основании разъяснения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации недостающие документы, в том числе и уточняющие эти сведения. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, днем обращения за пенсией считается день приема заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления заявления (Закон от 17.12.2001). Список недостающих для назначения пенсии документов и сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования определяется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и отмечается в расписке-уведомлении. Следовательно, ответчик был вправе требовать предоставления дополнительных документов, проводить проверку достоверности сведений, представленных истцом. В части исковых требований о применения повышенного коэффициента при начислении трудовой пенсии по старости суд приходит к следующему. Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек). Женщинам, отработавшим на 01 января 2002 года не менее 15 лет работы в районах Крайнего Севра либо 20 лет в районах, приравненных к районам Крайнего севера, в случае, если он проживали в районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент а размере от 1,8 и выше, отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1,9 (п. 3 ст.30 ФЗ). При этом учет в повышенном размере указанного отношения заработков осуществляется на основании сведений о заработной плате за периоды, предусмотренные абзацем седьмым настоящего пункта, включающие периоды работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях. В состав заработной платы, приходящейся на эти периоды, должны входить выплаты по районному коэффициенту за периоды работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях продолжительностью не менее одного полного месяца. Между тем, истцом при подаче заявления о назначении трудовой пенсии не представлено документов о заработной плате, к которой применялся районный коэффициент в размере от 1,8 и выше. Таковых не представлено и в судебное заседание. Представителем истца представлена справка о размере заработной плате за период работы в войсковой части 86665 с 23 декабря 1986 года по 20 декабря 1991 года. Однако доказательств того, что пенсионный орган отказал в принятии данного документа в материалах дела не имеется. Поскольку данные трудовых книжек истца содержат противоречивые сведения о месте работы истца в период с 20 декабря 1991 года по 03 октября 1994 года, а подтверждающие документы истцом дополнительно не представлены, равно как и документы о заработной плате за период с 21 августа 1985 года по 03 октября 1994 года, ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Магадане обоснованно включило в подсчет стажа те периоды работы истца, которые являлись бесспорными. При таких обстоятельствах, оснований для начисления пенсии по старости с применением повышенного коэффициента у пенсионного органа не имелось. Таким образом, отсутствуют основания к удовлетворению требований истца в полном объеме. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Агаповой Татьяны Владимировны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Магадане о включении в трудовой стаж периода работы в ООО <данные изъяты> в должности инженера ПТО за период с 20 декабря 1991 года по 03 октября 1994 года и применении коэффициента при начислении трудовой пенсии по старости за период с 21 августа 1985 года по 03 октября 1994 года - отказать. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 25 апреля 2011 года. Судья О.В. Коваленко <данные изъяты> <данные изъяты>