№ 2-1024/11 по иску Бобровой В.А. к Боброву С.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.



Дело № 2-1024/11                                                                             12 апреля 2011 года         

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи- Коваленко О.В.,                                                                                                                   

при секретаре- Романовой Н.А.                                                                                      

при участии ответчика Боброва С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 12 апреля 2011 года гражданское делопо исковому заявлению Бобровой Валентины Адамовны к Боброву Сергею Михайловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Боброва В.А. обратилась в суд с иском к Боброву С.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы государственной пошлины.

Исковое заявление мотивировано тем, что на основании решения по гражданскому делу № 2-160/2-06 от 19.01.2006г., вступившего в законную силу 31.01.2006г., с должника взыскана денежная сумма в размере 439 241 рубль 35 копеек. Решение суда ответчиком в добровольном порядке в полном объеме до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 01 марта 2011 года проценты за пользование чужими денежными средствами составили 169 158 рублей 90 копеек. Просит взыскать с Боброва С.М. в пользу Бобровой В.А. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2006г. по 28.02.2011г. в размере 169 158 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 583 рубля 18 копеек.

Истец Боброва В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, в остальной части заявленных требований против удовлетворения не возражал.

Суд, с учетом мнения ответчика, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 г.Магадана Магаданской области от 19 января 2006 года с Боброва С.М. в пользу Бобровой В.А. взыскана 1/2 часть от совместно нажитого имущества в размере 433 308 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 933 рубля 08 копеек, а всего 439 241 рубль 35 копеек. Решение вступило в законную силу 31 января 2006 года.

29 декабря 2007 года судебным приставом - исполнителем <данные изъяты> вынесено постановление № 27056/375/72/2007 о производстве удержаний из пенсии должника в рамках исполнительного производства № 27056/375/72/2007, возбужденного 26 января 2007 года на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 2 г.Магадана Магаданской области о взыскании 439 241 рубль 35 копеек с должника Боброва С.М. в пользу взыскателя Бобровой В.А. Данное постановление поступило в ГУ <данные изъяты> 07.02.2008г. для исполнения.

В соответствии со сведениями, предоставленными ГУ <данные изъяты> области 08 апреля 2011 года из пенсии Боброва С.М. производились взыскания в размере 25% ежемесячно с 01 марта 2008 года по октябрь 2010 года. Впоследствии копия исполнительного листа была возвращена в службу судебных приставов по запросу. Вновь исполнительный лист поступил в ГУ <данные изъяты> 02 декабря 2010 года. На основании исполнительного документа с 01 января 2011 года из пенсии Боброва С.М. производятся взыскания в пользу Бобровой В.А. в размере 25% ежемесячно.

Из пояснений ответчика следует, что решение мирового судьи от 19 января 2006 года им в полном объеме не исполнено.

Суд, приходит к выводу, что при разделе имущества на стороне ответчика возникло денежное обязательство, в то время как ст.395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить денежные средства.

Таким образом, заявленные требования суд находит обоснованными.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

        На основании ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательства свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока обращения с иском в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суду не представлены, о их наличии не указано.

       Истец обратилась с иском в суд о взыскании процентов 09 марта 2011 года, следовательно, требования подлежат удовлетворению за период 3 года предшествующих дню подачи искового заявления.

Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска составила 8%.

Расчет следующий:

С 09 марта 2008 г. - (439 241,35 руб. *0,08*23 дня)/360= 2 245 руб. 01 коп.

Выплачено в марте 1 285 руб. 68 коп.

Апрель 2008 г. - ( 437955,67 руб. *0,08*30 дн)/360= 1332,38 руб.

Выплачено в апреле 1 332 руб. 38 коп.

Май 2008 г. -(4336 623, 29 руб. *0,08*31 дн)/360= 3007, 85 руб.

Выплачено в мае 1 332, 68 руб.

Июнь 2008 г. -(435 290, 61 руб. *0,08*30 дн)/360= 2 901,94 руб.

Выплачено в июне 1 332, 68 руб.

Июль 2008 г. -(433 957, 93 руб. *0,08*31 дн)/360= 2 989, 49 руб.

Выплачено в июле 1 340, 958 руб.

Август 2008 г. -(432 616, 98 руб. *0,08*31 дн)/360= 2 980, 25 руб.

Выплачено в августе 1 486,35 руб.

Сентябрь 2008 г. -(431 130,63 руб. *0,08*30 дн)/360= 2 874,2 руб.

Выплачено в сентябре 1 486, 35 руб.

Октябрь 2008 г. -(29 644, 28 руб. *0,08*31 дн)/360= 2 901,94 руб.

Выплачено в октябре 1 486, 35 руб.

Ноябрь 2008 г. -(428 157,93 руб. *0,08*30 дн)/360= 2 854, 39 руб.

Выплачено в ноябре 1 486,35 руб.

Декабрь 2008 г. -(26 671, 58 руб. *0,08*31 дн)/360= 2 9 39,29 руб.

Выплачено в декабре 1 486,35 руб.

Январь 2009 г. -(425 185, 23 руб. *0,08*31 дн)/360= 2 929,05 руб.

Выплачено в январе 1 486,35 руб.

Февраль 2009 г. -(423 698, 88 руб. *0,08*28 дн)/360= 2 636,35 руб.

Выплачено в феврале 1 486,35 руб.

Март 2009 г. -(422 212,53 руб. *0,08*31 дн)/360= 2 908,58 руб.

Выплачено в марте 1 552,65 руб.

Апрель 2009 г. -(420 659,88 руб. *0,08*30 дн)/360= 2 804,4 руб.

Выплачено в апреле 1 679,33 руб.

Май 2009 г. -(418 980,55 руб. *0,08*31 дн)/360= 2 886,31 руб.

Выплачено в мае 1 679,33 руб.

Июнь 2009 г. -(417 301,22 руб. *0,08*30 дн)/360= 2 782,01 руб.

Выплачено в июне 1 679,33 руб.

Июль 2009 г. -(415621,89 руб. *0,08*31 дн)/360= 2 863,17 руб.

Выплачено в июле 1 710,95 руб.

Август 2009 г. -(413 910, 94 руб. *0,08*31 дн)/360= 2 851, 39 руб.

Выплачено в августе 1 777,12 руб.

Сентябрь 2009 г. -(412 133,82 руб. *0,08*30 дн)/360= 2 747,56 руб.

Выплачено в сентябре 1 777,12 руб.

Октябрь 2009 г. -(410 356, 70 руб. *0,08*31 дн)/360= 2 826,9 руб.

Выплачено в октябре 1 777,12 руб.

Ноябрь 2009 г. -(408 579, 58 руб. *0,08*30 дн)/360= 2 2 723,86 руб.

Выплачено в ноябре 1 777,12 руб.

Декабрь 2009 г. -(406 802,46 руб. *0,08*31 дн)/360= 2 802,42 руб.

Выплачено в декабре 2 037,22 руб.

Январь 2010 г. -(404 765, 24 руб. *0,08*31 дн)/360= 2 788, 38 руб.

Выплачено в январе 2 167,72 руб.

Февраль 2010 г. -(402 597, 52 руб. *0,08*28 дн)/360= 2 505,05 руб.

Выплачено в феврале 2 167,72 руб.

Март 2010 г. -(400 429, 8 руб. *0,08*31 дн)/360= 2 758,52 руб.

Выплачено в марте 2 167,72 руб.

Апрель 2010 г. -(398 262,08 руб. *0,08*30 дн)/360= 2 655,08 руб.

Выплачено в апреле 2 304,28 руб.

Май 2010 г. -(395 957,8 руб. *0,08*31 дн)/360= 2 727, 71 руб.

Выплачено в мае 2 304,28 руб.

Июнь 2010 г. -(393 653,52 руб. *0,08*30 дн)/360= 2 624,36 руб.

Выплачено в июне 2 304,28 руб.

Июль 2010 г. -(391 349,24 руб. *0,08*31 дн)/360= 2 695, 96 руб.

Выплачено в июле 2 304,28 руб.

Август 2010 г. -(389 044,96 руб. *0,08*31 дн)/360= 2 680,09 руб.

Выплачено в августе 2 370,42 руб.

Сентябрь 2010 г. -(386 674,54 руб. *0,08*30 дн)/360= 2 577,83 руб.

Выплачено в сентябре 2 370,42 руб.

Октябрь 2010 г. -(384 304,12 руб. *0,08*31 дн)/360= 2 647,43 руб.

Выплачено в октябре 2 370,42 руб.

Ноябрь 2010 г. -(381 933,7 руб. *0,08*30 дн)/360= 2 546,22 руб.

Выплачено в ноябре 0 руб.

Декабрь 2010 г. -(381 933,7 руб. *0,08*31 дн)/360= 2 631,1 руб.

Выплачено в декабре 0 руб.

Январь 2011 г. -(381 933,7 руб. *0,08*31 дн)/360= 2 631,1 руб.

Выплачено в январе 2 370,42 руб.

Февраль 2011 г. -(379 563,28 руб. *0,08*28 дн)/360= 2 361,73 руб.

Всего подлежит взысканию проценты за пользование 99 264 руб. 45 коп. чужими денежными средствами за период с 09 марта 2008 года по 28 февраля 2011 года, оснований для взыскания суммы выше установленной не имеется.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии с положениями подпункта 2 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 177 рублей 93 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Бобровой Валентины Адамовны к Боброву Сергею Михайловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с Боброва Сергея Михайловича в пользу Бобровой Валентины Адамовны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с     09 марта 2008 года по 28 февраля 2011 года в размере 99 264 рубля 45 копеек, в остальной части заявленных требований - отказать.

Взыскать с Боброва Сергея Михайловича в пользу Бобровой Валентины Адамовны расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 177 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения - 18 апреля 2011 года.

           

Судья                                                                                        О.В. Коваленко

<данные изъяты>

<данные изъяты>