Дело № 2-1123/11                                                                             21 апреля 2011 года         

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В составе:

председательствующего судьи- Коваленко О.В.,                                                                                                                   

при секретаре- Романовой Н.А.                                                                                      

при участии представителя истца - Комаровой В.А., действующей на основании доверенности от 03.11.2010 года, представителя ответчика - адвоката Герасимчука Л.П., действующего на основании ордера № 330 от 20.04.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 21 апреля 2011 года гражданское делопо исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гайдук Валерию Ивановичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 21413 от 24 сентября 2008 года, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гайдук В.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 21413 от 24 сентября 2008 года, расходов по уплате государственной пошлины.                    

Исковое заявление мотивировано тем, что истец предоставил Гайдук В.И. кредит в сумме 250 000 рублей по кредитному договору от 24.09.2008г. № 21413, по условиям которого кредит выдан заемщику на срок по 24.09.2011г. с уплатой 18% годовых. Пунктами 3.1 и 3.3 кредитного договора и срочным обязательством, являющимся его неотъемлемой частью, установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита. По условиям п.3.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

В течение периода действия кредитного договора заемщик неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм гашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности. Последний платеж по кредитному договору, недостаточный для погашения просроченных обязательств, был внесен 08.10.2010г. По состоянию на 18.03.2011г. задолженность Гайдук В.И. перед истцом по кредитному договору составляет 107 010 рублей 04 копейки, в том числе неустойка по просроченным процентам - 217 рублей 20 копеек; неустойка по просроченному основному долгу - 10 116 рублей 66 копеек; просроченные проценты - 1 966 рублей 20 копеек; просроченный кредит (просроченная и срочная задолженность по кредиту) - 88 473 рублей 22 копейки; срочные проценты до конца срока кредитного договора - 6 236 рублей 76 копеек.

По условиям п.2.1 кредитного договора ответчику был открыт ссудный счет № 45506810636000021413 и 25.09.2008г. на основании его заявления и расходного кассового ордера от 25.09.2008г. № 2886343 банком произведена выдача кредита ответчику единовременно наличными деньгами в сумме 250 000 рублей (п.2.2 кредитного договора). Таким образом, банком в полном объеме выполнены обязательства по выдаче кредита и его оформлению. В свою очередь, ответчиком в нарушение ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные кредитным договором, не выполнены. Направленные банком в адрес ответчика письма от 02.03.2009г. № 36/702, от 03.04.2009г. № 36/1130, от 22.04.2009г. № 36/1432, от 24.08.2009г. № 36/3206, от 01.10.2009г. № 36/3756, от 27.10.2009г. № 36/4176, от 25.11.2009г. № 36/4668, от 22.12.2009г. № 36/5025, от 23.06.2010г. № 33/334, от 23.07.2010г. № 33/450, от 20.08.2010г. № 33/541 о погашении просроченной задолженности, а также требование от 18.10.2010г. № 33/774-в о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлены ответчиком без исполнения. Указанные обстоятельства также свидетельствуют о намерении заемщика уклониться от исполнения принятых на себя обязательств.

Просит взыскать с Гайдук В.И. сумму задолженности по кредитному договору от 24.09.2008г. № 21413 в размере 107 010 рублей 04 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 340 рублей 20 копеек, а всего 110 350 рублей 24 копейки.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик участия не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства. Телеграмма не вручена, адресат по указанному адресу не проживает.

В этой связи в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика судом назначен адвокат, который в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Принимая во внимание правила, установленные ст.ст.119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2008 года между                     Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) в лице и.о.председателя Северо - Восточного банка Сбербанка России ФИО10 и Гайдук В.И. заключен кредитный договор № 21413, согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 250 000 рублей на потребительские нужды на срок до 24 сентября 2011 года под 18 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Как видно из имеющегося в деле расходного кассового ордера № 2886343 от              25 сентября 2008 года Гайдук В.И. получена сумма кредита в размере 250 000 рублей, что свидетельствует об исполнении банком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Пунктами 3.1 и 3.3 кредитного договора и срочным обязательством, являющимся его неотъемлемой частью, установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита.

По условиям п.3.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из расчета задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору, сумма задолженности перед истцом по кредитному договору составляет 107 010 рублей 04 копейки, в том числе неустойка по просроченным процентам - 217 рублей 20 копеек; неустойка по просроченному основному долгу - 10 116 рублей 66 копеек; просроченные проценты - 1 966 рублей 20 копеек; просроченный кредит (просроченная и срочная задолженность по кредиту) - 88 473 рублей 22 копейки; срочные проценты до конца срока кредитного договора - 6 236 рублей 76 копеек.

Последний платеж внесен ответчиком 08 октября 2010 года.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора, истец направлял ответчику неоднократно письма от 02.03.2009г. № 36/702, от 03.04.2009г. № 36/1130, от 22.04.2009г. № 36/1432, от 24.08.2009г. № 36/3206, от 01.10.2009г. № 36/3756, от 27.10.2009г. № 36/4176, от 25.11.2009г. № 36/4668, от 22.12.2009г. № 36/5025, от 23.06.2010г. № 33/334, от 23.07.2010г. № 33/450, от 20.08.2010г. № 33/541 о погашении просроченной задолженности, а также требование от 18.10.2010г. № 33/774-в о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако в установленные указанными письмами и уведомлением сроки ответчиком каких-либо действий по уплате задолженности либо возврату кредита не предпринято.

Факт наличия задолженности по кредитному договору, в том числе процентам за пользование кредитом, подтверждается представленными истцом доказательствами, а также расчетами суммы задолженности по основному денежному обязательству, процентам за пользование кредитом и неустойки за просрочку исполнения обязательства по своевременному возврату кредита.

В силу статьи 308 Гражданского кодекса РФ должник обязан исполнить обязательства, вытекающие из кредитного договора, с учетом условий обязательств, обусловленных договором. При этом если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Следовательно, в соответствии с приведенной выше статьей 811 Гражданского кодекса РФ и пунктом 4.6 кредитного договора у истца возникло право требования к заемщику о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и неустойки в связи с неисполнением принятых по кредитному договору обязательств и нарушением графика погашения кредита.

Доказательства погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено.

В силу положений статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Сведений, о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по независящим от должника причинам, в связи с чем кредитор не вправе требовать уплаты неустойки в судебное заседание не представлено (ст. 416 ГК РФ).

Согласно п.1.1 Устава ОАО «Сбербанк России» в соответствии с решением общего собрания акционеров от 04 июня 2010 года (протокол № 23) наименование банка Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО), Сбербанк России изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России».

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 107 010 рублей 04 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 340 рублей 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гайдук Валерию Ивановичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 21413 от 24 сентября 2008 года, расходов по уплате государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать с Гайдука Валерия Ивановича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от № 21413 от 24 сентября 2008 года в размере 107 010 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 340 рублей 20 копеек, а всего - 110 350 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения - 26 апреля 2011 года.

Судья                                                                                        О.В. Коваленко

<данные изъяты>

<данные изъяты>