Дело № 2-1601/11                                                                             04 мая 2011 года         

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В составе:

председательствующего судьи- Коваленко О.В.,                                                                                                                   

при секретаре- Романовой Н.А.                                                                                      

при участии истца Приз Т.А., ответчика Костина С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 04 мая 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Приз Татьяны Аркадьевны к Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области, Костину Сергею Юрьевичу о признании наследником,

УСТАНОВИЛ:

Приз Т.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области, Костину С.Ю. о признании наследником.

Исковое заявление мотивировано тем, что 03 апреля 1993 года истец заключила брак с ФИО9.. Во время совместной жизни супруг выступил поручителем по кредитному договору № 4194 от 07 мая 2004 года у Костина С.Ю.      В связи с неисполнением Костиным С.Ю. обязательства по возврату кредита, с супруга по решению суда взыскана денежная сумма в размере 45 502 руб. 37 коп. и государственная пошлина в размере 1 465 руб. 07 коп., которую удерживали из заработной платы. Решением суда с Костину С.Ю. в пользу ФИО10. взыскана сумма в размере 45 502 руб. 37 коп., которую Костин С.Ю. постепенно выплачивал. 24 февраля 2010 года истец расторгла брак с ФИО11. 02 ноября 2010 года бывший супруг умер. На момент смерти сумма долга полностью не выплачена. После смерти бывшего супруга Костин С.Ю. выплатил еще 3 000 рублей и остаток суммы долга. Считает, что поскольку денежные средства ФИО12. выплачивал во время брака и ведения совместного бюджета, то истец имеет право на получение оставшейся суммы долга, причитающейся бывшему супругу на момент смерти. Других наследников у бывшего супруга не имеется. Завещания ФИО13. не оставил.

Просит признать наследником умершего 02 ноября 2010 года ФИО14. для последующего получения наследства в виде оставшейся суммы долга, образовавшейся в период брака с ним.

В судебном заседании истец Приз Т.А. доводы иска поддержала.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В представленном отзыве указывает, что налоговый орган является ненадлежащим ответчиком.

Ответчик Костин С.Ю. заявленные исковые требования признал.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о расторжении брака 1-ФК № 523591 от 24 февраля 2010 года брак между ФИО15 и истцом расторгнут 24 февраля 2010 года, о чем составлена актовая запись № 9 от 24 февраля 2010 года (л.д.15).

В соответствии со свидетельством о смерти от 02 ноября 2010 года, выданному Отделом регистрации актов гражданского состояния Новоайдарского районного управления юстиции Луганской области, ФИО16 умер 29 октября 2010 года (л.д.12-13).

Решением мирового судьи судебного участка № 3 от 26 апреля 2007 года с Костина С.Ю. в пользу ФИО17. взыскан долг в порядке регресса в сумме 45 502 рубля 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 465 рублей 07 копеек.

Из пояснений истца следует, что во время совместной жизни бывший супруг выступил поручителем по кредитному договору № 4194 от 07 мая 2004 года у Костина К.Ю. В связи с неисполнением Костиным С.Ю. обязательства по возврату кредита, с мужа по решению суда взыскан сумма в размере 45 502 руб. 37 коп. которую удерживали из заработной платы мужа. Впоследствии по иску бывшего мужа к Костину С.Ю. с последнего в пользу ФИО18. взыскана сумма в размере 45 502 руб. 37 коп., которую должник выплачивал. На день смерти указанная сумма выплачена не была. Считает, что поскольку денежные средства бывший муж истца выплачивал во время брака и ведения совместного бюджета, то истец имеет право на получение оставшейся суммы долга, причитающейся бывшему мужу на момент смерти, в связи с чем просит признать себя наследником.

         Как установлено судом, ФИО19 завещание не оставил, наследники по закону наследство не принимали, к нотариусу с соответствующими заявлениями не обращались (л.д.45).

Истец Приз Т.А. также не относится к числу наследников, перечисленных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ.

В судебном заседании истцом не указано, на каком основании она просит признать себя наследником умершего ФИО20.

Между тем, каких-либо оснований для признания наследником бывшей супруги умершего гражданина ГК РФ не предусмотрено.

Одновременно суд учитывает, что принятие наследства под условием или с оговорками не допускается (абзац 3 п. 2 ст. 1152 ГК РФ), то есть нельзя принять одну часть наследства, а от другой отказаться и т.п.

Признание исковых требований ответчиком Костина С.Ю. судом не может быть принято по следующим причинам.

В силу ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что признание ответчиком исковых требований не может быть принято судом, поскольку, оно противоречит закону. Фактически иск предъявлен Приз Т.А. к ненадлежащему ответчику, поскольку права на наследство у            Костина С.Ю. в связи со смертью не возникло.

При таком положении, требования в том виде как они заявлены истцом о признании наследником умершего 02 ноября 2010 года ФИО21. для последующего получения наследства в виде оставшейся суммы долга, образовавшейся в период брака с ним, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении исковых требований Приз Татьяны Аркадьевны к Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области, Костину Сергею Юрьевичу о признании наследником - отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения - 10 мая 2011 года.

Судья                                                                                        О.В. Коваленко

<данные изъяты>

<данные изъяты>