Дело № 2-1566/11 03 мая 2011 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В составе: председательствующего судьи- Коваленко О.В., при секретаре- Романовой Н.А. при участии представителя истца - Подря О.В., действующей на основании доверенности от 25.01.2010 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 03 мая 2011 года гражданское делопо исковому заявлению Игнатьева Леонида Сергеевича к Савченко Елене Валериевне о взыскании задолженности по договору купли - продажи № 1785 от 05 января 2010 года, пени, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Игнатьев Л.С. обратился в суд с иском к Савченко Е.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 1785 от 05 января 2010 года, пени, расходов по уплате государственной пошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что 05 января 2010 года в г.Магадане стороны заключили договор купли-продажи № 1785. Договор заключен с условием полной оплаты товара через определенное время после его передачи покупателю. Разделом 4 договора купли-продажи установлен минимальный срок действия договора, а также порядок расчетов: 9 800 руб. 00 коп. вносятся покупателем в качестве предоплаты в момент заключения договора, сумма, равная 3 370 руб. 00 коп. подлежит оплате ежемесячно в течение установленного п.2.2 договора срока действия каждого двадцать второго числа текущего месяца с обязательным фиксированием в приложении № 1 к договору. Последний взнос по договору произведен ответчиком 22 апреля 2010 года, сумма задолженности по договору составила 29 932 руб. 00 коп. Поскольку до настоящего времени задолженность по договору купли-продажи ответчиком истцу не выплачена, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 29 932 руб. 00 коп., пени в размере 50 232 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины Истец Игнатьев Л.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом. Представитель истца Подря О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Ответчик, Савченко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющие в деле, суд приходит к следующему. Согласно статье 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. В судебном заседании установлено, что 05 января 2010 года между сторонами заключен договор купли-продажи № 1785 по счету 4748 от 06 декабря 2009 года, согласно которому ответчик приобрела у истца: <данные изъяты> на общую сумму 50 232 рубля (л.д. 8,13). По условиям заключенного между сторонами договора в качестве предоплаты в момент заключения договора покупатель вносит 9 800 руб. 00 коп. Ежемесячно каждого двадцать второго числа текущего месяца ответчик был обязан вносить 3 370 руб. 00 коп. Пунктом 3.1 договора предусмотрена обязанность должника уплачивать пеню при просрочке исполнения обязательства в размере 0,5 % от суммы договора за каждый день просрочки платежей. Получение товара ответчиком Савченко Е.В. подтверждается договором купли-продажи товаров № 1785 подписанным ею лично. 25 февраля 2010 года ответчиком внесено 3 500 руб. 00 коп., 22 апреля 2010 года - 7 000 руб. 00 коп., задолженность по договору составила - 29 932 руб. 00 коп. В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Поскольку между истцом и ответчиком в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи, товар ответчику передан, то сделка, совершенная сторонами в соответствии с требованиями ст.161 ГК РФ, является действительной и законной. В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по возврату истцу суммы долга. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или одностороннее изменение их условий не допускается. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору купли-продажи товаров № 1785 от 05 января 2010 года в размере 29 932 руб. 00 коп подлежат удовлетворению. Согласно ч.1, ч.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как следует из договора от 05 января 2010 года, стороны при его заключении оговорили уплату пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Истцом сумма пени исчислена следующим образом: Из расчета 0,5 % от суммы договора - 50 232 рублей. Пеня составит: 50 232 руб. х 0,5 % : 100 = 251 руб. 16 коп. за 1 день просрочки (251 руб. 16 коп. х 314 дней, период с 23 мая 2005 года по 01 апреля 2011 года) = 78 864 руб. 24 коп. Истцом указанная сумма пени уменьшена до 50 232 руб. Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что сумма пени, которую истец просит взыскать с ответчика, явно несоразмерно последствиям нарушения ответчиком обязательства (пени в два раза превышает сумму задолженности по договору купли-продажи от 05 января 2010 года), а поэтому исходя из требований ст.333 ГК РФ, суд полагает необходимым уменьшить сумму, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца пени, до размера суммы задолженности по договору купли-продажи, то есть до 29 932 руб. 00 коп. за период с 23 мая 2010 года по 01 апреля 2011 года. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в сумме 29 932 руб. 00 коп. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 995 руб. 92 коп. Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ. Возврат суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата. Согласно п.п.1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Поскольку при подаче истцом ошибочно уплачена государственная пошлина в размере 3 209 руб. 28 коп., вместо 2604 руб. 92 коп., то излишне оплаченная государственная пошлина в размере 604 руб. 36 копеек подлежит возврату истцу. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Игнатьева Леонида Сергеевича к Савченко Елене Валериевне о взыскании задолженности по договору купли - продажи № 1785 от 05 января 2010 года, пени, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично. Взыскать с Савченко Елены Валериевны в пользу Игнатьева Леонида Сергеевича задолженность по договору купли - продажи № 1785 от 05 января 2010 года в размере 29 932 рубля, пени за период с 23 мая 2010 года по 01 апреля 2011 года в размере 29 932 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 995 рублей 92 копейки, а всего - 61 859 рублей 92 копейки. Игнатьеву Леониду Сергеевичу в удовлетворении остальной части требований о взыскании пени, государственной пошлины к Савченко Елене Валериевне - отказать. Вернуть Игнатьеву Леониду Сергеевичу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 604 рубля 36 копеек. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 10 мая 2011 года. Судья О.В. Коваленко <данные изъяты> <данные изъяты>