Дело № 2-1512/11 04 мая 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе: председательствующего судьи Диденко Д.М. при секретаре Жерновской Н.Б. при участии представителя истца Ф., действующей на основании доверенности № от ***, ответчицы Лукашук И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 04 мая 2011 года дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области к Лукашук Ирине Витальевне о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: В Магаданский городской суд обратилось Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области о взыскании с Лукашук И.В. ущерба, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указало, что Лукашук И.В. 24 августа 2009 года обратилась в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской об ласти с заявлением о компенсации расходов стоимости проезда к месту отдыха до *** и обратно в размере 54723 руб. 00 коп. При подаче заявления Лукашук И.В. сообщила, что является неработающим пенсионером и предоставила подлинник трудовой книжки, где последняя запись свидетельствовала об увольнении ***, также были предоставлены подлинники авиабилетов по маршруту Магадан-Москва, Москва-Красноярск, Новосибирск-Магадан, ж/д билет Красноярск-Новосибирск и справка о тарифе на поезд по маршруту Красноярск-Магадан. Истцом было принято решение о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно Лукашук И.В. в размере 54 723 руб. На запрос истца от ***. № ООО «Один плюс один» подтвердило факт работы Лукашук И.В. в период с *** по *** Следовательно, на дату обращения (на ***) в УПФ РФ в городе Магадане Магаданской области с заявлением о компенсации расходов стоимости проезда к месту отдыха и обратно Лукашук И.В. являлась работающим пенсионером. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 54 723 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 841 руб. 70 коп. В судебном заседании представитель истца, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала и просила их удовлетворить по тем основаниям, что на момент обращения к ответчику истица работала, а оплата стоимости проезда, предусмотренная ст. 1 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», предоставляется неработающим пенсионерам. Ответчица просила в удовлетворении требований отказать, пояснила суду, что работала в ООО «Один плюс один» по договору на возмездное оказание услуг. Договор на руки ей не выдавали. По указанному договору оплата социальных льгот и гарантий работникам не были предусмотрены, проезд к месту проведения отпуска и обратно работодателем не оплачивался. На момент обращения в УПФ РФ в г. Магадане Магаданской области она в трудовых отношениях с ООО «Один плюс один» не состояла. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьями 8 и 10 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Как установлено судом, и усматривается из представленных суду документов, Лукашук И.В. 24 августа 2009 года обратилась в государственное учреждение - УПФ РФ в городе Магадане Магаданской об ласти с заявлением о компенсации расходов стоимости проезда к месту отдыха до *** и обратно в размере 54723 руб. 00 коп. При подаче заявления Лукашук И.В. сообщила, что является неработающим пенсионером и предоставила подлинник трудовой книжки, где последняя запись свидетельствовала об увольнении ***, также были предоставлены подлинники авиабилетов по маршруту Магадан-Москва, Москва-Красноярск, Новосибирск-Магадан, ж/д билет Красноярск-Новосибирск и справка о тарифе на поезд по маршруту Красноярск-Магадан. Рассмотрев заявление от 24 августа 2009 года, УПФ РФ в городе Магадане Магаданской области приняло решение № от *** о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно Лукашук И.В. в размере 54 723 руб. Причитающая ся сумма компенсации выплачена ответчику *** в филиале 019 Северо-Восточного банка СБ РФ. В соответствии со ст. 8, 9 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за 2009 г. ООО «Один плюс один» предоставлены сведения о работе Лукашук И.В. с *** по ***На запрос истца от ***. № ООО «Один плюс один» подтвердило факт работы Лукашук И.В. в период с ***-***. В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19.02.1993 № 4520-1, которая предусматривает, что гарантии и компенсации предоставляются неработающим пенсионерам. В соответствии со статьей 34 Закона Российской Федерации № 4520-1 от 19 февраля 1993 года Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации. В целях реализации статьи 34 указанного Закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 апреля 2005 года № 176 были утверждены «Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных с ним местностях, к месту отдыха и обратно на территории Российской Федерации и обратно». Компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно раз в два года гарантирована статьей 34 Закона Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях». В соответствии со ст. 1 Закон РФ от 19.04.1991 N 1032-1 «О занятости населения в Рос сийской Федерации, занятость - это деятельность граждан, свя занная с удовлетворением личных и общественных потребностей, не противоречащая законо дательству Российской Федерации и приносящая, как правило, им заработок, трудовой доход. Согласно ст. 2 Закон РФ № 1032-1 Занятыми считаются граждане: работающие по тру довому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени; выполняющие работы по договорам гражданско-право вого характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, в том числе по договорам, заключенным с индивидуальными предпринимателями, авторским дого ворам, а также являющиеся членами производственных кооперативов (артелей). Следовательно, на дату обращения (на 24.08.2009 г.) в УПФ РФ в городе Магадане Магаданской области с заявлением о компенсации расходов стоимости проезда к месту отдыха и обратно Лукашук И.В. являлась работающим пенсионером. Таким образом, Лукашук И.В. скрыла факт работы и тем самым незаконно получила в 2009 г. компенсацию расходов стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 54 723 руб. 00 коп. Учитывая изложенное, Лукашук И.В. причинила УПФР в городе Магадане Магаданской области ущерб в размере 54 723 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать годного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ст. 36 Закона РФ № 4520-1 ущерб, причиненный организациям в результате нарушения указанных нормативных правовых актов и коллективных договоров, подлежит возмещению в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. 25.02.2011 г. УПФ РФ в городе Магадане Магаданской области направило письмо Лукашук И.В. о возмещении ущерба в добровольном порядке, однако по состоянию на 11.04.2011 ущерб не возмещен. Доводы ответчика о том, что на период обращения к истцу с заявлением об оплате проезда она не состояла в трудовых отношениях, поскольку договор трудовой между ней и ООО «Один плюс один» не заключался, суд не принимает во внимание, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются ответом ООО «Один плюс один» о том, что Лукашук И.В. работала на их предприятии с *** по *** включительно. При указанных обстоятельствах Лукашук И.В. обязана была возвратить денежные средств, выплаченные ей в порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 54 723 руб. 00 коп. Из представленных суду документов видно, что ответчица до настоящего времени причиненный ущерб истцу не возместила. Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований истца. Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании с ответчицы в его пользу расходов по оплате госпошлины в размере 1 841 рубль 70 копеек, суд, руководствуясь положением ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой при удовлетворении требований истца, расходы по оплате госпошлины подлежат ему возмещению за счет ответчика, полагает, что указанное требование подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Лукашук Ирины Витальевны в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области в возмещение ущерба 54 723 рубля 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 841 рубль 70 копеек, а всего взыскать - 56 567 рублей 70 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения в окончательной форме. Установить срок изготовления мотивированного решения - 09 мая 2011 года. *** *** Судья: Д.М. Диденко