Дело № 2-1702/11 03 мая 2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего судьи Неказаченко Н.П., при секретаре Кириченко В.В., с участием представителя заявителя Матюхина Ф.А., представителей заинтересованного лица: Салаватовой К.А., Барташевич О.М., в отсутствии должника Субботиной А.В., судебного пристава-исполнителя МРО УФССП по Магаданской области Алисейчик О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, 03 мая 2011 года, гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о признании незаконным постановления № о признании действий судебного пристава-исполнителя правомерными и отказе в удовлетворении жалобы от 11 апреля 2011 года, отмене постановления судебного пристава-исполнителя Магаданского районного отдела судебных приставов Алисейчик О.В. об окончании исполнительного производства, восстановлении срока для подачи жалобы, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее по тексту ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго») обратилось в Магаданский городской суд с заявлением о признании незаконным постановления № о признании действий судебного пристава-исполнителя правомерными и отказе в удовлетворении жалобы от 11 апреля 2011 года, отмене постановления судебного пристава-исполнителя Магаданского районного отдела судебных приставов Алисейчик О.В. об окончании исполнительного производства, восстановлении срока для подачи жалобы, в обоснование заявленных требований указав следующее. 23.03.2011 г. судебным приставом исполнителем Магаданского районного отдела судебных приставов УФССП но Магаданской области Алисейчик О.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возбужденное на основании судебного приказа № от 14.07.2009 г. Исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем на основании представленных должником квитанций об оплате коммунальных услуг. 29.03.2011 г. представителем взыскателя подана жалоба в вышестоящий орган на действия судебного пристава-исполнителя в связи с тем, что квитанциями, на основании которых окончено исполнительное производство, уменьшена сумма задолженности в суде. 11.04.2011 г. и.о. начальника отдела - старшим судебным приставом Магаданского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области вынесено постановление № об отказе в удовлетворении жалобы. С указанным постановлением заявитель не согласен, полагает, что судебный пристав- исполнитель не имел законных оснований для учета текущих квитанций в оплату долга. Данные квитанции учтены в качестве текущих оплат в суде при рассмотрении гражданского дела по иску ОАО «Магаданэнерго» о взыскании долга, сложившегося по лицевому счету. Считает, что на основании лишь одного заявления должника, без учета мнения взыскателя, имеющего в распоряжении денежные средства, судебный пристав-исполнитель не мог произвести зачет текущих оплат. Просит суд восстановить срок для подачи жалобы на решение судебного пристава-исполнителя в связи с его обжалованием вышестоящему должностному лицу, а также признать незаконным постановление № о признании действий судебного пристава-исполнителя правомерными и отказе в удовлетворении жалобы от 11 апреля 2011 года, отменить постановление судебного пристава-исполнителя Магаданского районного отдела судебных приставов Алисейчик О.В. об окончании исполнительного производства. Определением суда от 22 апреля 2011 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (далее по тексту УФССП по Магаданской области) и судебный пристав-исполнитель Алисейчик О.В. Представитель заявителя Матюхин Ф.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представители заинтересованного лица УФССП по Магаданской области Салаватова К.А. и Барташевич О.М. полагали, что постановление № является законным и обоснованным. Просили заявителю в удовлетворении заявления отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на заявление. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Магаданского районного отдела УФССП по Магаданской области Алисейчик О.В. о дне, времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом, в телефонограмме, поступившей в адрес суда до начала судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с занятостью на работе. Должник Субботина А.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещена. Принимая во внимание правила, установленные статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся в деле материалам. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, материалы судебного приказа №, исполнительное производство № от 28 июля 2009 года, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Положениями статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как установлено судом, что также подтверждается материалами исполнительного производства № от 28 июля 2009 года, оспариваемое постановление № о признании действий судебного пристава-исполнителя правомерными и отказе в удовлетворении жалобы от 11 апреля 2011 года, получено представителем взыскателя наручно, в Магаданском районном отделе УФССП по Магаданской области, 20 апреля 2011 г., что подтверждается, соответствующей подписью представителя взыскателя, имеющейся в материалах исполнительного производства. Представителями заинтересованных лиц факт получения соответствующего постановления за пределами срока, установленного ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не оспаривается, в связи и с чем, суд признаёт причину пропуска срока уважительной, и полагает необходимым восстановить ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о признании незаконным постановления № о признании действий судебного пристава-исполнителя правомерными и отказе в удовлетворении жалобы от 11 апреля 2011 года, отмене постановления судебного пристава-исполнителя Магаданского районного отдела судебных приставов Алисейчик О.В. об окончании исполнительного производства. Как установлено судом, что также подтверждается материалами дела, 28 июля 2009 года, судебным приставом-исполнителем Магаданского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области на основании судебного приказа от 23 июня 2009 года возбуждено исполнительное производство № (после перерегистрации №) о взыскании с Субботиной Анжелы Викторовны в пользу ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» суммы общего долга за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 июня 2008 года по 30 апреля 2009 года в размере 52 917 руб. 57 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 829 руб. 18 коп, а всего 53 746 руб. 75 коп. В материалах исполнительного производства № имеется объяснение должника Субботиной А.В., в котором она просит судебного пристава- исполнителя учесть следующие квитанции по оплате коммунальных услуг: от 05.06.2010 г. в сумме 5 000 руб., 16.04.2010 г. - в сумме 5 000 руб., 04.02.2010 г. - в сумме 7 000 руб., 21.01.2010 г. - в сумме 2 500 руб., 29.12.2010 г. - в сумме 8 000 руб., в счет гашения задолженности по судебному приказу № Постановлением о распределении денежных средств от 14 февраля 2011 года, судебным приставом-исполнителем Алисейчик О.В. произведено распределение денежных средств по исполнительному производству №, и на счет взыскателя ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» перечислены денежные средства в сумме 23 349 руб. 77 коп. Платежными поручениями № от 17.02.2011 г. и № от 09.03.2011 г. денежные средства в сумме 23 349 руб. 77 коп. и 3 000 руб. перечислены взыскателю в счет уплаты долга должника Субботиной А.В. по судебному приказу №. 23 марта 2011 г. судебным приставом исполнителем Магаданского районного отдела судебных приставов УФССП но Магаданской области Алисейчик О.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № от 14.07.2009 г. ввиду фактического погашения задолженности должником. Исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем на основании представленных должником квитанций об оплате коммунальных услуг. 29.03.2011 г. представителем взыскателя на имя и.о. начальника Магаданского районного отдела УФССП по Магаданской области О.М. Барташевич подана жалоба (заявление) об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 23.03.2011 г. Постановлением № от 11 апреля 2011 года, и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Магаданского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области О.М. Барташевич действия судебного пристава-исполнителя Алисейчик О.В. об окончании исполнительного производств признаны правомерными, заявителю в удовлетворении жалобы отказано. Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу о законности постановления № от 11 апреля 2011 года по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст.ст.123-127 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ, жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, а также на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится этот судебный пристав-исполнитель. Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. Как установлено судом, жалоба представителя ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» ФИО11 на постановление судебного пристава-исполнителя УФССП по Магаданской области об окончании исполнительного производства от 23 марта 2011 года, рассмотрена уполномоченным на то должностным лицом. Так, в соответствии с приказами № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., Барташевич О.М., заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Магаданского районного отдела судебных приставов Управления, <данные изъяты> переведена на должность федеральной государственной гражданской службы начальника отдела - старшего судебного пристава Магаданского районного отдела судебных приставов Управления. Таким образом, Барташевич О.М., в соответствии с ч. 1 ст. 124 Федерального закона "Об исполнительном производстве", являлась правомочным лицом на рассмотрение поданной жалобы. Как усматривается из представленных суду документов, соответствующая жалоба (заявление), поступила в Магаданский районный отдел УФССП по Магаданской области 29 марта 2011 года. Постановление №, вынесено 11 апреля 2011 года (за вычетом выходных дней), то есть, в установленные законом сроки. Суд также признает постановлением верным по существу. Из содержания представленных должником квитанций следует, что ОАО «Магаданэнерго» предъявляет к оплате гражданину помимо текущих начислений за отопление еще и задолженность за прошлые месяцы. При этом, как усматривается из копий квитанций, находящихся в материалах исполнительного производства, в примечании расположенном непосредственно внизу квитанции самим взыскателем, в качестве справочной информации для должника указано, что по лицевому счету имеется исполнительный лист №, и что произведенная должником оплата относится на погашение исполнительного производства при предъявлении письменного заявления в течении месяца с момента оплаты. Кроме того, самим взыскателем указываются контактные телефоны УФССП по Магаданской области (<данные изъяты>). Как указано судом выше, в материалах исполнительного производства № имеется объяснение должника Субботиной А.В., в котором она просит судебного пристава- исполнителя учесть следующие квитанции по оплате коммунальных услуг: от 05.06.2010 г. в сумме 5 000 руб., 16.04.2010 г. - в сумме 5 000 руб., 04.02.2010 г. - в сумме 7 000 руб., 21.01.2010 г. - в сумме 2 500 руб., 29.12.2010 г. - в сумме 8 000 руб., в счет гашения задолженности по судебному приказу № Кроме того, стоит отметить, что в рамках исполнительного производства № от взыскателя каких-либо заявлений (ходатайств) относительно порядка исполнения требований исполнительного документа также не поступало. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в соответствии с частью 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. При таких обстоятельствах, а также учитывая, что в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскателем не было представлено заключенное с должником Субботиной А.В. соглашение (договор) о порядке оплаты предоставляемых взыскателем услуг, суд признает необоснованными доводы взыскателя о том, что судебным приставом-исполнителем принято решение зачесть текущие платежи в счет оплаты долга по судебному приказу № по квитанциям, представленным должником судебному приставу-исполнителю. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о признании незаконным постановления № о признании действий судебного пристава-исполнителя правомерными и отказе в удовлетворении жалобы от 11 апреля 2011 года, отмене постановления судебного пристава-исполнителя Магаданского районного отдела судебных приставов Алисейчик О.В. об окончании исполнительного производства, удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления № о признании действий судебного пристава-исполнителя правомерными и отказе в удовлетворении жалобы от 11 апреля 2011 года, отмене постановления судебного пристава-исполнителя Магаданского районного отдела судебных приставов Алисейчик О.В. об окончании исполнительного производства - отказать. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения суда 07 мая 2011 г. Судья Неказаченко Н.П. Верно: Судья Магаданского городского суда Неказаченко Н.П.