Дело № 2-1247/11                  06 мая 2011 года      

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего Свиридовой С.А.

при секретаре       Селиверстовой А.О.

в отсутствие сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 06 мая 2011 года гражданское дело по иску Страхового общества Авиационный фонд Единый страховой (АФЕС) в лице Магаданского филиала ОАО Страхового общества АФЕС к Соловьеву Александру Николаевичу о возмещении страховой выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое общество Авиационный фонд Единый страховой (АФЕС) в лице Магаданского филиала ОАО Страхового общества АФЕС обратилось в Магаданский городской суд с иском к Соловьеву А.Н. о возмещении страховой выплаты, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, 28.07.2007 года в г.Магадане на территории ООО «Раск» по <адрес> водитель Соловьев А.Н., управляя автомобилем не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты> Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло на территории предприятия ООО «Раск» в выплате пострадавшему Головачеву Геннадию Васильевичу было отказано.

21 ноября 2006 г. Головачеву Г.В. выдан полис страхования, поскольку указанное событие входит в перечень рисков, предусмотренных Правилами страхования, страховщик (СО АФЕС) признал, что данное событие относится к страховым случаям, предусмотренным полисом страхования № и произвел страхователю Головачеву Г.В. страховое возмещение в размере 59 161 руб. 78 коп. (сумма ущерба, причиненного автомобилю, согласно отчету об оценке выполненной ООО «АВЭКС»).

Из постановления по делу об административном правонарушении в совершении ДТП усматривается нарушение водителем Соловьевым А.Н. правил дорожного движения. Полагают, что в случае если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п.1 статья 965 ГК РФ).

Общая сумма ущерба составила 59 161 руб. 78 коп.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 59 161 руб. 78 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 783 руб. 24 коп.

Представитель истца, Страхового общества Авиационный фонд Единый страховой (АФЕС) в лице Магаданского филиала ОАО Страхового общества АФЕС в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик, Соловьев А.Н. в судебное заседание не явился, представил мотивированный отзыв, в котором просил в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме, поскольку истцом пропущены сроки обращения в суд с иском, как общий срок исковой давности 3 года, так и специальный предусмотренный ст. 966 ГК РФ.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 966 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с частью 2 статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 6 статьи 152 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в деле материалами, 28.07.2007 г. в г.Магадане на территории ООО «Раск» по <адрес> водитель Соловьев А.Н., управляя автомобилем не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением Головачева Г.В. Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло на территории предприятия ООО «Раск» в выплате пострадавшему Головачеву Г.В. было отказано.

Между тем, 21.11.2006 г. Головачеву Г.В. был выдан полис страхования СО АФЕС № Страховщиком данное событие было признано страховым случаем, предусмотренным полисом и произведена оплата возмещения ущерба в сумме 59 161 руб. 78 коп., установленной согласно отчету об оценке ООО «АВЭКС». Изложенное подтверждается платежным поручением от 05 сентября 2007 года ( л.д.       )

Ответчик в свою очередь в представленном отзыве настаивает, что срок обращения с данным иском страховым обществом пропущен, обосновывая это тем, что по смыслу ч.1 ст. 965 ГК РФ моментом возникновения у истца (страховщика) права требовать у ответчика возмещения выплаченной Головачеву Г.В. страховой суммы возник с момента фактического перечисления денежных средств -05.09.2007 г. С настоящим иском истец обратился 28 марта 2011 г., соответственно пропустил срок обращения 3 года.

Действительно, как установлено в судебном заседании, страховщиком, дорожно-транспортное происшествие произошедшее 28.07.2007 г., признано страховым случаем 05.09.2007 г. и принято решение выплатить Головачеву Г.В. страховое возмещение в размере 59 161 руб. 78 коп., что подтверждается страховым актом № от 05.09.2007 г.

Согласно представленной копии платежного поручения № денежные средства по страховому случаю перечислены Головачеву 05.09.2007 г.

Между тем с настоящим иском в суд истец обратился только 28 марта 2011 г., то есть с пропуском общего срока исковой давности три года.

Поскольку ответчик с исковыми требованиями не согласился и просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд, истцом в свою очередь не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, то суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности для обращения с настоящим иском пропущен по неуважительной причине.

На основании изложенного, требования Страхового общества Авиационный фонд Единый страховой (АФЕС) в лице Магаданского филиала ОАО Страхового общества АФЕС к Соловьеву А.Н. о возмещении страховой выплаты, судебных расходов удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Страхового общества Авиационный фонд Единый страховой (АФЕС) в лице Магаданского филиала ОАО Страхового общества АФЕС к Соловьеву Александру Николаевичу о возмещении страховой выплаты в сумме 59 161 руб. 78 коп, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 783 руб. 24 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу.

          Срок изготовления мотивированного решения 11 мая 2011 года.

Судья                                                                                             Свиридова С.А.