Дело № 2-1029/11 29 апреля 2011 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В составе: председательствующего судьи Неказаченко Н.П., при секретаре Кириченко В.В., с участием представителя истца Карнашовой С.А., ответчика Байкова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, 29 апреля 2011 года, гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана к Байкову Ивану Александровичу об освобождении земельного участка от самовольно возведенного капитального строения, гаража металлического, коричневого цвета, УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Магадана обратился в Магаданский городской суд с исковыми требованиями к Байкову И.А. об освобождении земельного участка от самовольно возведенного капитального строения - гаража металлического, коричневого цвета. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с пп. 4.1., 4.4. раздела 4 Решения Магаданской городской Думы от 27 марта 2007 года № 35-Д «О порядке освобождения самовольно занятых земельных участков и сносе (вывозе) самовольных построек, а также самовольно установленных некапитальных строений (сооружений) на территории муниципального образования «Город Магадан», 02 ноября 2010 года, главным специалистом отдела оперативного реагирования управления ООС Департамента САТЭК мэрии г. Магадана, Байкову И.А. было направлено предписание № об устранении нарушений Земельного законодательства РФ, Правил благоустройства и содержания территории муниципального образования «Город Магадан», а именно освобождении земельного участка от принадлежащего капитального объекта- гаража металлического, коричневого цвета, самовольно установленного на самовольно занятом земельном участке, расположенном <адрес> 08 декабря 2010 года, специалистами Департамента САТЭК мэрии г. Магадана был составлен акт осмотра земельного участка, которым зафиксировано, что предписание уполномоченного органа не исполнено, в связи с чем, в соответствии с пунктом 4.4 раздела 4 Решения Магаданской городской Думы от 27 марта 2007 года № 35-Д, Комитет обратился в суд с исковыми требованиями об обязании Байкова И.А. освободить самовольно занимаемый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и вывозе капитального строения - гаража металлического, коричневого цвета, а также, в случае неисполнения решения суда ответчиком, добровольно, в течение одного месяца с момента вступления в законную силу, предоставить истцу право вывезти некапитальное строение - гараж металлический, коричневого цвета, за счет средств ответчика. Представитель истца Карнашова С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала, просила суд их удовлетворить. Ответчик Байков И.А. в судебном заседании исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и вывозе капитального строения - гаража металлического, коричневого цвета, признал. Признание ответчиком исковых требований занесено в протокол судебного заседания от 29 апреля 2011 года, и удостоверено личной подписью Байкова И.А. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд находит, что признание ответчиком исковых требований об обязании Байкова И.А. освободить самовольно занимаемый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и вывозе капитального строения - гаража металлического, коричневого цвета, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения № от 10 марта 2011 года (л.д.35) следует, что при подаче настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей,что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана к Байкову Ивану Александровичу об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и вывозе капитального строения - гаража металлического, коричневого цвета - удовлетворить. Обязать Байкова Ивана Александровича в срок до 01 сентября 2011 года освободить самовольно занимаемый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и вывезти капитальное строение - гараж металлический, коричневого цвета. В случае неисполнения решения суда ответчиком, добровольно, до истечении указанного срока, предоставить Комитету по управлению муниципальным имуществом города Магадана право вывезти некапитальное строение - гараж металлический, коричневого цвета, за счет средств ответчика. Взыскать с Байкова Ивана Александровича в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 4 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить дату изготовления мотивированного решения суда 04 мая 2011 года. Судья Неказаченко Н.П.