Дело № 2-1579/2011                                                                         12 мая 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи          Свиридовой С.А.,

при секретаре              Ермолаевой И.В.,

с участием

истца                                                                                            Доркиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 12 мая 2011 года гражданское дело по иску Доркина Ивана Ивановича, Доркиной Надежды Николаевны к Доркиной Светлане Ильдаровне, несовершеннолетней ФИО10 в лице законного представителя Доркиной Светланы Ильдаровны о прекращении права пользования жилым помещением - <адрес>, взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлине,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Доркин И.И., Доркина Н.Н. обратились в суд с иском к Доркиной С.И., несовершеннолетней ФИО11 в лице законного представителя Доркиной С.И. с требованиями о прекращении права пользования жилым помещением - <адрес>, взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, судебных расходов.

Решением Магаданского городского суда от 17 февраля 2011 года требования истицы удовлетворены частично, право пользования жилым помещением - <адрес> Доркиной С. И. прекращено с 01 июня 2011 года.

В удовлетворении требований к несовершеннолетней ФИО12 в лице законного представителя Доркиной Светланы Ильдаровны о признании прекратившей право пользования жилым помещением комнатой <адрес> отказано.

Так же вышеназванным решением с ответчицы взысканы расходы по оплате за жилье и коммунальные расходы в размере 47 195 руб. 28 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 12 апреля 2011 года решение Магаданского городского суда от 17 февраля 2011 года в части удовлетворения требований о прекращении права пользования оставлено без изменения, в части взыскания расходов по оплате за жилье и коммунальные расходы в размере 47 195 руб. 28 коп. решение суда отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

В настоящем судебном заседании рассмотрению подлежат требования Доркина Ивана Ивановича, Доркиной Надежды Николаевны к Доркиной Светлане Ильдаровне, несовершеннолетней ФИО13 в лице законного представителя Доркиной Светланы Ильдаровны о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлине.

Как следует из искового заявления ответчик с 2007 года, а её несовершеннолетняя дочь с 2008 года проживали в комнате коммунальной квартире <адрес> собственниками которой являются истцы. Брак между их сыном и ответчиком Доркиной С.И. расторгнут, последняя вместе с дочерью почти четыре года проживает в съемной квартире и не оплачивает коммунальные услуги, однако сняться с регистрационного учета в спорной комнате вместе с дочерью категорически отказывается. Поскольку ответчик с 2006 г. не оплачивает расходы по коммунальным платежам, просят взыскать с Доркиной С.И. понесенные ими расходы по оплате коммунальных платежей в сумме 82 289 руб. 51 коп., понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 868 руб. 68 коп.

Определением суда от 28 января 2011 г. к участию в деле привлечен в качестве третьего лица Доркин А.И.

В судебное заседание не явились истец Доркин И.И., третье лицо Доркин А.И. - по сведениям, предоставленным истцом, находятся на работе вахтовым методом, ответчик Доркина С.И. о времени и месте проведения судебного заседания извещена.

Принимая во внимание правила, установленные ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения истца, полагает возможны рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании истец на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивала, поддержала пояснения, данные ею в судебном заседании от 17 февраля 2011 г., просила исковые требования удовлетворить.

Выслушав пояснения истца Доркиной Н.Н., исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащем указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено в судебном заседании, истцы являются собственниками комнаты <адрес>, на основании договора купли-продажи от 11.11.2004г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 11.11.2004 г. серии №, справкой с места регистрации от 14.01.2011 г.

Как усматривается из письма ОФМС России по Магаданской области в г.Магадане от 10.02.2011 г. №, справки с места регистрации от 08.02.2011 г., заявления о регистрации по месту жительства от 18 июня 2006 г., заявления от 02.06.2006 г., Доркина С.И., 28.04.1978 года рождения, невестка истцов, зарегистрирована в комнате <адрес>, как член семьи, несовершеннолетняя <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внесена в лицевой счет по заявлению матери - ответчика Доркиной С.И.

Из свидетельства о расторжении брака №, выданного отделом ЗАГС администрации Хасынского района Магаданской области Российской Федерации 16 июня 2009 г. усматривается, что брак между Доркиным А.И. и Доркиной С.И. прекращен 04 мая 2009 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г.Магадана Магаданской области от 20 апреля 2009 г., запись акта о расторжении брака № от 16.06.2009 г.

Как следует из материалов дела, ответчик с 2003 гола по май 2009 года состояла в зарегистрированном браке с Доркиным А.И., от брака имеют дочь ФИО14 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С мая 2007 г. ответчик и её несовершеннолетняя дочь в спорной комнате не проживает, однако, поскольку какого либо иного жилого помещения для проживания не имеют, право пользования комнатой за ребенком ФИО15 не прекращено, за ответчицей Доркиной С.И. сохранено до 31 мая 2011 года.

В соответствии с положениями ч.6 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений ч. 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи, в том числе солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в соответствии с ч. 3 ст. 31 настоящего Кодекса.

Как усматривается из представленных в материалы дела квитанций об оплате за жилье и коммунальные услуги, истцами по квитанциям МУП г. Магадана «Водоканал» произведены платежи за предоставленную холодную воду и канализацию за период с апреля 2008 г. по октябрь 2010 г., всего в общей сумме 17 928 руб. 00 коп.; по квитанциям ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» за отопление и предоставленную горячую воду за период с апреля 2008 г. по ноябрь 2010 г., всего в общей сумме 61 709 руб. 00 коп.; по квитанциям МУП г. Магадана «РЭУ - 4» за содержание общего имущества и текущий ремонт общего имущества за период с апреля 2008 г. по январь 2011 г., всего в общей сумме 11 616 руб. 00 коп.

Поскольку все платежи за жилье и коммунальные услуги были произведены истцами с учетом зарегистрированных в спорном жилом помещении ответчика Доркиной С.И. и несовершеннолетней ФИО16 то с ответчика Доркиной С.И. подлежат взысканию следующие суммы: в пользу МУП г. Магадана «Водоканал» за период с апреля 2008 г. по октябрь 2010 г. - 8 964 руб. 00 коп., в пользу ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» за период с апреля 2008 г. по ноябрь 2010 г. - 30 854 руб. 50 коп., исходя из расчета (61 709 руб. 00 коп. : 2 = 30 854 руб. 50 коп.); в пользу МУП г. Магадана «РЭУ - 4» - 5 808 руб. 00 коп., исходя из расчета (11 616 руб. 00 коп. : 2 = 5 808 руб. 00 коп.);

Таким образом, с ответчика Доркиной С.И. в пользу истцов подлежит взысканию общая сумма, уплаченная истцами за жилье и коммунальные услуги в размере 45 626 руб. 50 коп.

Расчет задолженности произведен в соответствии с тарифами, утвержденными мэром г.Магадана в установленном порядке, действовавшими в соответствующие периоды.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

При указанных обстоятельствах, пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика Доркиной С.И. в пользу истцов подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1 568 руб. 78 коп., в остальной части требования о возмещении расходов по госпошлине удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Доркина Ивана Ивановича, Доркиной Надежды Николаевны к Доркиной Светлане Ильдаровне, несовершеннолетней ФИО17 в лице законного представителя Доркиной Светланы Ильдаровны о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлине удовлетворить частично.

Взыскать с Доркиной Светланы Ильдаровны в пользу Доркина Ивана Ивановича, Доркиной Надежды Николаевны в возмещение расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги сумму 45 626 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины сумму 1 568 руб. 78 коп., всего взыскать сумму 47 195 руб. 28 коп.

Доркину Ивану Ивановичу, Доркиной Надежде Николаевне в остальной части исковых требований к Доркиной Светлане Ильдаровне отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения - 17 мая 2011 года.

Судья                                                                                                  Свиридова С.А.