Дело № 2-1341/11 05 мая 2011 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В составе: председательствующего судьи Мирошниченко С.Л. при секретаре Ермолаевой И.В., при участии представителя истца - Нояченко К.А., действующего на основании доверенности ***7 от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 05 мая 2011 года делопо иску Ногаль Владимира Анатольевича к Сиденко Евгению Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата суммы займа, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: В Магаданский городской суд обратился Ногаль Владимир Анатольевич с иском к Сиденко Евгению Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа в сумме 1 000 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 38 750 рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа в сумме 193 750 рублей, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что истец и ответчик 01 апреля 2008 года заключили договор займа. В соответствии с п.1.1 Договора истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. В подтверждение займа 01 апреля 2008 года ответчик выдал истцу расписку. В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Часть 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает начисление процентов в размере банковской ставки рефинансирования, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата. Ответчик обязался возвратить сумму займа до 30 сентября 2008 года. С 01 октября 2008 года по 01 апреля 2011 года пропущен срок возврата займа. В судебном заседании истец участие не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Представитель истца поддержал заявленные требования, доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил взыскать проценты за пользование займом с учетом периода с 01 апреля 2008 года по 30 сентября 2008 года, проценты за просрочку возврата займа за период с 01 октября 2008 года по 01 апреля 2011 года. Ответчик в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства. Суд на основании ст. ст. 119, 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как установлено в судебном заседании, по договору денежного займа от 01 апреля 2008 года Ногаль Владимир Анатольевич (займодавец) предоставил заемщику Сиденко Евгению Евгеньевичу денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком на шесть месяцев, т.е. до 30 сентября 2008 года. Заемщик Сиденко Е.Е. обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 30 сентября 2008 года. Согласно п.2.4 договора возврат суммы займа оформляется распиской займодавца, которая предоставляется заемщику при получении займодавцем суммы займа, либо части суммы займа. Из содержания расписки составленной 01 апреля 2008 года видно, что заемщик Сиденко Евгений Евгеньевич получил сумму 1 000 000 (один миллион) рублей. Указанное свидетельствует о заключении между сторонами договора займа на условиях возврата. Договор займа, заключенный между истцом и ответчиком 01 апреля 2008 года по своей форме и содержанию отвечает требованиям, предъявляемым к данного вида договорам, заключен в письменной форме, подписан ответчиком. В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Доказательства, свидетельствующие о возврате истцу долга, ответчик суду не представил. В срок определенный в договоре деньги не возвращены в полном объеме, что свидетельствует о не исполнении ответчиком взятых на себя обязательств. При данных обстоятельствах требования истца о взыскании с Сиденко Е.Е. долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по своевременному возврату денежных средств, с учетом вышеизложенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании процентов в порядке установленном ст. 809 ГК РФ, и ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению. 1 000 000 руб. : 100% х 0,021 (7,75% ставка рефинансирования установленная Указанием Банка России и действующая в период просрочки обязательства, предложенная истцом при исчислении расчета долга, : 360 дней в году) х 182 дня (период просрочки со 02 апреля 2008 года по 30 сентября 2008 года) = 38 220 руб. 00 коп. 1 000 000 руб. : 100% х 0,021 (7,75% ставка рефинансирования установленная Указанием Банка России и действующая в период просрочки обязательства, предложенная истцом при исчислении расчета долга, : 360 дней в году) х 913 дней (период просрочки с 01 октября 2008 года по 01 апреля 2011 года) = 191 730 руб. 00 коп. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части. Проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа за период со 02 апреля 2008 по 30 сентября 2008 года подлежат взысканию в размере 38 220 рублей 00 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 01 октября 2008 года по 01 апреля 2011 года в размере 191 730 рублей 00 копеек, в остальной части законных оснований к удовлетворению требований не имеется. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорциональной удовлетворенным требованиям. Соответственно с ответчика подлежат взысканию расходы истца в связи с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 14 349 рублей 75 копеек. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Сиденко Евгения Евгеньевича в пользу Ногаль Владимира Анатольевича долг по договору займа от 01 апреля 2008 года в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 01 апреля 2008 года за период со 02 апреля 2008 по 30 сентября 2008 года в размере 38 220 рублей 00 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 01 октября 2008 года по 01 апреля 2011 года в размере 191 730 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 349 рублей 75 копеек. Всего взыскать 1 244 299 (один миллион двести сорок четыре тысячи двести девяносто девять) рублей 75 копеек, отказав в удовлетворении требований в остальной части. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 10 мая 2011 года. Судья С.Л. Мирошниченко *** ***