Дело № 2-1486/11 25 апреля 2011 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В составе: председательствующего судьи Мирошниченко С.Л. при секретаре Созиной Ж.В. при участии представителя истца Матюхина Ф.А., действующего на основании доверенности № от ***, ответчика Тельнова И.Н., ответчика Тельновой С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 25 апреля 2011 года делопо иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Тельнову Игорю Николаевичу, Тельновой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: В Магаданский городской суд обратилось Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» с иском к Тельнову Игорю Николаевичу, Тельновой Светлане Сергеевне, Е. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 января 2010 года по 28 февраля 2011 года в размере 51 608 рублей 31 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 748 руб. 25 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Магаданэнерго» с 01 августа 2004 года осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ потребителям Магаданской области на основании норм ст.ст. 426, 539, 540 ГК РФ, ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» (публичный договор энергоснабжения) и постановления мэра г.Магадана № 1180 от 22 июня 2004 года. В период с 01 января 2010 года по 28 февраля 2011 года ОАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение ответчиков по адресу: квартира *** в г.Магадане. Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ «О теплоснабжении» местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации ОАО «Магаданэнерго» является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности тепловой сети потребителя (единая внутридомовая система отопления) и тепловой сети теплосетевой организации (наружные тепловые сети МУП г.Магадана «Магадантеплосеть») либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. В соответствии с положениями ст. ст. 486, 544 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ ответчики обязаны ежемесячно оплачивать поставленную тепловую энергию и горячую воду. В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства РФ обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду ответчиками не исполнена, в связи с чем у последних образовалась задолженность перед ОАО «Магаданэнерго» согласно прилагаемого расчета. Определением Магаданского городского суда от 25 апреля 2011 года производство по делу по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Е. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 января 2010 года по 28 февраля 2011 года в размере 51 608 рублей 31 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 748 рублей 25 копеек прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований к данному ответчику. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования к Тельнову И.Н., Тельновой С.С. Ответчики Тельнов И.Н. и Тельнова С.С. в судебном заседании признали иск в полном объеме. Выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. ст. 153, 154 и 157 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Из представленных в деле материалов усматривается, что дом *** в городе Магадане подключен к централизованным тепловым сетям ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго». Согласно справки МУ «Горжилсервис» собственником квартиры *** является Тельнов И.Н. В качестве члена семьи собственника в период с 26 сентября 2007 года по 26 сентября 2010 года зарегистрирована ответчик Тельнова С.С. Таким образом, Тельнов И.Н. и Тельнова С.С. обязаны исполнять обязательства, вытекающие из пользования жилым помещением, оплачивать предоставленные им коммунальные услуги. В соответствии с предоставленным суду расчетом за период с 01 января 2010 года по 28 февраля 2011 года образовалась задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения на общую сумму 51 608 рублей 31 копейка. Как следует из с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчикам Тельнову И.Н. и Тельновой С.С. в судебном заседании разъяснены последствия признания иска, установленные п. 3 ст. 173 ГПК РФ. Учитывая, что признание исковых требований в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований. Из содержания ч.3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При данных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе и по указанному основанию. Поскольку требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» подлежат удовлетворению, на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 748 рублей 25 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Тельнова Игоря Николаевича и Тельновой Светланы Сергеевны в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 января 2010 года по 28 февраля 2011 года в размере 51 608 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 748 рублей 25 копеек. Всего взыскать 53 356 (пятьдесят три тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 56 копеек. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 29 апреля 2011 года. Судья С.Л. Мирошниченко *** ***