Дело № 2-1546/11 12 мая 2011 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в составе председательствующего судьи Андрюковой Т. А., при секретаре Дамдинжаповой О. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане дело по иску Бодрова Михаила Львовича к ООО «Агат & Ко» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Бодров М.Л. обратился в суд с исковым заявлением, указав в обосновании своих доводов, что им для личных целей для хранения и стоянки личного автомобиля по договору купли-продажи от 12 марта 2009 года № приобретен гаражный бокс № 7 по <адрес> в г. Магадане у ООО «Агат & Ко». Стоимость вышеуказанного бокса составила <данные изъяты>, эту сумму он оплатил, что подтверждается приходными кассовыми ордерами. Передача гаражного бока № 7 осуществлена сторонами передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ. Однако впоследствии ответчик передал принадлежащий ему гаражный бокс № 7 Д.А. во исполнение определения Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что ответчик незаконно заключил несколько сделок в отношении одного и того же гаражного бока № 7 истец считает, что вправе требовать от ответчика возмещение убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда. Истец в судебное заседание не явился. извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика также не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного заседания телефонограммой, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен. Просил компенсацию морального вреда уменьшить, указав, что сумма морального вреда заявленная истцом является завышенной. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности, в частности, возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. В соответствии с положениями ст.ст. 420, п.1 ст. 432, абзац 2 п.1 ст. 432 ГПК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В судебном заседании было установлено, что постановлением мэра города Магадана № от 21 декабря 2006 года рассмотрено заявление ООО «Агат & Ко» о передаче в аренду земельного участка под строительство гаражей боксового типа по <адрес> в г. Магадане, постановлено передать земельный участок пл. 210 кв.м с кадастровым № ответчику в аренду сроком на 3 года для строительства гаражей боксового типа по <адрес> в г. Магадане. Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами, истец Боров М.Л. 12 марта 2009 года заключил договор № купли-продажи гаражного бокса № 7 с ООО «Агат & Ко». Согласно п.2.1 вышеназванного договора продавец (ООО «Агат & Ко») продает, а покупатель (Бодров М.Л.) приобретает на условиях, предусмотренных настоящим договором гаражный бокс с подвалом общей площадью 48 кв.м., расположенный по <адрес> в г. Магадане. В соответствии с п.2.2. названного договора цена за объект в соответствии с протоколом аукциона составляет <данные изъяты> Из п.3.1. следует, что предоплата стоимости имущества составляет <данные изъяты>, которую Покупатель вносит при подписании данного договора согласно приходному ордеру Продавца. Окончательный расчет производится после подписания акта о приеме передаче объекта в сумме <данные изъяты> Истец согласно приходному кассовому ордеру № от 12 марта 2009 года внес в ООО «Агат & Ко» <данные изъяты>, 24 марта 2009 года по приходному кассовому ордеру № внес <данные изъяты>, по приходному кассовому ордеру № от 19.11.2009 года внес <данные изъяты> и по приходному ордеру № от 20.11.2009 года внес <данные изъяты>. Итого истцом произведена оплата за гаражный бокс в размере <данные изъяты> В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как указано в статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 2 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна стороне (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. В судебном заседании установлено, что Магаданским городским судом 28 января 2010 года спорный гаражный бокс № 7 был передан гражданину Д.А., о чем между ООО «Агат & Ко» и Д.А. заключено мировое соглашение. Определение о заключении мирового соглашения истцом было обжаловано, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда пришла к выводу, что определение вынесено законно и обосновано. Мировое соглашение на день рассмотрения настоящего дела вступило в законную силу. Спорный гараж № 7 по <адрес> в г. Магадане передан Д.А.В. Истец считает, что действиями ответчика ему причинены убытки согласно ст. 15 ГК РФ. Законодатель в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрел возможность требовать возмещения убытков. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Поскольку истцом уплачена сумма по договору купли-продажи, что подтверждено документально, суд считает, что истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных убытков в размере <данные изъяты> Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ. При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента, на день предъявления иска или на день вынесения решения, что предусмотрено п.1 ст. 395 ГК РФ. На день предъявления иска и на день рассмотрения иска процентная ставка рефинансирования составила 8%. Как следует из материалов дела просрочка, с 13 марта 2009 года по 01апреля 2011 года, составила 791 день. Расчет процентов, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, выглядит следующим образом: <данные изъяты> Между тем, требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в качестве оснований указанных требований истцом указано на нарушение его имущественных прав, тогда как возмещение морального вреда по этим основаниям законом не предусмотрено (ст.ст. 150, 151 ГК РФ). Как было указано выше представитель ответчика директор ООО «Агат & Ко» Федючок А.А. признал исковые требования. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ст. 173 ГПК РФ суд при признании ответчиком иска и принятии его судом выносит решение об удовлетворении исковых требований. Поскольку признание ответчиком иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Агат & Ко» в пользу Бодрова Михаила Львовича денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. А всего взыскать: <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданской городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 17 мая 2011 года. Судья Андрюкова Т.А.