Дело № 2-1377/11                                                                              04 мая 2011 года                      

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В составе председательствующего судьи                              Андрюковой Т.А.,

при секретаре                                 Дамдинжаповой О.Р.,

с участием представителя истца ГУ УПФ РФ в г. Магадане

(доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ)                             Фроловой Е.В.

ответчика                                                                       Слатовой (Малышевой) Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда в г. Магадане Магаданской области к Слатовой (Малышевой) Дарье Николаевне о возмещении ущерба, причиненного незаконным получением трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>     

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда в г. Магадане Магаданской области обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указав, что в ДД.ММ.ГГГГ Слатова (после вступления в брак стала Малышевой) Д.Н. обратилась к ним с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, в связи с достижением ею 18-ти летнего возраста и предоставила справку от ДД.ММ.ГГГГ № об обучении на очном отделении в Южно-Уральском государственном университете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. При подаче заявления ответчица была информирована о необходимости предоставлять в ГУ УПФ РФ в городе Магадане сведения в случае отчисления из учебного заведения или смены формы обучения.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ Слатовой Д.Н. была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

13 декабря 2010 года в адрес истца поступила выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Слатовой Д.Н. на 3 курс заочной формы обучения с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик Слатова В.Н. не сообщила своевременно о смене формы обучения, ей была незаконно начислена и выплачена пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>. ГУ УПФ РФ в городе Магадане в адрес ответчицы направлялось письмо о добровольном порядке возмещении суммы причиненного ущерба, однако оно было возвращено в адрес учреждения по истичении срока хранения.

Просит суд взыскать с ответчицы в пользу ГУ УПФ РФ в городе Магадане сумму ущерба причиненного незаконным получением трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, поддержав требования, изложенные в исковом заявлении.

          Ответчик Слатова (Малышева) Д.Н. в судебном заседании признала исковые требования о возмещении суммы ущерба, причиненного незаконным получением трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак, в связи с чем, произошла смена фамилии со Слатовой на Малышеву.

Представитель истца не возражала против принятия судом признания ответчиком исковых требований, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         Суд находит, что признание ответчиком исковых требованийо возмещении суммы ущерба, причиненного незаконным получением трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> может быть принято судом, поскольку, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу ГУ-УПФ РФ в городе Магадане Магаданской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 685 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                РЕШИЛ:

Взыскать с Малышевой Дарьи Николаевны в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области сумму ущерба, причиненного незаконным получением трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения - 10 мая             2011 года, с учетом праздничных дней.

Судья                            Андрюкова Т.А.