Дело № 2-1090/11             27 апреля 2011 года                                                                                         

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Андрюковой Т.А.,

при секретаре       Дамдинжаповой О.Р.,

с участием истца       Гуня Е.С.,

представителя ответчика, конкурсного управляющего Суспицына А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане дело по иску Гуня Елены Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Магаданская жилищная управляющая компания» о взыскании задолженности по заработной плате, отпускным, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гуня Е.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что состоит с обществом в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ, занимает должность генерального директора. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время ей не выплачивается заработная плата, отпускные суммы.

Определением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требований истицы о взыскании с ответчика компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., о чём судом вынесено определение.

Истица в судебном заседании на исковых требованиях о взыскании с ООО «Магаданская жилищная управляющая компания» заработной платы за периоды ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы начисленных, но невыплаченных отпускных суммах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. настаивала.

Представитель ответчика, конкурсный управляющий, в судебном заседании признал исковые требования в вышеуказанной части.

Выслушав истицу и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд находит, что признание представителем ответчика исковых требований о взыскании с ООО «Магаданская жилищная управляющая компания» заработной платы за периоды ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы начисленных но невыплаченных отпускных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу истца может быть принято судом, поскольку, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано конкурсным управляющим ООО «Магаданская жилищная управляющая компания».

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход муниципального образования «Город Магадан» пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магаданская жилищная управляющая компания» в пользу Гуня Елены Сергеевны задолженность по заработной плате за:

ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб.,

ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб.,

ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб.,

ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

начисленные но невыплаченные отпускные суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магаданская жилищная управляющая компания» в доход муниципального бюджета «Город Магадан» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

          Судья                                                                                            Т.А. Андрюкова