Дело №2-1506/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего судьи: Марковой О.Ю. При секретаре: Згерской О.В., с участием представителя истца Ткачева Е.А., действующего на основании доверенности № 07/11 от 02.11.2010 г., ответчика Сидоровой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 13 мая 2011 г. гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Магаданского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» к Сидоровой Наталье Валерьевне о взыскании долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Магаданского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Сидоровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, указав в обоснование своих требований, что 30 октября 2008 г. в Магаданский филиал ЗАО «Райффайзенбанк» поступило заявление Сидоровой Н.В. на предоставление кредита № в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 14 % годовых, с уплатой ежемесячной комиссии в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. 66 коп., ежемесячного страхового платежа в размере <данные изъяты> Банком было принято решение о предоставлении кредита в сумме и на условиях указанных в заявлении, и 30 октября 2008 г. перечислил на текущий счет заемщика кредитные средства в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, между банком и Сидоровой Н.В. был заключен договор на основании ст.435, 438 ГК РФ. Согласно условиям Договора погашение суммы кредита, процентов за пользование кредитом и комиссий должен осуществляться должником в сроки и размере, указанные в графике платежей. Однако обязательства по возврату кредита, уплате процентов и комиссий ответчик Сидорова Н.В. в установленные сроки не исполняет. В связи с неоднократным нарушением должником графика платежей в погашение кредита, процентов за пользование кредитом и комиссий, банком ответчику 14 октября 2010 г. направил требование о полном досрочном погашении задолженности. Общая сумма задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 18 ноября 2010 г. составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> руб., сумма комиссий <данные изъяты> коп., сумма штрафов за просрочку внесения очередных платежей <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика указанные в исковом заявлении денежные суммы в счет погашения долга по кредитному договору, а также отнести на счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> коп. Представитель истца в судебном заседании исковые требования, предъявленные Банком к ответчику в суде, поддерживает в полном объеме, просит суд иск удовлетворить. Ответчик в судебном заседании пояснил, что признает исковые требования, предъявленные истцом в полном объеме. Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком, установленные п. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Признание исковых требований ответчиком Сидоровой Н.В. в соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами. Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьями 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в деле материалами, 30 октября 2008 г. Сидорова Н.В. обратилась в Магаданский филиал ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением на предоставление кредита № в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 14 % годовых, с уплатой ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>., ежемесячного страхового платежа в размере <данные изъяты> коп. 30 октября 2008 г. Банк принял решение о предоставлении Сидоровой Н.В. потребительского кредита на условиях указанных в заявлении. 30 октября 2008 г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., были зачислены на счет ответчика № и, в этот же день, сняты Сидоровой Н.В. с указанного счета, что подтверждается выпиской по счету от 18 ноября 2010 г. (л.д.18). Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что в соответствии со статьями 435, 438 ГК РФ, 30 октября 2008 года между Сидоровой Н.В. и Магаданским филиалом ЗАО «Райффайзенбанк», был заключен кредитный договор на сумму и условиях указанных в заявление на предоставление кредита № от 30 октября 2008 года. Как следует из заявления на кредит <данные изъяты> от 30 октября 2008 года, баком до Сидоровой Н.В. доведена вся необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих и не входящих в ее состав, перечне возможных платежей в пользу неопределенных в Договоре третьих лиц, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий договора (в том числе о платежах, указанных в тарифах, Общих Условиях). Разделом 8 «Общих Условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» (далее Условий) определен порядок предоставления и погашения потребительских кредитов. Пунктом 8.3 Условий определены основания для досрочного истребования кредита, в том числе неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по кредитному договору, просрочка платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей. Между тем, ответчик в нарушение условий, оговоренных сторонами при заключении кредитного договора, обязательство по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняет, также ответчиком в добровольном порядке не выполняются обязательства по уплате процентов за пользование этими денежными средствами, комиссии за обслуживание кредита, ежемесячного страхового платежа. Согласно расчетам, представленным Банком в материалы дела, задолженность ответчика по кредиту за период с 30 октября 2008 г. по 18 ноября 2010 г. включительно составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> руб., сумма комиссий <данные изъяты> коп., сумма штрафов за просрочку внесения очередных платежей <данные изъяты> руб. Факт наличия задолженности по кредитному договору, в том числе процентам за пользование кредитом, подтверждается представленными истцом доказательствами, а также расчетами суммы задолженности по основному денежному обязательству, процентам за пользование кредитом, инее оспаривался ответчиком в судебном заседании. Расчеты суммы начисленных процентов и суммы неустойки судом проверены, и соответствуют условиям кредитного договора и действующему гражданскому законодательству. В соответствии со статьей 308 Гражданского кодекса РФ должник обязан исполнить обязательства, вытекающие из кредитного договора, с учетом условий обязательств, обусловленных договором. При этом если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 13 октября 2010 г. истец направил ответчику письмо с просьбой в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 13). В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчиком не представлено в материалы дела каких-либо доказательств того, что имеющаяся задолженность на день рассмотрения настоящего дела в суде им погашена. Между тем, из представленных в деле материалов следует, что определением судьи Магаданского городского суда от 14 апреля 2011 г. в порядке подготовки настоящего дела к судебному разбирательству ответчику предлагалось представить в суд возражения относительно исковых требований, если такие имеются. Ответчику также было разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Определение о подготовке дела к судебному разбирательству было направлено ответчику 14 апреля 2010 г. для исполнения. Однако ответчик Сидорова Н.В. определение судьи о подготовке дела к судебному разбирательству выполнено не было, возражения относительно исковых требований банка, а также какие-либо документы, подтверждающие выплату истцу имеющейся задолженности, в суд не представлены. Между тем, согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми предоставленными им процессуальными правами. В связи с изложенным, при рассмотрении настоящего дела по существу, суд полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, в том числе пояснений истца, а также расчетами, произведенными и подписанными истцом, поскольку в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а согласно части 1 статьи 68 названного Кодекса РФ, в случае, если стороны, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также то, что признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание иска, заявленное ответчиком Сидоровой Н.В. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Магаданского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» к Сидоровой Н.В. о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворении. Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд. Из представленных истцом в материалы дела платежных поручений от 17 ноября 2010 г. № 758 и от 31 марта 2011 г. № 76 видно, что при подаче настоящего иска в суд ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Магаданского филиала ЗАО «Райффайзенбанк», уплатил в доход бюджета Муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в общей сумме <данные изъяты> коп., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп. Руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Магаданского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» к Сидоровой Наталье Валерьевне о взыскании долга по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд - удовлетворить. Взыскать с Сидоровой Натальи Валерьевны в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Магаданского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от 30 октября 2008 года за период с 30 октября 2008 г. по 18 ноября 2010 г. в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: сумму основного долга - <данные изъяты> копейка, сумму процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> копейки, сумму комиссий - <данные изъяты> копейки, сумму штрафных санкций - <данные изъяты> копеек. Взыскать с Сидоровой Натальи Валерьевны в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Магаданского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение десяти дней, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу. Председательствующий Маркова О.Ю. Установить день изготовления мотивированного решения по делу - 17 мая 2011 года. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>