Дело № 2-1705/11 12 мая 2011 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в составе председательствующего судьи Андрюковой Т. А. при секретаре Дамдинжаповой О. Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 12 мая 2011 года делопо иску Ларионовой Галины Николаевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Магаданской области о признании обязанности налогоплательщика по уплате налога на имущество исполненной, УСТАНОВИЛ: В Магаданский городской суд обратилась Ларионова Г.Н. с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области о признании обязанности налогоплательщика по уплате налога на имущество исполненной. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она получила по договору дарения <адрес> в городе Магадане. ДД.ММ.ГГГГ Государственная налоговая инспекция по г. Магадану (Межрайонная инспекция ФНС № 1 по Магаданской области) направила в Магаданский городской суд заявление о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки и пени за несвоевременную уплату налога на имущество, переходящее в порядке дарения на общую сумму (до деноминации рубля) <данные изъяты>, недоимки <данные изъяты>. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года городским судом был выдан судебный приказ № года о взыскании с нее указанных выше сумм, который был направлен в Службу судебных приставов для принудительного исполнения, в ходе исполнительного производства судебный пристав - исполнитель направил судебный приказ по месту её работы, для удержания взысканных сумм из заработной платы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержания по судебному приказу были произведены в полном объеме, о чем истица была поставлена в известность работником бухгалтерии. Удерживаемые ежемесячно суммы перечислялись согласно заявлению налогового органа (взыскателя) о выдаче судебного приказа получателю платежа Комитету по финансам мэрии города Магадана. Исполнительный документ возвращен в Службу судебных приставов с отметкой об исполнении в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ согласно письму Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области истица была уведомлена о наличии задолженности перед бюджетом по налогу на имущество, переходящее в порядке дарения. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в налоговый орган, о проведении проверки по факту имеющейся задолженности по уплату налога на дарение, поскольку задолженность ею была погашена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ларионова Г.Н. получала письмо МРИ ФНС России № 1 по Магаданской области о том, что в налоговый орган сведения об уплате налога на дарение в ДД.ММ.ГГГГ от Магаданского рыбозавода на имя Ларионовой Г.Н. не поступали. Получателем платежа в этот период являлся Комитет по финансам мэрии города Магадана. ДД.ММ.ГГГГ Ларионова Г.Н. направила в Межрайонную инспекцию ФНС России № 1 по Магаданской области заявление об освобождении ее от погашения задолженности перед бюджетом, указанной в требованиях № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как несуществующий, ввиду полного исполнения в ДД.ММ.ГГГГ обязанности по уплате налога на дарение, к заявлению приложила копии лицевых счетов Магаданского рыбозавода № за ДД.ММ.ГГГГ с указанным процентом содержания и всем расчетам, производимыми по ее заработной плате за данный период. Согласно решению Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Магаданской области № от ДД.ММ.ГГГГ в требовании об уплате налога данная задолженность по налогу на дарение указана в разделе «справочно», что по себе не влечет обязательность погашения, а также обязательности ее уплаты и процедуры принудительного взыскания в случае ее неуплаты, так как носит исключительно информационный характер. В соответствии с разъяснениями МРИ ФНС № 1 по Магаданской области № от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом были проведены контрольные мероприятия относительно исполнения судебного приказа Магаданрыбпром «Магаданский рыбозавод», который в ДД.ММ.ГГГГ являлся ее работодателем, но по истечению срока давности событий, архивные материалы, как в налоговом органе, так и в городском суде, а также головном расчетно-кассовом центре г. Магадана Главного управления Центрального банка РФ по Магаданской области уничтожены, поэтому не имеется возможности опровергнуть наличие обязанности по уплате спорной суммы задолженности. Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Магаданской области не была организована проверка в пределах срока давности с момента обнаружения непоступления в бюджет сумм налоговых платежей, а именно в ДД.ММ.ГГГГ, и не принял все зависящие меры, в течении периода с ДД.ММ.ГГГГ все документы, подтверждающие факт уплаты, находились в наличии, только в ДД.ММ.ГГГГ были уничтожены по истечении срока хранения, и именно тогда МРИ ФНС России № 1 по Магаданской области провела проверку по данному факту. ДД.ММ.ГГГГ Магаданский районный отдел УФССП России по Магаданской области сообщил, что исполнительное производство о взыскании с Ларионовой задолженности по налогу на дарение окончено и сдано в архив в ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время уничтожено. Просит суд, признать обязанность налогоплательщика по уплате налога на дарение исполненной в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковых требования не признал, суду пояснил, что удержание сумм задолженности по налогам из заработной платы без подтверждения перечисления указанных сумм в бюджет не может служить основанием для прекращения обязанности по уплате налога. Просят отказать в удовлетворении заявления. Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со 19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность, уплачивать налоги и (или) сборы. Согласно, Закону РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 (в ред. от 27.07.2010 ), плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. На основании п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банках и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм указанных, в требовании об уплате налога. Как следует, из пункта 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Как установлено в судебном заседании Ларионова Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ получила <адрес> в городе Магадане по договору дарения. ДД.ММ.ГГГГ в Магаданский городской суд поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени за несвоевременную уплату налога на имущество в сумме, переходящее в порядке дарения от Государственной налоговой инспекции по г. Магадану (л.д.15). Исполнительный документ, а именно судебный приказ № г., направлен по месту работы истца «Магаданрыбпром - Магаданский рыбозавод», для производства удержаний из заработка должника взысканных судом денежных сумм в пользу ГОРФО ЦРБ на расчетный счет №, вид платежа -налог на дарение. Согласно лицевым счетам № за ДД.ММ.ГГГГ Магаданского рыбозавода в удержания по судебному приказу с истицы произведены в полном объеме ( л.д.27-28). Ежемесячные суммы перечислялись согласно заявлению налогового органа получателю платежа Комитету по финансам мэрии города Магадана. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ларионовой Г.Н. поступило письмо МИ ФНС России № 1 по Магаданской области, из которого она была уведомлена об имеющейся задолженности перед бюджетом по неуплате налога на имущество, переходящее в порядке дарения. Из письма Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в налоговый орган сведения об уплате налога на дарение в ДД.ММ.ГГГГ от Магаданского рыбозавода на имя Ларионовой Г.Н. не поступали (л.д.32). В письме Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что налоговым органом были проведены контрольные мероприятия относительно исполнения судебного приказа Магаданрыбпром «Магаданский рыбозавод», который в ДД.ММ.ГГГГ являлся работодателем Ларионовой Г.Н., но, с истечением срока давности события, все архивные материалы, как в налоговом органе, так и в Магаданском городском суде, Головном расчетно-кассовом центре г. Магадана Главного управления Центрального банка РФ по Магаданской области, не сохранены в связи с истечением срока хранения. Таким образом, ни налоговый орган, ни сам налогоплательщик, в виде отсутствия подтверждающих документов и истечения срока давности события, не имеют возможности опровергнуть наличие обязанности по уплате спорной суммы задолженности (л.д.35-36). В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога прекращается: - с уплатой налога налогоплательщиком; - с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах связывает прекращение обязанности по уплате данного налога и сбора; - со смертью налогоплательщика или признании его умершим в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. - с ликвидацией организации - налогоплательщика после проведения ликвидационной комиссией всех расчетов с бюджетами. Как следует из письма и.о. начальника отдела старшего судебного пристава Управления ФССП России по Магаданской области - Барташевич О.М., исполнительное производство в отношении Ларионовой Г.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество, переходящее в порядке дарения окончено и сдано в архив ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время уничтожено по истечении срока хранения. Между тем, судом установлено, что с Лариновой Г.Н. по исполнительному документу из её заработной платы работодателем - Магаданским рыбозаводом в ДД.ММ.ГГГГ были произведены удержания задолженности по налогу, что достоверно подтверждается лицевым счетом № Отсутствие других документов, уничтоженных за давностью хранения, не является основанием считать, что за истицей имеется недоимка по уплате налога. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворении исковых требований Ларионовой Г.Н., а также считать недоимку погашенной с ДД.ММ.ГГГГ, и следовательно начисление всех пеней недействительной. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 1 по Магаданской области признать исполненной обязанность налогоплательщика Ларионовой Галиной Николаевной по уплате налога на имущество, переходящее в порядке дарения на сумму <данные изъяты>. и считать начисленную недоимку по уплате налога на имущество, переходящее в порядке дарения погашенной с ДД.ММ.ГГГГ, а начисление пени за невыполнение обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством недействительной. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 17 мая 2011 года. Судья Андрюкова Т. А.