ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело№ 2-465 /11«11» марта 2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Петренко Л. П.

при секретаре            Заиграевой Н.С.

с участием истца             Дробот Ж.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Магадане "11" марта 2011 г.

дело по исковому заявлению Дробот Жанны Олеговны к ООО «ВОСТОК-СЕРВИС» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки основания увольнения, даты увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Дробот Ж.О. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ВОСТОК-СЕРВИС» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки основания увольнения, даты увольнения, взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную выплату причитающихся сумм, компенсации морального вреда. В ходе судебного разбирательства Дробот Ж.О. оспаривала приказ от 17.11.2010г. № 3л/с, приказ от 14.12.2010г. без номера об увольнении. В обоснование своих требований указала, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях, работала бухгалтером, уволена по п.6 «а» ст.81 ТК РФ. Просила суд приказ без номера об увольнении с 14.12.2010г. по п.6 «а» ст.81 ТК РФ признать незаконным, изменить формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию, изменить дату увольнения на дату рассмотрения дела судом, обязать внести об этом запись в трудовую книжку, взыскать с ответчика среднемесячную заработную плату за период вынужденного прогула с 11 декабря 2010г. по день вынесения решения суда, компенсацию за дни неиспользованного отпуска, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10.000рублей 00копеек.

25 февраля 2011г. городским судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

В резолютивной части решения от 25 февраля 2011г. не отражено требование истицы о взыскании с ответчика компенсации за дни неиспользованного отпуска. Необходимо принятие дополнительного решения.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, выслушав мнение лица, участвующего в рассмотрении дела, учитывая требования ст.201 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании истица настаивает на вынесении дополнительного решения по разрешению ее требования о взыскании с ответчика компенсации за дни неиспользованного отпуска.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Как усматривается из искового заявления, истица просила суд взыскать с ответчика компенсацию за дни неиспользованного отпуска, в расчете, приведенном в исковом заявлении истица указывала 52 дня неиспользованного отпуска, в расчетах от 29.12.2010г., от 22.02.2011г. указана компенсация за дни неиспользованного отпуска. (л.д. 3-6, 20-21, л.д.87)

Ответчик в возражениях на исковое заявление Дробот Ж.О. (вх.№5454 от 15.02.2011) (л.д.28-30), платежном поручении от 30.12.2010г. № 54, расчете указывал о 52 днях неиспользованного истицей отпуска, перечислении истице компенсации за неиспользованный 2010г. отпуск платежным поручением на сберкарту (л.д. 28-30, 37, 116).

Из протоколов судебного заседания от 16.02.2011г., от 21.02.2011г.-22.02.2011г., от 24.02.2011г.-25.02.2011г. (л.д. 62-64, 101-110, 122-127) мотивировочной части решения от 25 февраля 2011г. усматривается, что при рассмотрении исковых требований вопрос взыскания с ответчика компенсации за дни неиспользованного отпуска обсуждался, исследовался, включен в расчет причитающихся сумм.

В мотивировочной части решения от 25 февраля 2011г. имеется расчет компенсации за дни неиспользованного отпуска, в мотивировочной части решения указано:

«Среднедневной254363,40:282,96=898,94х56,33=50637,29-(13% 582,85)=44054руб.44коп

Компенсация исчисляется за период с 01.02.2010г. по 25.02.2011г. 52:12=4,33+52=56,33

Таким образом, компенсация за 56,33 дня неиспользованного отпуска за период с 01.02.2010г. по 25.02.2011г. подлежит выплате в сумме 44054руб.44коп.»

В резолютивной части решения от 25 февраля 2011г. требование истицы о взыскании с ответчика компенсации за дни неиспользованного отпуска в сумме 44054руб.44коп. не разрешено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости вынесения дополнительного решения по требованию истицы о взыскании с ответчика компенсации за дни неиспользованного отпуска за период с 01.02.2010г. по 25.02.2011г. за 56,33 дня в сумме 44054руб.44коп.

Руководствуясь ст. 201, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВОСТОК-СЕРВИС» в пользу Дробот Жанны Олеговны компенсацию за дни неиспользованного отпуска за период с 01 февраля 2010г. по 25 февраля 2011г. в сумме 44054руб.44коп. (Сорок четыре тысячи пятьдесят четыре руб.44коп.)

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Срок изготовления мотивированного решения установить 16.03.2011г.

Судья                                                                                                  Л.П.Петренко