РЕШЕНИЕ

№ 2-1071/2011                                                                                        «18» апреля 2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего                                                  Петренко Л. П.

при секретаре                                                                                     Исмаиловой Н.Б.

с участием представителя истца ( доверенность от 11.02.2011г.) Матюхина Ф.А.

с участием ответчика                                                                        Бондаренко Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Магадане “18” апреля 2011 г.

дело по иску ОАО «Магаданэнерго» к Бондаренко Лидии Анатольевне, Литвякову Дмитрию Григорьевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, расходов по госпошлине,                                     

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в г.Магадане подключен к централизованным тепловым сетям, нанимателем квартиры № является Бондаренко Л.А.

    За период с 01.09.2008г. по 31.01.2011г. имеется задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты>

       ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков Бондаренко Л.А., Литвякова Д.Г. задолженности за потребленную теплоэнергию, горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты>., расходов по госпошлине.

      В судебное заседание ответчик Литвяков Д.Г. не явился, извещен, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по материалам дела.

      Способы и порядок извещения и вызова в судебное заседание участников гражданского процесса определены главой 10 ГПК РФ, которой в целях соблюдения установленных статьей 154 настоящего кодекса сроков рассмотрения дел допускается фактически любой способ извещения лиц, участвующих в гражданском деле, в том числе судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, посредством факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки.

       В судебном заседании представитель истца уточнил требования, в связи с производством перерасчета, просит суд взыскать с ответчиков за период с 21.04.2009г. по 31.01.2011г. задолженность за потребленную теплоэнергию в сумме <данные изъяты> расходы по госпошлине 2180руб.97коп. Суду поснил, что ответчик Бондаренко Л.А. является нанимателем квартиры <адрес> г.Магадане, Литвяков Д.Г. является членом семьи нанимателя, за спорный период с 01.09.2009г. по 31.01.2011г. оплата за потребленную теплоэнергию, горячую воду поступала частично.

       В судебном заседании ответчик Бондаренко Л.А. суду пояснила, что является нанимателем квартиры <адрес> в г.Магадане, Литвяков Д.Г. является сыном, членом семьи. В спорный период задолженность оплачивалась частично, исковые требования признает, просит суд взыскать солидарно.

       Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

      В соответствии со ст.ст.454, 486, 539, 540, 544, 426 ГК РФ по договору энегргоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

       Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

     Согласно ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя имеют равные права и обязанности.

      Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

      В совокупности с тарифами по оплате за жилье и коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставлял ответчику услуги по отоплению жилого помещения и горячему водоснабжению, а ответчик должен был оплачивать услуги истца в установленный срок по установленным тарифам.

      Как установлено в ходе судебного заседания, подтверждается материалами дела, пояснениями ответчика, Бондаренко Л.А. является нанимателем квартиры <адрес> в г.Магадане, Литвяков Д.Г. сын, член семьи нанимателя (справка с места регистрации от 27.01.2011г., 24.03.2011г., письмо от 23.03.2011г.).          

     Как усматривается из расчета задолженности за потребленную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 21.04.2009г. по 31.01.2011г., платежи поступали частично, имеется задолженность за потребленную теплоэнергию, горячую воду.

     Таким образом, за период с 21.04.2009г. по 31.01.2011г задолженность за потребленную теплоэнергию, горячую воду составляет <данные изъяты>

     Расчет задолженности произведен в соответствии с тарифами, утвержденными мэром г.Магадана в установленном порядке, действовавшими в соответствующие периоды. (постановления мэра г.Магадана от 02.12.2008г. №2772, от 02.12.2008г. №2820 от 24.11.2009г. №3269, от 25.11.2009г. №3296). Расчет задолженности, размер тарифов, имеется в материалах дела.

     При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за период с 21.04.2009г. по 31 января 2011г. за потребленную теплоэнергию в сумме <данные изъяты>. законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

     В соотвествии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик признал исковые требования.

      Спора между сторонами по сумме не имеется.

     Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

    Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо, охраняемых законом, интересов.

      В соответствии со ст.94, 98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.      

      Как усматривается из платежных поручений от 19.11.2010г. №241, от16.02.2011г. №724, от25.11.2010г. №487 истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину.

      При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 2180руб.97коп (66032,25 х 3% + 800,00=2180,97).

      Определением суда от 18 апреля 2011г. требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение за период с 01.09.2008г. по 31.01.2011г. в сумме <данные изъяты>. производством прекращены в связи с отказом от иска.

     Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд :

                                          решил :

Взыскать солидарно с Бондаренко Лидии Анатольевны, Литвякова Дмитрия Григорьевича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 сентября 2008г. по 31 января 2011г. в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2180руб.97коп., ВСЕГО <данные изъяты>

       Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней, со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

      Срок изготовления мотивированного решения установить 25 апреля 2011г.     

     Судья                                                                                   Л.П.Петренко