РЕШЕНИЕ № 2-1193/2011 «21» апреля 2011г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего Петренко Л. П. при секретаре Долгополовой О.В. с участием представителя истца ( доверенность от 11.02.2011г.) Матюхина Ф.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Магадане “21” апреля 2011 г. дело по иску ОАО «Магаданэнерго» к Дозорцеву Владимиру Фоковичу, Дозорцеву Валерию Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, расходов по госпошлине, установил: Дом № <адрес> в г.Магадане подключен к централизованным тепловым сетям, нанимателем квартиры № <адрес> является Дозорцев В.Ф., Дозорцев В.В., член семьи нанимателя, за период с 01.06.2009г. по 31.01.2011г. имеется задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты> ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков квартиры задолженности за потребленную теплоэнергию, расходов по госпошлине. В судебное заседание ответчики не явился, извещен по последнему известному месту жительства, извещался неоднократно по адресу имеющемуся в материалах дела, в том числе через почту, жилищную организацию, УВД г.Магадана. Каких-либо заявлений, ходатайств в суд не поступило. Способы и порядок извещения и вызова в судебное заседание участников гражданского процесса определены главой 10 ГПК РФ, которой в целях соблюдения установленных статьей 154 настоящего кодекса сроков рассмотрения дел допускается фактически любой способ извещения лиц, участвующих в гражданском деле, в том числе судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, посредством факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки. Принимая во внимание изложенное, выслушав мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по материалам дела. В судебном заседании представитель истца настаивает на требованиях, суду поснил, что ответчик Дозорцев В.Ф. является нанимателем квартиры <адрес> в г.Магадане, Дозорцев В.В., сын, член семьи нанимателя. За спорный период с 01.06.2009г. по 31.01.2011г. оплата за потребленную теплоэнергию не поступала, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную теплоэнергию в сумме <данные изъяты>., расходы государственной пошлине в сумме 1915руб.24коп. Выслушав истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.ст.454, 486, 539, 540, 544, 426 ГК РФ по договору энегргоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем В совокупности с тарифами по оплате за жилье и коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставлял ответчику услуги по отоплению жилого помещения и горячему водоснабжению, а ответчик должен был оплачивать услуги истца в установленный срок по установленным тарифам. Как установлено в ходе судебного заседания, подтверждается материалами дела, Дозорцев В.Ф. является нанимателем квартиры <адрес> в г.Магадане, Дозорцев В.В. сын, член семьи нанимателя (справка с места регистрации от 06.04.2011г., копия ордера от 11.02.1971г. №2484). Как усматривается из расчета задолженности за потребленную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.06.2009г. по 31.01.2011г., платежи не поступали, имеется задолженность за потребленную теплоэнергию, горячую воду. Таким образом, за период с 01.06.2009г. по 31.01.2011г задолженность за потребленную теплоэнергию <данные изъяты>, за горячую воду <данные изъяты>.,ВСЕГО <данные изъяты> Расчет задолженности произведен в соответствии с тарифами, утвержденными мэром г.Магадана в установленном порядке, действовавшими в соответствующие периоды. (постановления мэра г.Магадана от 02.12.2008г. №2772, от 02.12.2008г. №2820 от 24.11.2009г. №3269, от 25.11.2009г. №3296). Расчет задолженности, размер тарифов, имеется в материалах дела. При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за период с 01.06.2009г. по 31.01.2011г. за потребленную теплоэнергию в сумме <данные изъяты>. законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.94, 98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Как усматривается из платежных поручений от 21.10.2010г. №357, от 18.02.2010г. №313 истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов оплате государственной пошлины в сумме 1915руб.24коп. (57174,67 х 3% + 800,00) подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд : решил : Взыскать солидарно с Дозорцева Владимира Фоковича, Дозорцева Валерия Владимировича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01июня 2009г. по 31 января 2011г. в сумме <данные изъяты>., горячую воду в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1915руб.24коп., ВСЕГО <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней, со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Срок изготовления мотивированного решения установить 26 апреля 2011г. Судья Л.П.Петренко