Дело № 2-1781/11 19 мая 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД В составе председательствующего судьи Андрюковой Т.А., при секретаре Дамдинжаповой О.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» к Сыровой Ольге Евгеньевне, Сырову Виктору Федоровичу, Сырову Федору Федоровичу о взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятия города Магадана «Водоканал» обратилось в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указав, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении - <адрес> в г. Магадане. Названный жилой дом подключен к центральным водопроводам и канализационным сетям МУП г. Магадана «Водоканал». Поскольку ответчики являются потребителями услуг, оказываемых истцом, то в силу положений ст.ст. 67, 69, 153 Жилищного кодекса РФ обязаны оплачивать потребительские услуги. Однако в нарушение требований жилищного законодательства РФ ответчики обязанность по оплате предоставленных им услуг не исполняют, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> по холодному водоснабжению и водоотведению - <данные изъяты> Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца указанные сумы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. До начала судебного заседания в Магаданский городской суд от ответчика Сыровой О.Е. поступило заявление, согласно которому исковые требования о взыскании солидарно в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» задолженности в сумме <данные изъяты> по холодному водоснабжению и водоотведению - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> признает полностью. Ответчики Сыров В.Ф., Сыров Ф.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка ответчиков в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает; заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, от ответчиков в суд не поступило. При решении вопроса о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу в отсутствие ответчиков, суд исходит из положений, установленных ст. 167 и главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, регламентирующей способы и порядок извещения и вызова в судебное заседание участников гражданского процесса и в соответствии с которой в целях соблюдения установленных статьей 154 настоящего Кодекса сроков рассмотрения дел допускается фактически любой способ извещения лиц, участвующих в гражданском деле, в том числе судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, посредством факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствами, поскольку участие в судебном заседании является право стороны. Неявка в судебное заседание лиц, получивших извещение о времени и месте слушания дела, как отказ от получения судебного извещения является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является прерогативой для рассмотрения судом дела по существу. Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Сырова В.Ф., Сырова Ф.Ф. по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из имеющихся в деле материалов усматривается, что нанимателем <адрес> в г. Магадане с ДД.ММ.ГГГГ является Сырова О.Е. Сыров В.Ф. зарегистрирован в вышеуказанной квартире как сын нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а Сыров Ф.Ф. зарегистрирован как сын с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. <адрес> в г. Магадане подключен к централизованным водопроводам и канализационным сетям МУП г. Магадана «Водоканал». Однако свои обязанности по оплате потребляемых услуг ответчики с ДД.ММ.ГГГГ исполняют ненадлежаще, в связи с чем за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Задолженность ответчиков перед истцом по оплате за предоставленные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными истцом доказательствами: справкой с места регистрации; тарифами по оплате коммунальных услуг, утвержденными постановлениями мэра города Магадана; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она составила <данные изъяты> По утверждению истца, в добровольном порядке оплатить образовавшуюся перед истцом задолженность за потребленные коммунальные услуги ответчики отказываются. В силу ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд, руководствуясь ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает признание ответчиком Сыровой О.Е. исковых требования о взыскании солидарно с неё в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» задолженность в сумме <данные изъяты> по холодному водоснабжению и водоотведению <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, поскольку оно не противоречить закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 426 настоящего Кодекса договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу статей 154 и 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: - плату за пользование жилым помещением (плата за наем); - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; - плату за коммунальные услуги. Отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и их оплаты, а также оплаты за жилое помещение входят в состав жилищных отношений, регулируемых жилищным законодательством (ч. 1 ст. 4 ЖК РФ). Так, ЖК РФ регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, контроля соответствия коммунальных услуг установленным требованиям, предусматривает установление Правительством Российской Федерации специальных правил предоставления коммунальных услуг гражданам и порядка оплаты содержания и ремонта жилого помещения, общего имущества многоквартирного дома. Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам регулируют взаимоотношения между потребителями и исполнителями коммунальных услуг. Согласно этим Правилам, коммунальные услуги представляют собой деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающую комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях (п. 3). Сторонами, участвующими в оказании и потреблении коммунальных услуг, являются: - потребитель - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; - исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги; - ресурсоснабжающая организация - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов. Жилищное законодательство устанавливает обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги гражданами (ст. 153 ЖК РФ). При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Основание и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определены ст. 155 ЖК Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Аналогичные положения содержатся в п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам. Расчеты с населением за подачу холодной воды и водоотведению производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г.Магадана № 1480 от 14 июля 2003 года, № 651 от 15 апреля 2004 года, № 237 от 15 февраля 2005 года, № 2265 от 30 декабря 2005 года, № 2197 от 28 ноября 2006 года, № 3033 от 30 ноября 2007 года, № 2757 от 01 декабря 2008 года, № 3266 от 24 ноября 2009 года. Тарифы по оплате за предоставленную холодную воду и водоотведение имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика возникли гражданские права и обязанности. Расчетный период для оплаты жилья и коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. В силу подпункта «з» п.52 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 (в редакции Постановления правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Материалами дела нашёл свое подтверждение факт, что потребители -ответчики по делу не выполняют свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем имеют задолженность по указанным выше платежам за период с июля 2007 года по март 2011 года. В связи с этим и приведенными выше нормами материального права суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ответчиков в его пользу являются обоснованными. Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчиками не представлены доказательства, что они не имеют задолженности по внесению платы за коммунальные услуги. Не представлено ответчиками и доказательств, что расчет указанной выше задолженности является неправильным. Опровергающие доводы истца в частности: доказательства отсутствия задолженности за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, квитанции, подтверждающие оплату за холодное водоснабжение и водоотведение, а также доказательств не предоставления истцом вышеуказанной услуги, или предоставление услуги ненадлежащего качества, ответчиками суду не предоставлено, а судом не добыто. При этом суд считает необходимым указать, что в силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. Статья 67 ГПК Российской Федерации предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате за предоставленные услуг по холодному водоснабжению и водоотведению законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Из представленных истцом в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленных п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Руководствуясь ст.ст.194,197-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Сыровой Ольге Евгеньевне, Сырову Виктору Федоровичу, Сырову Федору Федоровичу в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуг по холодному водоснабжению в сумме <данные изъяты> и оплате услуг водоотведения в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать: <данные изъяты> Взыскать с Сыровой Ольги Евгеньевны в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с Сырова Виктора Федоровича в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с Сырова Федора Федоровича в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 24 мая 2011 года. Судья Т.А. Андрюкова