Дело № 2-1640/11                                                           25 мая 2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составе председательствующего судьи                       Андрюковой Т.А.,

при секретаре                        Дамдинжаповой О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане гражданское дело по иску Поповой Людмилы Ивановны к МУП г. Магадана «РЭУ-4» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Попова Л.И. обратилась в суд с требованиями о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 12 января 2011 года МУП г.Магадана «РЭУ-4» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с неё задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по оплате за жилье в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №.

     Не согласившись с заявлением, истица 14.02.2011года направила в адрес мирового судьи возражения. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отменен.

     Однако, несмотря на отмену судебного приказа, с её пенсии за март 2011 года в пользу ответчика были произведены удержания в сумме <данные изъяты> и сумма госпошлины <данные изъяты>. В апреле 2011 года с её пенсии высчитали точно такую же сумму.

ДД.ММ.ГГГГ истица получила письмо (постановление) от судебного пристава-исполнителя А.И., о возбуждении исполнительного производства.

Тогда истица предоставила судебному приставу-исполнителю определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене судебного приказа,ноУправление Пенсионного фонда РФ в г. Магадане уже произвело удержание из её пенсии за март 2011 года и перечислило денежные средства в пользу МУП г.Магадана «РЭУ-4».

Получив от мирового судьи копию судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ истица, являясь инвалидом 3-й группы, вынуждена была ходить в УФССП, Пенсионный фонд РФ в г. Магадане защищая свои права, что сказалось на её здоровье, у неё повышалось артериальное давление, что привело к стрессу. Истица считает, что ответчиком необоснованно подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с неё задолженности по оплате за жилое помещение, поскольку ранее ответчик уже обращался в судебные органы о взыскании с неё задолженности за этот же период.

В связи с чем истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> за необоснованную подачу заявления о выдачи судебного приказа, а также материальный ущерб в виде взысканной с неё госпошлины в размере <данные изъяты>

Истица в судебном заседании увеличила исковые требования и с учетом уточнений требований просила также взыскать с ответчика удержанную Управлением пенсионного фонда РФ в г. Магадане с её пенсии сумму в размере <данные изъяты>, которые перечислены по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ в пользу МУП г. Магадана «РЭУ-4», а также удержанную сумму госпошлины в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем у суда имеется расписка в получении повестки. Ранее в судебном заедании в удовлетворении исковых требований представитель ответчика просила истице отказать.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании истица указала, что с настоящим исковым заявлением она обратились в суд в связи с подачей ответчиком необоснованного заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с неё задолженности по оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>

Поскольку судебный приказ мировым судьей по её заявлению отменен, а она с его вынесением была не согласна, так как ранее уже была взыскана задолженность по оплате за жилое помещение за этот же период, то она считает, что ответчик обязан ей возместить моральный вред. Размер компенсации морального вреда определен истицей в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключения составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Кроме того, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 10, от 15 января 1998 г. № 1 и от 06 февраля 2007 г. № 6), пункты 2 и 3, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Таким образом, несмотря на то, что человек претерпевает страдания во множестве случаев, это не означает, что он во всех случаях приобретает право на компенсацию морального вреда. Такое право возникает лишь при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности за причинение морального вреда.

По общему правилу обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии одновременно следующих условий:

- претерпевание морального вреда;

- неправомерное действие (бездействие) причинителя вреда;

- причинная связь между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом;

- вина причинителя вреда.

В силу статей 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Обязанность по предоставлению доказательств, подтверждающих факт причинения морального вреда и его непосредственную связь с неправомерными действиями, возложена законом на истца.

Действия ответчика (подача иска в суд или заявление о выдаче судебного приказа), по мнению суда, соответствуют и не противоречат статье 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом.

В соответствии со статьёй 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со статьёй 3 ГПК РФ, каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Закон не предусматривает взыскание компенсации морального вреда, в случае, если сторона недобросовестно заявила неосновательный иск, даже если обстоятельства и имели место при рассмотрении спора.

Более того, истица в судебном заседании подтвердила, что на момент подачи заявления ответчиком о выдаче судебного приказа она имела задолженность по оплате за жилое помещение. Также и на день рассмотрения данного иска, истица продолжает иметь задолженность по оплате за жилье.

При таких обстоятельствах в их совокупности у суда не имеется законных оснований для компенсации морального вреда истице.

Что касается требований истицы о взыскании с ответчика убытков в размере <данные изъяты> (размер оплаты за жилое помещение за 1 месяц) и госпошлины в размере <данные изъяты>, которую взыскал мировой судья по судебному приказу и которые были фактически перечислены УПФР в г. Магадане в пользу ответчика, то они подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, обязательными условиями наступления которой является наличие нарушения права, реального ущерба или упущенной выгоды, причинной связи между этими элементами, а также вины причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных элементов исключает наступление ответственности.

Размер реального ущерба или упущенной выгоды, а также наличие причинной связи подлежит доказыванию истцом.

Суд приходит к выводу, что вина ответчика, а также причинно-следственная связь между его действиями и возникновением у истца убытков установлены.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса

Поскольку судом установлено, что Управлением пенсионного фонда РФ в городе Магадане в пользу МУП г. Магадана «РЭУ-4» с пенсии истицы Поповой Л.И были удержаны <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, который мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ отменен, то требования истицы в этой части иска являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП г. Магадана «РЭУ-4» в пользу Поповой Людмилы Ивановны <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Поповой Людмилы Ивановны к МУП г. Магадана «РЭУ-4» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> отказать.

Взыскать с МУП г. Магадана «РЭУ-4» в пользу Поповой Людмилы Ивановны расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения - 30 мая 2011 года.

Судья                                                                 Т.А. Андрюкова