Дело № 2-1437/11 16 мая 2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего судьи Неказаченко Н.П., при секретаре Кириченко В.В., с участием представителей ответчиков: Разливаловой А.И., Усманова Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, 16 мая 2011 года, гражданское дело по исковому заявлению Пономаренко Юлии Александровны к муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей в городе Магадане «Детский экологический центр» о взыскании компенсации стоимости провоза багажа к постоянному месту жительства, процентов за каждый день задержки выплаты, УСТАНОВИЛ: Пономаренко Ю.А. обратилась в Магаданский городской суд с исковыми требованиями к муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей в городе Магадане «Детский экологический центр» о взыскании компенсации стоимости провоза багажа к постоянному месту жительства, процентов за каждый день задержки выплаты, в обоснование заявленных требований указав следующее. С августа 2003 года по сентябрь 2010 года истец работала в муниципальном образовательном учреждении «Детский экологический центр» <данные изъяты>. С 19 июля 2010 года Пономаренко Ю.А. находилась в очередном отпуске с последующим увольнением с 19 сентября 2010 года, и выездом в <данные изъяты> на постоянное место жительства. 25 июня 2010 г. истец, за собственный счет отправила контейнер с личными вещами к новому постоянному месту жительства, а также приобрела проездные документы. 20 сентября 2010 года, истцом, в бухгалтерию Детского экологического центра были предоставлены копии авиабилетов, подтверждающих проезд к новому постоянному месту жительства до <данные изъяты> и документы, касающиеся отправки пятитонного контейнера с личными вещами. Впоследствии, ответчиком истцу были оплачены понесенные ею расходы по приобретению авиабилетов к новому месту жительства, однако, оплата провоза багажа ответчиком не произведена до сих пор. Просит суд взыскать с муниципального образовательного учреждения «Детский экологический центр» компенсацию стоимости провоза багажа к постоянному месту жительства в размере 42 591 рубль 73 копейки, а также проценты за каждый день задержки выплаты в сумме 1648 рублей 50 копеек, а всего 44 240 рублей 23 копейки. Истец Пономаренко Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом, проживает за пределами Магаданской области, <данные изъяты> Представители ответчиков в судебном заседании просили в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося истца, по имеющимся в деле материалам. Исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 313 Трудового кодекса Российской Федерации, государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются указанным Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей. Статьей 3 Закона РФ от 19.02.1993 г. N 4520-1 (с последующими дополнениями и изменениями) "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", гарантии и компенсации для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и являющихся работниками организаций, финансируемых из местных бюджетов, а также лиц, получающих пособия, стипендии и компенсации за счет средств местных бюджетов, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. В целях обеспечения гарантий и компенсаций для граждан, проживающих на территории муниципального образования "Город Магадан" и работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования (далее - местный бюджет), Решением Магаданской городской Думы от 30.12.2004 г. N 76-Д утверждено Положение "О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих на территории муниципального образования "Город Магадан" и работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета" (далее по тексту Положение). Действие настоящего Положения распространяется на лиц, проживающих на территории муниципального образования "Город Магадан" и работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета (п.1.1.). Пунктом 6.2.Положения предусмотрено, что работнику организации, финансируемой из местного бюджета, и членам его семьи в случае переезда к новому месту жительства в другую местность в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям (в том числе в случае смерти работника), за исключением увольнения за виновные действия, оплачивается стоимость проезда по фактическим расходам и стоимость провоза багажа весом не более пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозок железнодорожным транспортом. Гарантии, предусмотренные настоящим пунктом, предоставляются в случае, если работник отработал в организации, финансируемой из местного бюджета, не менее трех лет, и сохраняются в течение одного года со дня расторжения работником трудового договора в данной организации (п. 6.3). Гарантии и компенсации, предусмотренные разделом 6 Положения, предоставляются работнику организации, финансируемой из местного бюджета, только по основному месту работы. Как установлено судом, что также подтверждается материалами гражданского дела, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Пономаренко Ю.А. с 01 августа 2003 года принята на работу в муниципальное учреждение дополнительного образования детей «Детский экологический центр» на должность <данные изъяты> Приказом № от 21 июня 2010 года, трудовой договор с истцом расторгнут, в связи с увольнением истца по собственному желанию по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д. 42). В материалы дела сторонами представлены документы, подтверждающие переезд истца и членов её семьи на другое постоянное место жительства в <данные изъяты> Документы на оплату проезда к постоянному месту жительства и оплату 5-ти тонного контейнера были приняты к бухгалтерскому учету 15 октября 2010 года в сумме 59 879 руб. 73 коп. Из них оплата проезда составила 17 288 руб., оплата контейнера - 42 591 руб. 73 коп. В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика стоимость оплаты контейнера в размере 42 591 руб. 73 коп. В подтверждение понесенных расходов на оплату контейнера истцом представлены следующие доказательства: -заказ квитанция № от 25.06.2010 г. ООО «<данные изъяты>» на отправку пятитонного контейнера с грузом для личных бытовых нужд до ст. <данные изъяты> на сумму 40 319 рублей 49 копеек, с отметкой об оплате наличными (л.д.53,54); -квитанция терминально-складского комплекса <данные изъяты> за услуги подсобно-вспомогаительной деятельности (автоуслуги) № М2038007 234531 от 06 сентября 2010 года на сумму 1812 рублей 04 копейки (л.д.9); - квитанции ОАО «<данные изъяты>» о взимании платы за пользование контейнером, принадлежащим перевозчику в сумме 8 рублей 26 копеек; - квитанции ОАО «<данные изъяты>» на осуществление погрузочно-разгрузочных работ в сумме 376 рулей 42 копейки; - квитанции ОАО «<данные изъяты>» за хранение груза в контейнере в сумме 75 рублей 52 копейки (л.д.10). Итого, истцом документально подтверждены фактически понесенные ею расходы и стоимость провоза багажа - пятитонного контейнера, по тарифам, предусмотренным для перевозок железнодорожным транспортом на общую сумму 42 591 рубль 73 копейки. В ходе рассмотрения настоящего дела, судом установлено, что истец отработала в Детском экологическом центре, в должности <данные изъяты> по основному месту работы, более трех лет (7 лет). К ответчику с просьбой об оплате фактически понесенных расходов и стоимости провоза багажа, истец, в соответствии с п. 6.3. Положения, обратилась в течении года со дня расторжения договора (22.06.2010 г.) Довод истца о том, что истцом, в бухгалтерию Детского экологического центра были предоставлены документы, подтверждающие оплату отправки пятитонного контейнера с личными вещами, представителями ответчика в судебном заседании не оспаривался. Таким образом, право истца на оплату фактически понесенных расходов и стоимости провоза багажа к новому постоянному месту жительства предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, соответствующие требования предъявлены Пономаренко Ю.А. к ответчику правомерно. Между тем, в материалы дела ответчиком представлены сведения, подтверждающие оплату провоза багажа истца. Так согласно платежному поручению № от 13 декабря 2010 года Пономаренко Ю.А. в счет проезда и частичной оплаты провоза контейнера в 2010 году было перечислено 19 852 руб. 72 коп.. Затем, платежным поручением № от 11 мая 2011 года истцу были перечислены оставшиеся денежные средства в размере 40 027 руб. 01 коп. В общей сложности ответчиком истцу перечислены денежные средства в размере 59 876 руб. 73 коп. Таким образом, ответчиком перед истцом выполнены обязательства по оплате проезда и провоза контейнера к месту постоянного жительства в полном объеме. Ввиду того, что обязательство работодателя по осуществлению соответствующих выплат последним своевременно, в добровольном порядке не исполнено, истец просит суд взыскать с Детского экологического центра проценты за каждый день задержки выплаты в сумме 1648 рублей 50 копеек согласно следующего расчета: 42 591 руб. 73 коп. х0.02585 =10,99 руб. С 20.09.2010 г. по 18.02.2011 г. =150 дней х10,99 =1 648 руб. 50 коп. В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса российской Федерации, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Согласно «Порядку выплаты компенсации расходов, связанных с выездом из районо Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», подготовленного во исполнение Постановлений Правительства РФ от 11 августа 1992 года № 572 «О компенсации расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» и от 02 ноября 1992 года № 840 « О дополнении Постановления правительства РФ от 11 августа 1992 года № 572», утвержденного Комитетом РФ по социально - экономическому развитию Севера 10 ноября 1992 года, зарегистрированного в Минюсте РФ 12 ноября 1992 г. N 86 при переезде семьи с использованием одного вида транспорта выплата компенсации ее расходов производится перед выездом по предъявлению соответствующих квитанций на провоз багажа и билетов на право проезда. В том случае, когда переезд осуществляется с использованием нескольких видов транспорта, выплата компенсации расходов производится в два этапа. На первом - перед отъездом по предъявлению квитанций на провоз багажа и билетов на право проезда на первом по очередности виде транспорта. На втором - по предъявлению билетов на право проезда другими видами транспорта в соответствующие учреждения (предприятия) по месту выезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Оплата расходов на проезд вторым и другими видами транспорта производится в течение одного месяца с момента поступления проездных документов на предприятие (в учреждение, организацию), осуществляющее компенсацию расходов выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Доплата компенсации расходов при использовании нескольких видов транспорта производится переводом денег на адрес нового места жительства семьи. Таким образом, требование истца о выплате процентов за задержку выплаты компенсации расходов, связанных с выездом на новое место жительства подлежат удовлетворению. На день вынесения решения суда, в соответствии с Указанием Банка России от 25.02.2011 N 2583-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с 28 февраля 2011 года, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8 процентов годовых. Как было установлено ранее и следует из материалов дела, проездные документы были представлены истцом в бухгалтерию ответчика 15 октября 2010 года, следовательно срок, с которого у истца возникло право на взыскание процентов за задержку указанных выплат, начал течь с 16 декабря 2010 года. 13 декабря 2010 года истцу перечислены денежные средства в размере 19 852 руб. 72 коп., из которых 17 288 руб. - оплат авиабилетов, и 2 564 руб. 72 коп. - оплата в счет провоза контейнера. Недовыплаченные денежные средства в размере 40 027 руб. 01 коп. перечислены истцу только 11 мая 2011 года. Таким образом, задержка выплат по обязательствам ответчика составила 147 дней. При таких обстоятельствах, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами осуществлен судом по формуле: 40 027,01:100х8:360 =8,89 руб., что составляет 1% в день. 8,89х147=1 306 руб. 83 коп. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты (денежная компенсация) в размере 1 306 руб. 83 коп. Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере, установленном пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, то есть в сумме 200 рублей. При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Пономаренко Юлии Александровны к муниципальному казёному образовательному учреждению дополнительного образования детей в городе Магадане «Детский экологический центр» о взыскании компенсации стоимости провоза багажа к постоянному месту жительства, процентов за каждый день задержки выплаты - удовлетворить частично. Взыскать с муниципального казёного образовательного учреждения дополнительного образования детей в городе Магадане «Детский экологический центр» за счет казны муниципального образования «Город Магадан» в пользу Пономаренко Юлии Александровны компенсацию проценты за нарушение работодателем установленного срока выплаты в размере 1 306 руб. 83 коп. Взыскать с муниципального казёного образовательного учреждения дополнительного образования детей в городе Магадане «Детский экологический центр» в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 20 мая 2011 года. Судья Н.П. Неказаченко