Дело № 2-1797/11 13 мая 2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего судьи Неказаченко Н.П., при секретаре Кириченко В.В., с участием представителя истца Матюхина Ф.А., ответчика Третьякова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, 13 мая 2011 года, гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Третьякову Александру Ивановичу, Третьяковой Виктории Алексеевне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее по тексту ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго») обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Третьякову А.И., Третьяковой В.А. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, указав в обоснование своих требований, что дом <адрес> подключен к тепловым сетям, а ответчики являются пользователями услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемым ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» находящейся в их пользовании квартире № указанного дома, и в силу ст. ст. 454, 486, 544, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации ответчики обязанность по оплате предоставленных им услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняют, в связи с чем, у ответчиков перед истцом образовалась задолженность за период с 01 марта 2009 года по 31 марта 2011 года за потреблённую тепловую энергию в размере 41 948 рублей 44 копейки и горячую воду в размере 27 252 рубля 61 копейка, а всего 69 201 рубль 05 копеек. В добровольном порядке ответчик образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию не погашает, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просит взыскать с ответчиков указанную в исковом заявлении сумму, а также отнести на их счет расходы по оплате госпошлины, внесенной в доход бюджета при подаче настоящего иска в суд в сумме 2276 рублей 03 копейки. В судебном заседании представитель истца Матюхин Ф.А. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Ответчик Третьяков А.И. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженности за период с 01 марта 2009 года по 31 марта 2011 года за потреблённую тепловую энергию в размере 41 948 рублей 44 копейки и горячую воду в размере 27 252 рубля 61 копейку, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 276 рублей 03 копейки, признал. Признание ответчиком исковых требований занесено в протокол судебного заседания от 13 мая 2011 года, и удостоверено личной подписью Третьякова А.И. Соответчик Третьякова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом, со слов супруга - Третьякова А.И., Третьякова Т.В. находится дома с малолетним ребенком в связи с чем прибыть в судебное заседание не смогла. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд, выслушав мнение представителя истца, руководствуясь ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком Третьяковым А.И. исковых требований о взыскании с него в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженности за период с 01 марта 2009 года по 31 марта 2011 года за потреблённую тепловую энергию в размере 41 948 рублей 44 копейки и горячую воду в размере 27 252 рубля 61 копейку, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 276 рублей 03 копейки, поскольку, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу и в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом. В части заявленных требований к Третьяковой В.А. выслушав объяснения представителя истца, ответчика Третьякова А.И., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно статье 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского Кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшим до 01 марта 2005 г., Жилищным кодексом РСФСР (статьи 56 и 57 ЖК РСФСР), действующим с 01 марта 2005 г. Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Ответчиком Третьяковой В.А. суду не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, в частности: доказательства отсутствия задолженности за спорный период с 01 марта 2009 года по 31 марта 2011 года, квитанции, подтверждающие оплату за услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а также доказательства не предоставления истцом вышеуказанной услуги, или предоставление услуги ненадлежащего качества. Судом при рассмотрении настоящего гражданского дела, самостоятельно таких доказательств не добыто. Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Из представленных в деле материалов усматривается, что Третьякова В.А. является членом семьи собственника жилого помещения - квартиры <адрес>. В указанном жилом помещении ответчик зарегистрирована с 02 декабря 2005 года по настоящее время. Задолженность ответчика перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению подтверждается следующими доказательствами: справкой с места регистрации;расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, согласно которого за период с 01 марта 2009 года по 31 марта 2011 года она составила 69 201 рубль 05 копеек. Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлением мэра г. Магадана от 09 июня 1999 г. № 1917 с последующими изменениями и дополнениями. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчиков возникли гражданские права и обязанности. Оплата за услуги по отоплению и горячему водоснабжению физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления. Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» о взыскании с ответчика задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд. В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Из представленных истцом в материалы дела платежных поручений № от 29 апреля 2010 года и № от 04 октября 2010 года следует, что при подаче настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 2276 рублей 03 копейки, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования отрытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Третьякову Александру Ивановичу, Третьяковой Виктории Алексеевне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить. Взыскать солидарно с Третьякова Александра Ивановича, Третьяковой Виктории Алексеевны в пользу отрытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за период с 01 марта 2009 года по 31 марта 2011 года за потреблённую тепловую энергию в размере 41948 рублей 44 копейки и горячую воду в размере 27252 рубля 61 копейку, а всего 69201 рубль 05 копеек. Взыскать с Третьякова Александра Ивановича в пользу отрытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 138 рублей 02 копейки. Взыскать с Третьяковой Виктории Алексеевны в пользу отрытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 138 рублей 02 копейки. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения суда 18 мая 2011 г. Судья Неказаченко Н.П.