Дело № 2-1699/11                                                                                24 мая 2011 года     

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи                            Неказаченко Н.П.,

при секретаре          Кириченко В.В.,

в отсутствии представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Магаданской области, ответчика Горельченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Магаданской области к Горельченко Андрею Владимировичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год, пени за период с 16 сентября 2008 года по 01 сентября 2010 года по 01 ноября 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС № 2 по Магаданской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований, что по имеющимся в инспекции сведениям за Горельченко А.В. числится квартира, инвентаризационная стоимость которой составляет 78746 рублей.

Гражданину Горельченко А.В. начислен налог по 2010 год в сумме 78 рублей 75 копеек.

Расчет налога на имущество произведен истцом по следующей формуле: налоговая база* на налоговую ставку* на долю = сумма налога, подлежащая к уплате: 78746*0,1%/100%=78 рублей 75 копеек/2 срока 39 рублей 37 копеек.

Налоговое уведомление о том, что гражданин Горельченко А.В. является плательщиком имущественного налога направлено по почте.

В соответствии со ст.ст. 69,70 Налогового кодекса РФ, Горельчеенко А.В. направлено требование № об уплате по первому сроку 2010 года в сумме 39 рублей 38 копеек, пени -29 рублей 80 копеек со сроком уплаты до 18 октября 2010 года, и № об уплате по второму сроку 2010 года, в сумме 39 рублей 97 копеек, пени в сумме 1 рубль 73 копейки со сроком уплаты до 17 декабря 2010 года.

Между тем, до настоящего времени, в нарушение обязанности, предусмотренной статьей 45 Налогового кодекса РФ, налог на доходы физических лиц, пени, ответчиком не исполнена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Горельченко Андрея Владимировича задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 78 рублей 75 копеек, пени за период с 16 сентября 2008 года по 01 сентября 2010 года в сумме 29 рублей 80 копеек и с 01 сентября 2010 года по 01 ноября 2010 года в сумме 1 рубль 73 копейки.

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой     службы № 2 по Магаданской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в письме, поступившем в адрес суда до начала судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя налогового органа.

Ответчик Горельченко А.В. о дне, времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, по     адресу места регистрации, между тем, повестка вернулась в адрес суда как не врученная адресату.

         Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 44 и 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных указанным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьями 1-5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на имущество,

Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения. Ставки налога устанавливаются в следующих пределах:

при суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогооблажения до 300 000 рублей - по ставке налога до 0,1 процента (включительно).

Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

В соответствии с частью 6 статьи 5 указанного Закона, при переходе права собственности на строение, помещение, сооружение от одного собственника к другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 1 января этого года до начала того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество, а новым собственником - начиная с месяца, в котором у последнего возникло право собственности.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается:

- с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора;

- с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Как усматривается из искового заявления по данным, имеющимся в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 г. по Магаданской области, за Горельченко А.В. числится квартира, инвентаризационная стоимость которой составляет 78746 рублей, в связи с чем, налоговым органом, ответчику начислена недоимка по налогу на имущество физических лиц, и пеня за несвоевременное исполнение возложенных на него обязательств. Между тем, как установлено судом, данный довод истца не подтверждается доказательствами, собранными судом по делу.

Так, как установлено судом, что также следует из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу от 04 мая 2011 года №), согласно бумажным реестровым формам и делу правоустанавливающих документов - условный номер № по адресу: <адрес> содержится информация о зарегистрированной сделке № согласно которой, вышеуказанный объект недвижимости (квартира) продан продавцом Горельченко Андреем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ покупателю ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи от 27 июня 2002 года, удостоверенным нотариусом ФИО10 за реестровым номером №

Как усматривается из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26 апреля 2011 года № правообладателем (собственником) квартиры <адрес>, является ФИО11                 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно части 1 статьи 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц, признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Из представленных истцом документов усматривается, что объектом налогообложения, на который налоговым органом рассчитана недоимка и пеня, является квартира <адрес>. Соответствующая недоимка по налогу рассчитана налоговым органом исходя из суммарной инвентаризационной стоимости именно указанного объекта недвижимости. При этом, как установлено судом, ответчик Горельченко А.В., с 02 июля 2002 года, собственником указанной квартиры не является, соответственно не может являться плательщиком налога в 2010 году, и пени за период с 16 сентября 2008 года по 01 сентября 2010 года по 01 ноября 2010 года,

В соответствии с частью 6 статьи 5 вышеуказанного Закона, при переходе права собственности на строение, помещение, сооружение от одного собственника к другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 1 января этого года до начала того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество. Таким образом, налоговый орган имеет право обратиться с соответствующими требованиями к ответчику лишь за период, предшествующий 2002 году, и с 1 января 2002 года по 01 июля 2002 года, с учётом положений о сроках исковой давности, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По результатам разрешения возникшего спора суд пришел к выводу, что налоговым органом не представлены доказательства, подтверждающие правомерность заявленных требований к ответчику     Горельченко А.В.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Магаданской области к Горельченко А.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 78 рублей 75 копеек, пени за период с 16 сентября 2008 года по 01 сентября 2010 года в сумме 29 рублей 80 копеек, и с 01 сентября 2010 года по 01 ноября 2010 года в сумме 1 рубль 73 копейки.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Магаданской области к Горельченко Андрею Владимировичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 78 рублей 75 копеек, пени за период с 16 сентября 2008 года по 01 сентября 2010 года в сумме 29 рублей 80 копеек, и с 01 сентября 2010 года по 01 ноября 2010 года в сумме 1 рубль 73 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение десяти дней, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу.

Установить день изготовления мотивированного решения - 29 мая 2011 года.           

Судья                                                                                          Н.П. Неказаченко

Верно:

Судья Магаданского городского суда                                    Н.П. Неказаченко